崩盤：小冰期與大明王朝的衰落

之前參加豆瓣鑑書團活動，讀過紙質版，寫過書評，轉： 於微末處見崩頹：讀卜正民《崩盤：小冰期與大明王朝的衰落》 本書後記中提及的西安碑林博物館藏《感時傷悲記》碑，以直白文字刻下了晚明災荒的血淚圖景：“蓋自累朝以來，饑荒年歲，止見鬥米三錢倍增七錢者，餘等痛此遭逢，尚謂稀有之事，豈料崇禎八、九年來，蝗旱交加，浸至十三、四年，天降大飢，商雒等處稍康，四外男婦奔走就食者、攜者、負者、死於道路者，不計其數；萬狀疾楚，細陳不盡。餘等菜羨糠食，幸得生全，出此大劫。回思苦狀，可傷可畏，日夜難忘，以故糾衆同心，立石謹志 ，後之考古君子覽焉 。” 碑文中那首令“聞者傷心，見者落淚”的五言絕句如下：“囑咐一塊石，記載千古愁；來世有見者，難道不淚流。” 碑文裏，“鬥米價格倍增” 的尋常饑荒與 “崇禎年間蝗旱交加、餓殍遍野” 的慘狀形成刺骨對比，立石者 “菜羨糠食” 的倖存者視角，更讓王朝末年的苦難有了具象的溫度 —— 不是史書裏模糊的 “災荒” 二字，而是無數百姓 “奔走就食” 的疲憊、“死於道路” 的絕望，以及倖存者 “日夜難忘” 的恐懼。當我們慣於從 “政治腐敗”“軍事潰敗” 中尋找大明滅亡的答案時，卜正民教授的《崩盤：小冰期與大明王朝的衰落》，卻以 “氣候” 爲全新密鑰，既撐起 “小冰期” 的宏大歷史背景，又借糧價、奏疏、個人記錄（如這方碑文）等微觀切口，層層拆解出碑文背後 “蝗旱交加” 的深層動因，揭開王朝走向覆滅的複雜肌理。 一、宏大與微末：歷史敘事的經緯交織大明王朝的崩潰，是明清易代的標誌性事件，裹挾着政權更迭、文明碰撞的宏大敘事。卜正民卻未陷入 “大而無當” 的空泛，而是錨定一個個 “小切口”，讓宏大歷史變得可觸可感。 晚明官員傅元初的《請開洋禁疏》，便是絕佳的微觀樣本。奏議聚焦 “開放通商”，看似是具體的政策建言，實則牽連着王朝的財政困局、沿海民生與邊防命運。卜正民細緻剖析奏疏中 “開放通商增關稅以充邊餉”“救沿海地狹民貧”“絕海防官員走私腐敗” 三大利好，將個人的政治主張，與王朝 “北部邊防開支巨大”“沿海經濟凋敝” 的宏觀困境緊密勾連。更妙的是，作者引入英國托馬斯・孟爲東印度公司的貿易辯護，通過二者 “支持外貿卻面臨不同社會輿論” 的對比 —— 傅元初要對抗 “外貿削弱中國” 的保守官僚，托馬斯・孟要反駁 “外貿只利企業、犧牲公衆” 的流行觀點 —— 折射出 17 世紀中英兩國不同的社會結構與發展走向，讓 “王朝命運” 的宏大命題，落在了具體的人物論爭與社會觀念衝突中。 同樣，陳其德關於 1640—1642 年災荒的記錄，在卜正民筆下成爲解讀王朝崩潰的微觀密碼。作者笑言可將本書視爲陳其德災荒記錄的 “長篇腳註”，並非戲言：陳其德筆下 “駭人的糧價”，對同時代人而言，是基於 “共同價格體系” 的直觀震撼；對後世讀者而言，卻是理解 “氣候 — 農業 — 社會” 連鎖反應的關鍵線索 —— 恰如《感時傷悲記》碑文中 “蝗旱交加” 的具象慘狀，與小冰期的宏觀氣候變動形成呼應。這種從個人記錄、民間碑文切入、追溯宏大歷史動因的寫法，讓 “王朝崩潰” 不再是抽象的標籤，而是由無數個體苦難與社會經濟變動共同推動的進程。 二、氣候之網：自然力量對社會的絞殺在卜正民的敘事中，“小冰期” 與火山活動構成的氣候危機，是王朝崩盤的隱形推手，也是《感時傷悲記》碑文裏 “蝗旱交加” 的深層根源。17 世紀，全球範圍內密集的火山爆發（如菲律賓的帕架火山、日本的淺間山等），如同給地球罩上一層 “遮陽罩”：既阻擋太陽能量抵達地表，又通過厄爾尼諾現象擾亂季風，使 “本應落在中國與東南亞的降雨東移”，最終在中國引發大規模旱災，爲蝗蟲滋生提供了溫牀 —— 這便是碑文所述 “崇禎八、九年來，蝗旱交加” 的氣候背景。 氣候扭曲如何絞殺社會？作者以 “糧價” 爲核心線索層層展開。農業社會里，糧食是經濟與社會的基石，而氣候惡化直接導致作物歉收。“田地乾枯、運河水竭”，糧商與官船的運輸能力被徹底摧毀，糧食供應雪上加霜。此時，糧價不再是簡單的經濟指標，而是社會秩序的 “晴雨表”：它從碑文提及的 “鬥米三錢倍增七錢”，飆升至陳其德記錄中 “令人難以置信” 的程度，擊穿了百姓的生存底線，於是有了碑文裏 “男婦奔走就食者、死於道路者不計其數” 的慘狀；它動搖了原有的價格體系，商業與財政秩序隨之紊亂；它甚至成爲 “氣候 — 社會” 互動的直接證據 —— 立石者將災荒歸於 “天降”，陳其德歸咎於 “天譴”，而在卜正民的研究中，這正是小冰期氣候惡化的必然結果。 更具衝擊力的是，卜正民戳破了 “德不配位導致王朝滅亡” 的道德敘事。崇禎的失敗，固然有施政的侷限，但當 “地裏無法產出糧食”“蝗旱交加不絕” 成爲現實，當百姓只能 “菜羨糠食” 以求生，任何 “賢明君主” 的補救都近乎 “反事實思考”。氣候危機帶來的資源枯竭，讓社會體系從 “運轉不暢” 滑向 “徹底崩盤”：政權崩潰後，舊有的價格體系、經濟秩序也隨之灰飛煙滅，王朝的衰落遂成不可逆之勢。 三、治學之道：跨域與細節的雙重堅守閱讀過程中，卜正民治學的嚴謹與視野的廣袤令人印象深刻。他的研究絕非閉門造車，而是橫跨歷史學、氣候學、經濟學等多個領域，既爲《感時傷悲記》這類碑文提供了科學的氣候解讀，也讓 “小冰期影響大明” 的論斷有了多學科支撐。書中既引用顧炎武《天下郡國利病書》、顏俊彥《盟水齋存牘》等中文文獻，還原晚明社會的政策爭論與司法案例；又徵引 Siebert 等學者關於全球火山活動的研究、Atwell 對 “火山活動與短期氣候變遷” 的論述，爲 “小冰期導致蝗旱” 提供自然科學層面的佐證；甚至通過對比傅元初與托馬斯・孟的外貿主張，展現全球視野下的王朝困境。這種跨學科的史料整合，讓 “氣候影響歷史” 的論證更具說服力。 對細節的探究，更顯作者功力。以 “白銀” 爲例，傅元初奏疏中四次提及白銀，卜正民逐次解析：從 “月港通商的關稅收益” 到 “湖州絲出口的利潤差”，從 “福建與荷蘭人離岸貿易的白銀損失” 到 “開放通商可增軍費的預期”，通過對這些細節的爬梳，不僅展現了晚明外貿與白銀經濟的關聯，更凸顯 “外貿主張” 背後的現實焦慮 —— 財政、邊防、民生皆需白銀 “輸血”，以應對碑文所述災荒帶來的社會危機。這種對文本細節的深度挖掘，讓歷史人物的主張不再是抽象的觀點，而是紮根於具體社會經濟情境的訴求；也讓看似孤立的碑文、奏疏、個人記錄，串聯成解讀王朝崩潰的完整鏈條。 結語：硬核史著的痛感與收穫《崩盤》無疑是一部硬核史著。它爲我們提供了理解大明滅亡的全新維度 —— 讓 “氣候” 這一沉默的歷史力量浮出水面，爲《感時傷悲記》碑文中的 “千古愁” 找到了深層答案。然而，對普通讀者而言，書中密集的專業術語、跨學科的論證邏輯，都增加了閱讀難度，需反覆咀嚼才能領會其精妙：比如理解 “火山活動如何影響季風”，需要結合氣候學知識；釐清 “白銀流動與糧價波動的關係”，需掌握基礎的經濟學原理。 但正是這種 “有難度的閱讀”，讓收穫更顯珍貴。當我們跟隨卜正民的筆觸，從《感時傷悲記》碑文裏的 “蝗旱餓殍”，走到傅元初的奏疏、陳其德的災荒記錄，從白銀的流動軌跡看到火山灰遮蔽的天空，一個原本熟悉的 “大明滅亡” 故事，變得無比複雜且震撼 —— 王朝的崩潰，從來不是單一力量的結果，而是自然、經濟、社會、政治等諸多因素交織的 “系統崩盤”。這或許就是歷史研究的魅力：它讓我們透過碑文的 “千古愁”，看到背後更宏大的歷史邏輯；也讓我們在對細節的凝視與對宏大的思考中，更接近歷史的本真。 （注：書評由豆包AI輔助完成）

看完了。作者是真能查資料，所以說刷書性價比真的太高了。本書提出了一個明朝滅亡的新的因素：小冰期，導致糧食不夠了。。 每個時代都餓死過人。甚至有個“喫人線”。就是指，糧價高到什麼程度，人就喫不起糧，改成喫人了。 袁隆平名垂青史。以及，耕地確實是紅線。我想起了美蘇糧食戰，莫斯科都餓死人了。一個人到底蠢到什麼程度，纔會把糧食寄託在敵人的身上[破涕爲笑]（《飢餓的巨人：美蘇糧食貿易博弈（1945~1991）》）。 現在這個肥胖率/三高再創新高的時代，我竟然爲了減脂餓得仇人見了都解恨[破涕爲笑]人類真的怎麼待着都難受[捂臉] 忽然覺得博古通今這事兒肯定很爽，內核很穩，因爲沒有新鮮事兒，腦子裏的座標系特別多。但博古通今這事兒確實只有夢裏纔能有[Emm]

在結語「氣候與歷史」中，卜正民再次反駁那些把明朝覆滅推給「失德」的見解。他認為，這種論調是「合理化明清兩朝遞嬗的過程」，且「編出這種敘事並為之背書的，就是征服者」。 “大明國商人既然用製造品換取貴金屬，那明代物價是否代表商人正在幫西班牙征服者與日本大名的戰利品洗錢？” 角度很有意思，但是都已經知道結局了，所以整個分析像在證明一個在已知現象中發現的症狀，然後繼續說明這個症狀對現象的影響（？） 其中引用的數據，主要是經濟物價數據，讓我在一本歷史社會學科普著作裏找到了商院加管院畢業生親切的歸屬感。但在第3章末尾開始走神，因爲他提到一個觀點說，大量白銀流入，並不一定會帶來糧價的上漲，而更有可能是被用到藝術品消費裏抬高藝術品的價格，那麼由於這本書關注的是糧價／民生問題，所以將忽略白銀大量流入對物價的影響。（他還有另一個觀點：從他找到的數據裏顯示只有糧價飆升，所以白銀流入沒有對物價造成劇烈膨脹的影響。可是有沒有可能白銀流入對物價的影響全都體現在糧價上？後期民不聊生，只有糧食成爲值得爭搶的資源。我也不確定，只是覺得這裏可以打個問號） 我覺得這裏還可以繼續討論，比如深入考察一下白銀流向，藝術品之後再是哪裏。雖然白銀跟銅幣分屬在不同的經濟使用範圍，可是他們都同時在市場流通，白銀流入哪怕進入的是藝術品行業，和平時日常使用銅幣的普通民衆不在一個層次，但是白銀大量流入的情況下，白銀和銅幣的兌換比會怎麼樣呢？理論上應該是會導致下降，那這是算白銀貶值還是銅幣升值呢？那會怎麼影響民衆呢？這個和明朝末期官員的俸祿漸漸變得離譜有多大的關係呢？ 但這本書對白銀的討論就此中止了。引用一堆數據再作表，然後很快得出結論有點像我當年寫論文。 至於他後面的觀點主要是在闡釋氣候變化對糧食生產的影響和導致明朝滅亡的原因。怎麼說呢，我覺得中國講究天時地利人和，所以很難把原因完全歸咎於某個具體的點；而對於清朝統治者把明朝的滅亡歸咎於統治者失德，這其實有歷史淵源…“授命於天”，一個王朝的滅亡在歷史社會文化裏一般以一種報應來解釋。朱元璋在地底下說不定看見明朝末年的景象也會說，這是不是自己的子孫後代不得民心，遭了天譴，明朝末年的民衆說不定也會這樣想，反正那個說法並不完全是清朝統治者爲了合理化自己的統治。 不過，如果僅僅站在反駁“外來白銀是造成經濟崩潰的主要原因”這個觀點上，只討論氣候變化和糧食產量對物價的影響是夠的，影響物價的本質肯定還是生產。（但我就是耿耿於懷，大量流入的白銀之後又流入了哪裏，國家沒有收到稅，全在暗地裏流通，到底流去了哪裏讓物價最後在清朝又重新穩定）

冰封的審判：當氣候成爲改寫歷史的隱形巨手 “歷史的塵埃落定之處，往往並非英雄的墓碑，而是冰川移動的軌跡。”當我們習慣於在史書中尋找權謀的詭計、道德的沉淪或是制度的崩壞來解釋一個王朝的興衰時，我們是否忽略了頭頂那片看似沉默的天空？《崩盤：小冰期與大明王朝的衰落》這部著作，以其獨特的跨學科視角，像一次精準的地質鑽探，穿透了厚厚的文字史料層，揭示了一個令人不寒而慄的真相：在宏大的歷史敘事之下，潛藏着一種更爲原始、更爲不可抗拒的自然邏輯。它迫使我們重新審視人類文明的脆弱性——原來我們引以爲傲的帝國大廈，其地基竟如此輕易地被幾度氣溫的升降所動搖。 理性追問：在天災與人禍之間，誰是真正的推手？ 作者開篇便拋出了一個顛覆性的核心命題：明朝的滅亡，究竟是政治體制的必然結果，還是氣候暴力的無辜犧牲？這並非要否定人類社會的能動性，而是試圖在“人禍”與“天災”之間建立一種嚴謹的邏輯推導鏈條。 書中通過大量的數據分析，將明代的糧價波動與氣象記錄進行了驚人的同步比對。當我們在史料中讀到“赤地千里”、“人相食”的慘狀時，往往將其歸結爲統治者的昏庸。然而，作者冷靜地指出，17世紀那場劇烈的降溫（小冰期），導致了農作物生長期的急劇縮短和糧食產量的指數級暴跌。每鬥米的價格從幾十文飆升至數千文，這不僅僅是經濟崩潰的信號，更是生態系統對人類社會結構發起總攻的衝鋒號。這種理性的問題追問，迫使我們從對帝王將相的道德審判中抽離出來，轉而關注那些無形的、宏觀的環境變量。它讓我們看到，人類歷史並非完全由人類自己書寫，自然始終在一旁握着那支看不見的筆。 嚴謹推導：白銀資本與脆弱生態的致命共振 本書最具思想深度的部分，在於它揭示了前現代國家在面對氣候衝擊時的“系統性脆弱”。作者並未孤立地談論氣候，而是將其置於一個複雜的“社會-經濟-環境”複合系統中進行考察。 明朝晚期，經濟高度貨幣化，對美洲和日本流入的白銀產生了深度依賴。這種看似繁榮的全球化貿易網絡，在氣候變冷的衝擊下，瞬間變成了致命的絞索。寒冷導致農業歉收，糧食短缺引發通貨膨脹，而此時全球白銀供應的波動（由於歐洲的戰爭或日本的鎖國）又導致了貨幣體系的紊亂。這種“生態危機”與“金融危機”的雙重疊加，形成了一種無法逆轉的負反饋循環。作者以冷峻的思辨指出，帝國的行政機器雖然龐大，但在缺乏現代科學認知和應急響應體系的情況下，面對這種跨界危機，其反應遲緩且無力。糧倉空虛、賑災不力、軍隊譁變，這一切並非單純的腐敗所致，更是一種在自然偉力面前的結構性失能。 跨界整合：從方誌裏的“異象”到宏觀的歷史規律 閱讀此書，最令人震撼的莫過於作者對史料的另類解讀。他從地方誌中那些被傳統史家視爲“怪力亂神”的記載——如“夏霜”、“冬雷”、“蝗災”、“瘟疫”——中，提取出了寶貴的氣候信號。 這種跨界的視角整合，將氣象學、經濟學與歷史學完美地編織在一起。作者像一位高明的偵探，將散落在各地的零星“物證”拼湊成一幅完整的犯罪現場圖。他讓我們看到，歷史的真相往往隱藏在細節之中。那些被忽視的冰雹記錄、河流封凍日期，實際上比任何帝王的詔書更能揭示一個時代的命運。這種多維度的論證邏輯，不僅刷新了我們對明朝滅亡的認知，更爲歷史研究提供了一種全新的範式：我們不能脫離自然環境的約束來談論人類社會的發展。 總結與推薦：在變局中重審文明的根基 總而言之，《崩盤》是一部極具思想穿透力的作品。它不滿足於講述一個王朝的衰落故事，而是試圖通過這一個案，探討人類文明與自然環境之間那條隱祕而堅韌的紐帶。作者以長句式的鋪陳和嚴密的邏輯推演，構建了一個令人信服的解釋框架。 我之所以強烈推薦此書，是因爲它提供了一種極其稀缺的“長時段”歷史觀。在當今這個同樣面臨氣候變化挑戰的時代，回顧那段冰封的歷史，不僅是對過去的反思，更是對未來的預警。它告訴我們，任何忽視自然極限的繁榮都可能是暫時的，任何傲慢的文明都需要對自然保持敬畏。對於那些渴望透過現象看本質、渴望理解歷史深層動力的讀者而言，這本書無疑是一次震撼心靈的智力探險。

這書沒想到還是挺新的，但我對這本書的評價就是可看可不看。我不認爲這本書解釋的力度達到了非常高的水準，原因有幾個，1）麻子纔是最冷的時候；2）他甚至連一個邊界條件都算不上；明末的情況是高稅收和無稅基的財政崩潰，藩王不納糧，闖王不納糧這種制度性原因纔是明末的關鍵。小冰期推不推這一步，一樣會到的同樣的結果，因爲大明的財政結構註定了稅基無限縮小，但供養羣體增大，最後是有反。“天以水旱開其機，上以暴斂驅其衆，此盜之所由起也。”

關於明朝糧食價格的史料蒐集得很紮實，很有意思的經濟史工作，然而因果論證從經濟學的角度來說粗糙得不可思議。我不覺得作者講述的故事完全不存在，也不是說通俗讀物要有多學術嚴謹的證明，但是要支撐書裏作者的很多很強的claim，實在有點缺乏足夠的論證。 作者試圖論證的因果鏈是: 氣候變化→糧價上漲(鏈條A) 糧價上漲→明朝滅亡(鏈條B) 要讓以上論證成立，作者排除的因果鏈是: 白銀流入→糧價上漲(鏈條C) 以上每個鏈條，或支持或排除，作者的論證的說服力都不太強。 先說鏈條A。作者原文引用的理由是，"糧食因兌換貨幣而產生價格。影響這種交換的三個主要因素是，可供出售的糧食供應量、尋求購買糧食的人數，以及可用於這一交換的貨幣供應量。" 在供給需求貨幣這三個因素裏，氣候變化影響糧食供給，因此能影響價格，這點毫無疑問。但是，分析這三個因素對價格產生作用的前提是假設一個正常運轉的市場機制始終存在，這是個非常非常強的前提。正常的商業環境在王朝末年經常是難以爲繼的。《金瓶梅》雖然是宋朝背景，實際是明朝現實，小說裏寫的西門慶在平和年代有南北糧食生意，都是要打點運河官吏，戰亂時期這種生意還能不能做是大問題。在這種背景下，基層治理的崩潰導致的市場失靈(寡頭壟斷，貿易成本增加，信息不對稱)是必然的情況，"價格"多大程度上只是反應"氣候變化導致的源頭的供給下降"的信號，非常可疑。 對於鏈條B，感覺缺失的一箇中間環節是"大多數人生存困難"。問題是，無論是糧價上漲作爲生存困難的代理變量，還是單箭頭的糧價上漲→生存困難，需要證明的一個核心信息是: 明朝對商品糧食交易有實際需求的人口構成是怎樣的？雖然明朝商品經濟獲得了極大發展，但是跟當下高度發達的分工經濟+貨幣結算工資畢竟還是天差地別。宗室，官員，商人，地主，佃農，手工藝者，自耕農，有多少自給自足，有多少以糧食發工錢，又有多少是經常性購買糧食的，大災期間額外需求有多少，這些問題跟價格本身一樣關鍵。糧食價格的波動到底在多大程度上，對多大比例的人羣有影響，需要建立在這些信息的背景上。 總之這裏的故事，終究是天災人禍的判斷。就像是有一架橋，漲水的時候被沖垮了。作者想論證這場洪水是百年一遇的。我不是說這種可能性完全不存在，只是本書的論證並沒有體現出來。 更何況，橋本身呢？也不是鼓吹封建王朝，但是以中國古代千年農業社會的治理能力，如果連橋都修不好，那並不完全是天災的問題。

全新角度帶來更直觀的感受 此前閱讀過的明末歷史著作，基本上都從經濟和軍事入手，以三餉爲切入點，從正面分析明代自取滅亡的原因。汗青堂此番推出加拿大漢學家卜正民的《崩盤：小冰期與大明王朝的衰落》，給我們提供了一個新的觀察角度：他廣覽明末史料，從3000餘種地方誌中鉤稽出777條經濟數據，以價格特別是糧價的變動管窺明末社會經濟的全面崩潰。 切入角度之新穎，是本書最大的特色。原本散落於各處的枯燥數字，經過作者的串聯和比對，立刻從原始材料中脫穎而出，成爲歷史記錄的另一面鏡子：一方面，這些數據絕大多數出自民間記錄者之手，老百姓對生活必需品價格之敏感，讓這些數據有着極強的可信度；另一方面，統治階級不會想到能從這些數字中探查到當時社會的很多問題，自然也不太可能對這些內容做官方修改或審覈。在大多數史料需要甄別傾向性的情況下，作者以數據做文章，直接命中問題的關鍵。 本書出版於2023年。便捷的電子搜索引擎應該對作者寫成此書會有很大幫助，但輯錄相關史料，仍需要廣博的閱讀量。蒐集到海量數據後，對這些數字加以甄別和取捨，再依據所需要的史料進行比對，這種工作量不但宏大而且繁瑣，需要敏感的歷史直覺和超於常人的記憶力。這在我這樣的文科生看來，僅這一點就是難以逾越的高峰。 明代滅亡的因素有很多，現在業界通行的認識是：天災宛如一顆突然落下的鐵球，太平盛世尚且需要時間和空間收拾殘局，但對危如累卵仍勉力維持平衡的明帝國來說，就是壓垮駱駝的最後一根稻草。本作觀察的角度，正好將天災和人禍全部納入視野，站在浙江小吏陳其德的視角，通過糧價的波動展示災荒對基層社會的破壞。 糧價既是因又是果：小冰期導致的天災，疊加於明代後期的種種弊端，將糧價推向失控的方向；日益上漲的糧價進一步加劇了社會危機，又讓明帝國自上至下束手無策，只能走上飲鴆止渴的不歸路。書中第198頁的折線圖，尤其會讓此前對糧價沒有直觀概念的人觸目驚心，最後十年的大幅度起伏，可以作爲“深淵期”對經濟社會致命破壞的最好例證。 評論裏，有讀者覺得作者最後給出的結果了無新意，似乎兜這麼大一個圈子毫無必要。個人覺得，歷史學研究的結論固然重要，但研究方法同樣決定着一名學者的眼界和思路。作者提供了一條嶄新的路徑，甚至可以說是極具創新性的路徑，如同旅途奔赴同一個目的地，走不同的路，途中的風景自然不一樣。 而創新路徑帶來的優點遠不止此。普通人讀中國古代歷史，往往都是精英視角，對於王侯將相的關注較多，特別是習慣站在統治階級的角度俯視衆生。這與留存的史料相關，但自宋以來關於基層的材料逐漸增多，“兩條腿走路”平衡性更好。本書以基層數據爲研究和分析對象，將王朝的覆滅和百姓的疾苦切切實實地掛上鉤，讓原本在史書中“歲大飢，人相食”等寥寥數語，通過糧價和百姓購買力的對比，直觀地展示在讀者面前。 此外，個人覺得，作者並未故作驚人之語，秉持的是對讀者和歷史負責的態度。披荊斬棘、開創新路最爲辛苦，但收穫感也最強，相信作者後續的研究乃至後來者，會沿着這條路拿出更新的成果。

本書描述明末小冰期造成的災荒：收成不佳、市場糧食缺乏、官倉廩食空虛、價格上漲等導致餓死者無數，整個社會生態系統面臨崩潰。

“順天時，量地利，則用力少而成功多。任情返道，勞而無獲。” 中國古代農業社會遵循着靠天喫飯的小農經濟邏輯，安平盛世猶可溫飽有餘，饑荒災年則民生凋敝，傳統原因無外乎政治上的腐敗，官僚體制的僵化與冗雜，農民起義，以及大量流入的白銀所引發的“價格革命”。 而本書則將視角更多關注“小冰期”下糧價的動態波動，以陳其德這一傳統士大夫的日記入手，看明朝末期的天災人禍如何塑造改朝換代的推力。 在傳統的道德敘事中，存在着“失德亡國”論，將明朝滅亡歸咎於皇帝昏庸、官僚腐敗，這其實是勝利者（清朝）爲確立自身合法性而構建的話語，縱使末期君臣失德，但面臨真正的氣候災害所造成的糧價波動，民不聊生等原因時，則顯得無甚緊要。 氣候，爲社會發展與存續提供了可能性的限度，而糧價的飆升，則已然突破了人民基本生存所需的承載力，清朝建立後，糧價仍未回到明朝繁盛期的低點，反而停留在災荒時期的水平，此中原因，可以窺見小冰期氣候之變影響時間之久，而非改朝換代就能實現休養生息，國泰民安的道德假說。 轉而辨析“白銀流入”說法的正當性，書中言及，僅佔7.5%開採的白銀流入中國，且中國地大物博，商品經濟發展有限，自災荒年前，商品價格波動穩定，奢侈品與基本生活品的價格漲幅出現嚴重分化。 這又怎能以單純的貨幣視角分析滅亡原因呢？ 而小冰期的氣候變化則與糧價波動相關性較高，南方水澇頻發，時間久，北方則受季風影響降水時間短，易乾旱，加之鼠疫，蝗災，天災原因則更爲致命。 氣溫下降，小麥水稻朝不保夕，農業絕收，糧食供應徹底斷絕，由下及上的社會基礎逐漸瓦解，悠悠蒼天，何不佑我大明！ 縱觀17世紀東西方發展歷程，都深受小冰期氣候變化之害，或許，這是整個人類文明的一次難以承受的重創，一次出其不意的崩盤。

雖然本書討論的還是明末老生常談的議題，其實在讀本書之前，我對於崇禎時期的大明朝的潰敗原因覺得無非就是黨爭、政府無能、國家沒錢，農民起義之類的最顯著的事件上，糧價這是一個理所當然但是又從未關注過的方面，農民起義肯定是已經喫不上飯了，天氣不好，糧食沒有收成，物以稀爲貴，糧食漲價，買不起糧食，餓肚子，起義，所以現在中國纔會有儲備糧，大約存着6.5億噸糧食，省省估計夠14億人喫一年吧。雖然現在我們也不咋喫雜交水稻的米，還是感謝袁隆平爺爺，給我們一個託底的後盾。 而且本書的數據清晰，內容詳實，論據考究，在中國已經算浩如煙海的古文中找出關於價格的描述，還要找到共通點去對比，別說作者一個外國人，就算是中國人也需要耗費極大的心力，而視角也不拘泥於明朝一地，從全球範圍的同一時期的文獻中考量當時的大明在世界貿易中所處的位置和商品貿易的價格、影響。