宋朝的分肥遊戲
俞穆
46人在讀
1.7萬字總字數
¥19.99定價
俞穆
本書是一部深度剖析中國古代政治權力分配機制的著作，聚焦漢宋兩朝制度設計的根本差異。作品以“分肥遊戲”爲隱喻，揭示漢代軍功分封與宋代文官治國兩種模式的利弊：前者催生諸侯割據卻保有軍事活力，後者以科舉集權換取內部穩定卻導致武力衰微。全書通過權力分配、官員選拔、宮廷鬥爭、軍事制度等多維對比，展現兩種治理邏輯如何塑造帝國命運，尤其深入分析了宋代“強幹弱枝”設計引發的三冗困局與王安石變法面對的制度性矛盾，最終指向一個核心命題——當王朝將防範內亂置於抵禦外患之上時，其繁榮表象下已埋下衰亡的伏筆。
這書寫的依然一般，這次個人覺得連切入視角都錯了。宋這局遊戲，我個人認爲，最值得借鑑之處在於“在於和士大夫共天下”，如果按照作者所說，過於抑制武官，導致兩宋之亡，怎麼解釋遼和金，遼和金也是武官過弱麼？西夏怎麼解釋？要承認，對手之間亦有差距，並不是說遼 金 元戰鬥力都一致，也不要認爲遼 金 元戰鬥力和後秦 前燕 南燕這些一致。在NBA戰績很差，放在CBA中就是絕對霸主，靜態分析是這次作者視角選擇不佳最重要原因。說回士大夫這個羣體，宋這局遊戲做的好就是和士大夫共存，這樣導致遊戲玩家衆多，玩家多，向心力較強，因此才能力抗強敵，再續南宋。作爲對比，可以看看南明，南明局勢沒有南宋糟糕，但是結局卻糟糕很多，後金強過金麼？這局遊戲是分權和集權做到相對平衡的較好典範。能做到這點的遊戲，都有這個特點，東漢 東晉皆是如此。