李斯列傳

哭泣，不讀司馬遷感覺像史盲一樣，關於李斯就是勤奮打工人阿順苟合一輩子還要被處以極刑，沒有罵名的話他們也是千古帝相。秦國祖傳，代代秦王負秦相。沒有幾個善終的，不懂得急流勇退，謀國謀身，也許有人說嚴苛酷吏罷了，只是說，秦國從養馬起家，登堂入室，不靠法家又能靠什麼呢？其實經常能在嬴政跟他自己的各種官員相處的情況下，只是法律比較嚴苛，然後又不是暴政什麼的，我不理解，我不理解爲什麼一直有人說嬴政暴政，而且當我初次接觸歷史的時候，我就覺得說暴政，籠絡不了人心，然後一統天下的話，我覺得也不太可能吧，都沒人認真幫他做事，就是對一些很淺顯的看法，我發現突然發現真的，如果說沒有看書沒有背過，然後讀過就忘的話，就可能對於我自己來說沒有什麼實際性的作用，也不是說拿出去有優越感，有什麼炫耀的，只是說想跟人聊一下，然後的話，其實如果說就是在嚴苛的自然環境和地理環境下，他不可能像唐朝那麼繁榮，不可能像宋朝那麼安穩，沒必要隨便的去，就是說國力強不強盛了，來比去，我覺得沒有必要了。

李斯的一生讓人唏噓，身爲權臣，從小到大，他師從名門荀子，立下要張儀和公孫侯這樣的人。憑藉自己的才能，最終成爲了像這樣的權臣，可是這一條路太難走了，張儀和公孫侯的功績並沒有留給後世的李斯，告訴他需要怎麼才能更好的走完這一生，所以他總是以利益爲導向，爲自己最多的利益着想，比如說被驅逐的時候寫下見逐客書，被重用的時候哦，儘自己的才能爲始皇做事，例如設立郡縣制，留下統一的一些度量衡的東西。他的錢期或許是就像小鎮做題家一樣，如此的勵志也順遂，可是完全的以利益爲中心的導向的前提，我覺得是有一個好的領導者，或者說有一個有辨別力的領導者。當李斯廢嫡子立庶子的時候，他或許沒有考慮到跟他一樣臣子的利益，只想到自己是丞相，可以利祿春秋，可以擁有喬松之壽。這是特別美好的，但是一個人立足於社會的前提，總是是需要他人的扶持，如果他一味認可趙高，但他本質上是不屑於顧，對於趙高的做法他最後接受了，站在歷史後人的角度來看他的結局肯定是悲慘的，也是必然的，所以在後代歷朝，歷代由漢民族掌管的政權中，廢長立庶的傳統是極爲少的，因爲大臣們賭不起，歷史也賭不起

20260412 《史記》篇名，記載秦朝丞相李斯從布衣到權臣最終被腰斬的傳奇人生，展現其功過與人性複雜性。