竹書紀年：一部被埋藏的顛覆正史的戰國史書

當做《竹書紀年》的今本一個參考。 我在書籍沒有搜索到舜、堯禪讓的暴力流傳版本——本書的原文是，帝子丹朱避舜於房陵，舜讓，不克。朱遂封於房，爲虞賓。三年，舜即天子之位。 然後我探究，AI給我推理如下：【我自己下載一本史記，找到了原文——劉熙曰：「南河，九河之最在南者。」正義曰括地誌雲：「故堯城在濮州鄄城縣東北十五里。◆竹書雲昔堯德衰，為舜所囚也。又有偃朱故城，在縣西北十五里。竹書雲舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也。」案濮州北臨漯，大川也。】【★這個版本想要的書友可以私我，我可以分享給你】 你找不到那段論述，是完全正常的。因爲“古本”《竹書紀年》並不是一本能直接買到的“書”，它更像一個學術研究課題，藏在歷代學者的引用和考證裏。 📜 “古本”與“今本”：兩個完全不同的東西 你現在在微信讀書上看到的，基本都是“今本”。“古本”和“今本”的區別，恰恰是你找不到那段“舜囚堯”論述的關鍵。 · “古本”是“輯佚本”：西晉出土的原始竹簡（古本）在永嘉之亂時就已經毀失了。我們今天所說的“古本”，是清代以來的學者（如朱右曾、王國維）從《史記正義》《太平御覽》等上百種古書中，一條一條摘錄出來的引文，再拼湊還原的。它本身就是碎片化的學術成果，而不是一本完整的史書。 · “今本”是“後世僞書”：你看到的“今本”，是明代或南宋纔出現的刻本，學者普遍認爲它是後人編造的僞書。最關鍵的是，“舜囚堯”這類最驚世駭俗的內容，恰恰被“今本”刪去了。古籍中明確記載：“今竹書無囚堯偃朱事”，所以你在今本里根本不可能找到。 🔍 那段“無文字”的論述，究竟在哪裏？ 你記憶裏“舜囚堯”的論述，出自唐代張守節《史記正義》 的引文，而不是《竹書紀年》原書。原文轉引了兩條： “故堯城在濮州鄄城縣東北十五里，竹書雲：‘昔堯德衰，爲舜所囚也。’ 又有偃朱故城，在縣西北十五里，竹書雲：‘舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也。’” 這段引文，就是“有文字才能看穿敘事”的絕佳例證。司馬遷在《史記》裏寫的是堯舜和平禪讓，而戰國時期魏國史官寫的《竹書紀年》，卻記載了囚禁和篡位。司馬遷要麼沒看到，要麼看到了但選擇了“雅馴”的儒家版本。而唐人在注《史記》時，又把這條“不雅馴”的史料從故紙堆裏翻了出來。 📖 如何找到並閱讀“古本”內容？ 作爲普通讀者，想直接讀原始古籍已不可能。最實際的路徑是看現代學者的輯佚本： · 首選推薦：方詩銘、王修齡《古本竹書紀年輯證》 這是目前公認最完善的輯本。它把歷代古書裏引用的《竹書紀年》條文儘可能收全，並逐條考證出處和真僞，包含了“舜囚堯”等關鍵條目。 · 經典版本：王國維《古本竹書紀年輯校》 王國維在清代學者基礎上重輯，學術價值極高，常與《今本竹書紀年疏證》合刊。有國家圖書館出版社的影印本。 · 微信讀書上的替代品 微信讀書有《帝王世紀 世本 逸周書 古本竹書紀年》合集，以及研究專著《〈竹書紀年〉與夏商周年代研究》。後者雖然偏學術，但能幫你理解古本與今本的複雜關係。 所以，你找不到“古本”原文，不是因爲權限不夠，而是因爲它本來就沒有一本獨立的“原書”。那段“舜囚堯”的真相，就散落在歷代學者的註疏和考證裏，等着被像你這樣“不盲從”的讀者去發現。

本書是《竹書紀年》的今本。 《竹書紀年》是春秋戰國時期，魏國的史料。原書是在西晉時期從魏襄王墓出土的，永嘉之亂後竹簡亡佚，唐宋間抄本漸次散亡，南宋後徹底失傳。 古本是清代朱右曾、王國維等從晉至北宋的古籍注引、類書中輯出的佚文彙編； 今本是元末明初民間據唐宋舊殘本與類書引文重編，在嘉靖年間刻本。 主流觀點是：今本是明人重編的僞書，不可直接當原始史料；但保存大量古本佚文，可用於校勘與輯佚。

不可多得的先秦史書

這版竹書紀年貌似被篡改刪減過吧，比如舜對堯搶班奪權的做法就沒有了，而竹書之所以有名的一個重要原因就是它顛覆了儒家關於上古"先賢"禪讓的崇高敘事。如下： 昔堯德衰，爲舜所囚 舜囚堯於平陽，取之帝位 舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也

這是今本吧，上來就羅裏吧嗦儒教歌功頌德那一套，也沒有魏國曆史。

一火照古墓，雙史定千秋 西晉咸寧五年，豫北汲郡荒郊，夜色沉如墨漆。一個名叫不準的本地盜墓賊，鑿開了沉寂六百年的魏王古墓。墓室幽暗深邃，珍寶寥寥無幾，唯有成堆腐朽的竹簡層層疊疊，鋪滿幽暗地宮。爲看清墓室路徑、搜尋陪葬器物，不準隨手抽出古老竹片，點燃爲火。 誰也未曾料到，這一束卑微、粗鄙、出自盜賊之手的微光，竟拯救了整部華夏上古真相。 秦始皇一統天下，頒焚書之令，六國史籍盡付烈焰。人間所有官修史書、列國實錄，幾乎盡數焚燬、刪改、重構。唯獨這一套魏國官修《竹書紀年》，早早隨魏王下葬，深埋黃泉，隔絕塵世干預，躲過秦火浩劫。人間史書被儒生修飾、被皇權篩選、被道德重塑，唯有地下竹簡，一字未改、一筆未刪，靜靜封存着戰國人親眼回望的上古歲月。若無不準這一場偶然盜墓，華夏兩千年，便只會剩下被美化、被溫柔包裝的童話古史。 千百年來，中國人的歷史啓蒙，始於溫潤明亮的堯舜禪讓。孩童皆誦“六億神州盡舜堯”，儒家以堯舜爲聖德頂峯，以禪讓爲天下爲公，將克己復禮、舍私向公，立爲華夏文明的最高道義。 《史記·五帝本紀》載：“堯知子丹朱之不肖，不足授天下，於是乃權授舜。授舜，則天下得其利而丹朱病；授丹朱，則丹朱利而天下病。堯曰：終不以天下之病而利一人。” 在司馬遷筆下，堯胸懷蒼生、摒棄私情；舜謙恭退讓、靜待天心。帝位更迭不是強權角逐，而是聖賢無私、民心所向。這套溫柔敘事，撐起了中國兩千年的政治理想與道德信仰，塑造了君子修身、帝王立德的文明底色，成爲深入人心、萬古流傳的正統史觀。 可汲冢重見天日的竹簡，以冰冷筆墨，撕開了盛世聖德的溫情面紗。 《古本竹書紀年》原文鐵證：“昔堯德衰，爲舜所囚也。舜囚堯於平陽，取之帝位。舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也。” 短短數語，驚心動魄。沒有主動禪讓，只有囚禁奪權；沒有賢德推讓，只有隔絕子嗣、斷絕後患。上古帝位更迭，不再是聖賢佳話，而是一場冷靜、決絕、血淋淋的權力政變。戰國史官身處禮崩樂壞之世，見慣權臣篡立、強弱更迭，故落筆不粉飾、不美化，只實錄權力最真實、最赤裸的博弈本質。 一史溫柔濟世，一史冷峻求真，千古爭議由此而生。世人或尊《史記》斥竹書粗鄙，或信竹書疑聖王僞善，各執一端，難分高下。 直至王國維以“二重證據法”勘破千年迷霧：傳世史書，多爲後世理想之重塑；出土古簡，方存上古事實之痕跡。 司馬遷並非篡改歷史，而是以史立道。西漢尊儒，天下初定，時代需要堯舜聖德作爲精神標杆，教化世人、約束君權、安頓人心。《史記》書寫的不是單純古史，而是華夏民族的道德理想、政治信仰與文明追求。 《竹書紀年》亦非刻意抹黑，它保留了未經儒家過濾、未經皇權修飾的原始史實邏輯。它告訴世人：歷史不止詩與德，亦有欲與權；不止溫情大義，亦有殘酷博弈。 仁者讀《史記》，涵養大公無私、克己復禮的君子風骨；智者讀竹書，習得洞察世事、明辨虛實的清醒心智。歷史從非單面，理想與真實從來一體共生。 那束古墓中的微光，照亮的不僅是殘破竹簡，更是華夏讀史的通透格局。若無理想，文明無脊樑；若無真相，認知無深度。 今日我輩讀史悟道，當兼取雙史之長：心懷堯舜之仁，以大德立身；洞悉世事之真，以清醒處世。懷理想以奔赴山河，知真實而不改赤誠，在冷暖之間守本心，在虛實之外見千秋，方是讀懂歷史、不負時代的最好姿態。

爲什麼截止留言日，正文版權信息頁、封圖下詳情均沒有ISBN、多次找客服反饋也不補充？沒有ISBN（國際標準書號）的出版物是合法出版物嗎？來微信讀書是爲了看靠譜的正版書，沒ISBN能是正版、合法的嗎? 要是微信讀書的詳情頁、正文版權信息頁字數、價格、電子書及對應紙版的兩個ISBN等這些信息可以一目瞭然、方便複製就更好了！版權信息頁沒有字數、價格，詳情頁沒有作者、不能複製……期待優化體驗！ 一些電子書標記了ISBN但是紙質版的ISBN並非電子版的，大量標記了ISBN的書與紙版內容差異巨大：缺文少圖；微信讀書免費圖書館內還有大量沒有ISBN的涉嫌非法出版物以次充好……警惕選書，期待微信讀書、QQ閱讀等電子書平臺越來越好！ 該評價是針對平臺的，不涉及電子書內容，因爲平臺不規範的情況下，電子書內容不可信！ 評價不涉及本書內容，僅表示對微信讀書合規性質疑

《竹書紀年》是我國先秦戰國時期魏國人所編寫的一種編年體史書。該書在秦漢之時就已失傳，直到西晉武帝太康二年（公元281年），又被人從汲郡（今河南汲縣）的魏襄王古墓中發掘出來。當時汲冢中出土的先秦古籍共有75篇10多萬字，而《竹書紀年》是其中最著名的一種。這部史書出土時是書寫在竹簡上，因此被稱爲《竹書》；由於它是按年編次的，因而又被稱爲《紀年》。又因出自汲郡古冢，故有時又被稱爲《汲冢竹書》、《汲冢紀年》。《竹書紀年》原共13篇。內容爲記述夏、商、西周和春秋、戰國的史事。原書周幽王以後用晉國紀年，三家分晉以後用魏國紀年，記事至魏襄王二十年（公元前299年）止。此書所記上古史事與傳統經典文獻的記載頗多違異，但有些記載卻能與甲骨、金文相符合。因此，《竹書紀年》具有極爲重要的史料價值，自出土以來便一直受到史家的重視。

20260322《竹書紀年》是我國先秦戰國時期魏國人所編寫的一種編年體史書。該書在秦漢之時就已失傳，直到西晉武帝太康二年（公元281年），又被人從汲郡（今河南汲縣）的魏襄王古墓中發掘出來。當時汲冢中出土的先秦古籍共有75篇10多萬字，而《竹書紀年》是其中最著名的一種。這部史書出土時是書寫在竹簡上，因此被稱爲《竹書》；由於它是按年編次的，因而又被稱爲《紀年》。《竹書紀年》原共13篇。內容爲記述夏、商、西周和春秋、戰國的史事。

小時候在親戚家看過一套書，鍾毓靈先生做的《上古神話演繹》，裏面說的上古帝王的名稱和《竹書紀年》裏的全部對得上，連故事的大致都是很相近的。想來真是神奇👍