
佚名 尹小林 審校
《國語》系記言體國別史,二十一篇,大致成書於戰國初年,相傳爲左丘明所作,又稱之爲《春秋外傳》,和作爲《春秋內傳》的左傳並列,兩書互爲表裏,互相參證。《國語》是一部歷史文集彙編,關於春秋八個國家史事的記載詳略不同,文風迥異,非出自一人之手,可能爲當時各國史官所記載,再經整理潤色而成,至西漢劉向考校最後定型。《國語》以國分類,各自成章,記載了上自西周穆王徵犬戎,下至韓、趙、魏三家滅智伯,約五百年的歷史,以記言爲主,兼以記事,通過上層統治階級士大夫的言論、辯論來反映歷史事件,探討興衰治亂之根源,史論結合,在史學思想上是一個進步,且其記敘涉及到邊遠地區,也記載了諸如經濟、制度、風俗等方面的內容,可補《左傳》之闕。
20260519《國語》系記言體國別史,二十一篇,大致成書於戰國初年,相傳爲左丘明所作,又稱之爲《春秋外傳》,和作爲《春秋內傳》的左傳並列,兩書互爲表裏,互相參證。《國語》是一部歷史文集彙編,關於春秋八個國家史事的記載詳略不同,文風迥異,非出自一人之手,可能爲當時各國史官所記載,再經整理潤色而成,至西漢劉向考校最後定型。《國語》以國分類,各自成章,記載了上自西周穆王徵犬戎,下至韓、趙、魏三家滅智伯,約五百年的歷史,以記言爲主,兼以記事,通過上層統治階級士大夫的言論、辯論來反映歷史事件,探討興衰治亂之根源,史論結合,在史學思想上是一個進步,且其記敘涉及到邊遠地區,也記載了諸如經濟、制度、風俗等方面的內容,可補《左傳》之闕。關於《國語》的評價,較爲複雜。在先秦典籍中受責難最多的就是此書。直至清代,崔述仍在批評其“荒唐誣妄,自相矛盾”,“文詞支蔓,冗弱無骨”。其原因一是在於其對各國曆史分別敘述,難成體系;二是在於其有較濃重的神祕色彩,遇事求神問卜;三是在於其所述情節每多虛構,一直受人詬病。這裏,有必要爲《國語》“伸冤”。首先,這是一本史料彙編,各國史官難免風格不同,不能苛求;其次,在神與人的關係上,已是人神並重,由對天命的崇拜,轉向對人事的重視,重視人民在江山社稷中的作用;最後一點,實際上是《國語》最具特色的部分,虛構的章節往往是全書的點睛之筆,如驪姬夜半而泣進讒言(《晉語一》),非第三者能知,顯然是作者援情度理的虛構,但卻成功刻畫出一個口蜜腹劍,陰險狠毒的人物形象,這正是《國語》值得爲之喝彩之處。