一本書講透《戰國策》

春秋戰國五百年。五百年的風雲爭鬥，五百年的大浪淘沙…… 所謂功利富貴、王侯將相，成王敗寇，不過糞土罷了，我想，或許歷史真正留下的，不僅僅是歷代君王的豐功偉績，更有小人物的鐵骨錚錚…… 在戰國這個功利主義盛行的時代，爾虞我詐、過河拆橋、忘恩負義、狡兔死，走狗烹都是常事… 那個時代，人心禁不起任何考驗 那個時代，權謀與利益計算是主旋律…… 然而，任何時代，總有逆流而上的人。他們是那個時代最鋒利的匕首，也是最決絕的靈魂 他們只爲氣節，道義。他們不畏死亡、不爲利所動搖，他們是有骨鯁氣節的英雄——刺客 在他們身上，我們可以看見人性中尚存的真正靈魂與不朽。 讀完本書，印象最深刻的是刺客豫讓。 豫讓的人生信條，不是“利”，而是“義”。 豫讓早年未遇明主，顛沛流離。 後來，他投奔了晉國的智伯。 知伯用人不疑，重用豫讓。對他大加誇讚，將他視爲國士，給予了極大的尊重和信任。 可好景不長，趙韓魏三家分晉…… 政治鬥爭失敗後，智伯慘死。 他的頭顱甚至被最痛恨他的趙襄子做成了酒器。 智氏家族被滅後，豫讓逃到了山裏，他從此立下重誓，一定要爲智伯報仇…… 在他看來，智伯是真正懂他、賞識他的人，爲了報答這份“知己”之情，他必須獻出自己的生命。 豫讓的復仇，充滿了悲壯的儀式感。 他說出了一句流傳千古的名言：“嗟乎！士爲知己者死，女爲悅己者容。 今智伯知我，我必爲報仇而死，以報智伯，則吾魂魄不愧矣。” 豫讓的復仇，充滿了悲壯…… 爲了報“知己”之恩 他改變姓名，僞裝成受過刑罰的罪人，混入趙襄子的宮中當清潔工，懷揣匕首準備在廁所行刺…… 但趙襄子心生警覺，將其抓獲。 當得知他是爲智伯報仇的豫讓時，趙襄子被他的義舉所感動，認爲他是一個賢士，竟然將他釋放了。 然而，豫讓並未因此放棄。 他改變容貌，爲了不被認出，他用漆塗滿全身，使皮膚潰爛，又吞下火炭，讓自己的聲音變得沙啞。 他喬裝成乞丐，埋伏在趙襄子必經的橋下…… 準備再次行刺。 這一次，趙襄子的馬受驚，豫讓再次被捕。 趙襄子知道，這次不能再放過他了。 豫讓自知必死，向趙襄子提出了最後一個請求：希望能得到趙襄子的衣服，讓他象徵性地刺穿，以了卻爲智伯報仇的心願。 趙襄子再次被他的執着打動，答應了他。 豫讓拔劍，三次跳起，猛刺趙襄子的衣服…… 然後仰天大呼：“吾可以下報智伯矣！”說罷，伏劍自殺…… 到此，豫讓爲智伯報仇，毀身變貌、吞炭啞音，雖事不成而名垂千古，其行至烈，其心至忠，不以存亡易心，不以盛衰改節… 豫讓，他是士爲知己者死的精神圖騰，是以悲壯之死，寫盡春秋義士的赤誠與剛烈之士……

一本書講透《戰國策》 本書用15章，by故事、分析→ 再現戰國時期的權謀＆智慧。 序章 大爭之世，奇書誕生 1. 公元前453年 四大家族：智、趙、韓、魏決戰，後3家滅智。 2. 公元前403年 三家分晉→標誌：一個時代終結——舊貴族分封制瓦解，新時代以實力、謀略稱王。 不同時期戰爭特點： 1. 春秋：貴族式優雅，尚有規則 2. 戰國：徹底消滅，殘酷的總體戰→各國尋求富國強兵之道→滋生全新社會階層：策士/縱橫家 一、百家爭鳴：孔孟之外的生存智慧 ＝軸心時代 （一）百家爭鳴主旋律——4大思想學派 1. 儒家 孔孟，講仁義，重道德修養：修身、齊家、治國、平天下→€理想路徑。 2. 道家 老、莊，主張：道法自然、無爲而治。 3. 墨家 墨子：兼愛、非攻，理想主義實踐者，以戰止戰。 4. 法家 商鞅、韓非，主張建立國家機器：駕馭臣民，中央高度集權。 − 支持：法律、君主權威； − 追求：富國強兵； − 強調：法、術、勢。 （二）縱橫家 ＝實用、機會主義者 − 特點：嚴格意義上的學派，無統一哲學體系。 − 行事準則：事無定主，說無定辭。 − 崇尚：權謀策略、言談辯論，唯利益永恆 二、合縱連橫：蘇秦與張儀的天下棋局 − 戰國時代＝棋局 −主要七國＝關鍵七子——秦、齊、楚、燕、趙、魏、韓 − 戰國中後期戰略：2種——合縱、連橫 從地理看，戰國七雄天然劃分爲2大陣營——一西六東： 1. 秦國：獨居西部關中平原，背靠崤山、函谷關→易守難攻 2. 其餘六國：均位於崤山以東，平原廣闊→統稱山東六國 地理位置：秦 趙 燕 魏 齊 韓 楚 連橫勝，合縱敗，原因： 1. 六國合作基礎薄弱，各懷鬼胎 內部協調成本高：誰當盟主？利益分配？ 2. 內部充滿利益衝突 3. 人性的弱點 面對：強秦、張儀短期利誘→六國陷入囚徒困境——大家合縱，均能安全；投秦叛友，得眼前好處，他人承擔出賣代價。 三、蘇秦佩六國相印：一個縱橫家的巔峯時刻 （一）《戰國策》記載 蘇秦傳奇，始於一次刻骨失敗。學成後，蘇立志投抱秦國，被拒，親友嘲諷→深研兵法，自覺大成，遊說列國→六國合縱 遊說列國順序： 1. 燕：說服，得資助 2. 趙：闡述合縱，分析六國與秦的利害關係 3. 韓：贊地勢、軍隊，斥割地求和弊端 4. 魏：指出地理上，魏四面受敵，投秦＝引狼入室 5. 齊：雖遠隔秦，若韓魏被滅，則齊危 6. 楚：秦強楚弱，楚弱秦強 六國洹水會盟，立約，推蘇秦＝縱約長，授六國相印。 （二）《戰國縱橫家書》 蘇秦，實爲齊國間諜，遊說目的：削弱他國，以利齊擴張。 四、張儀戲楚：誠信在亂世值幾錢 − 蘇秦：合縱→理想主義，聯盟構建 − 張儀：連橫→現實主義，解構行動 秦國東向最大障礙：齊楚聯盟牢固。破局點：楚懷王——貪圖小利、短視、情緒化。 張儀稱：若楚與齊斷交，則秦割商於之地（秦楚邊境戰略要地）於楚。楚應，並派人辱齊，齊怒，聯秦。張儀毀約，楚怒，攻秦，大敗秦、齊，割地。 在不講規則的叢林社會，守信會被吞噬。在權遊中，道德昂貴，致命武器＝洞察＆利用人性。 五、遠交近攻：范雎與秦昭王的帝國藍圖 范雎，遠交近攻。原爲魏國須賈門客，被疑通齊，被打裝死。範深知六國內部矛盾、虛弱本質，化名復仇。待秦王對“四貴”專權不滿，範獻計： 1. 遠交：齊、楚，避免兩線作戰 2. 近攻：首攻韓、魏，得其土地，免近患 具體步驟： 1. 廢黜宣太后，逐四貴，收權，掃清內部障礙 2. 遠交近攻：從抗齊→攏齊、楚，打韓、魏、趙 遠交近攻，棄：好大喜功、一步到位；倡：冷靜、務實地蠶食。該戰略的實施，標誌秦擴張策略的轉變：機會主義、軍事冒險→長期規劃、步驟清晰、系統建設 六、士爲知己者死：豫讓、聶政、荊軻——刺客信條 刺客，重義輕利，士爲知己者死。 1. 豫讓，知遇之恩 初在範氏、中行氏手下，未得重用；後投奔晉國智伯，受重；智伯兵敗身死於趙、韓、魏爭鬥，豫讓立誓爲智伯報仇。 豫二次失敗，刺趙衣視報仇，遂自殺。 2. 聶政 孝、義難擇。 聶，原韓國人，殺人避仇，攜母、姐至齊。韓國嚴仲子，賞識聶，但與俠累結仇，邀聶刺殺俠。聶爲親人而拒，待母逝，爲報知遇之恩，殺俠，並毀身自盡以保姐。 3. 荊軻 秦兵臨燕國，荊軻刺秦動機：1）爲報燕太子丹的知遇之恩；2）爲天下反抗暴秦。 七、鄒忌諷齊王納諫：最高明的說服——不勸 最高明的說服：不勸，by巧妙引導→讓對方得出目標結論。 鄒忌，齊國美男，讓周圍人評價自身外貌，均稱美，原因：妻，偏愛；妾，害怕；客人，有求於鄒。鄒以家庭小事爲喻，進諫齊王：個人言語由其立場、動機主導，高位者，易被不實言詞包圍、矇蔽。 鄒說服技巧：情景代入、認知同構。 八、觸龍說趙太后：動之以情的溝通藝術 公元前265年，趙國新舊交替，危機時刻——趙惠王去世，幼子孝成王繼位，其母趙太后執政。秦趁此攻趙，求援齊國，齊令其小兒子長安君至齊做人質，太后拒。 觸龍覲見太后，先以家常緩和氣氛，再述己：自己年老，疼愛小兒子，但其不成器，望爲其謀差事。以愛子，與太后共鳴，先肯定愛，後重新定義愛。觸稱：王室中，若無建宏偉業，難長久立足。父母之愛子，則爲之計深遠。 須歷練，而非溺愛。 九、馮諼客孟嘗君：狡兔三窟的深遠謀略 孟嘗君，戰國四公子之一，好客養士，旗下有馮諼。 1. 第一窟：堅實的民心基礎 孟有多位欠債者，馮主動請纓收債。行前，馮問孟：歸時欲何物？孟回：買所缺之物即可。馮至薛地，召集欠債者，假以孟之名，焚債券，衆人感恩孟。馮歸，稱孟不缺財物，但缺仁義，故買之。後孟被罷免相國之位，回封地，百姓迎。 2. 第二窟：by製造人才稀缺性→↑孟的戰略價值 馮攜重金至魏，稱若魏能邀孟做相國，則可富國強兵，魏欣喜，三邀孟，被拒。馮傳此於齊王，齊王致歉孟並復其職。 3. 第三窟：by深度綁定國家核心利益→保孟封地絕對安全 建議孟：請齊王，將齊國先王宗廟建於薛地。宗廟＝國家根本，建於薛地＝薛地與齊國運相連 狡兔三窟＝一套組合拳：環環相扣、深謀遠慮 十、趙武靈王胡服騎射：衝破傳統的變革者 戰國時代，變革劇烈，固守傳統＝被淘汰 戰國中期，趙國內憂外患： 1. 北方：遊牧民族驍勇善戰，如林胡、樓煩，身着緊服，騎馬襲擾 2. 中原：齊、秦，強國夾擊 趙軍事體系：中原傳統車兵、步兵配合。該戰術可戰於中原，但趙北多山，地形複雜，戰車笨重無用。→趙武靈王軍事改革：放棄傳統寬服，改穿胡人服裝；棄戰車，建騎兵部隊。 趙的改革，本質＝思想解放，核心：打破文化優越感，確立實用主義原則。 十一、秦國宣太后：鐵腕女政治家的權謀＆犧牲 秦國宣太后，羋八子，中國歷史上第一位真正意義上的太后。丈夫秦惠文王去世後，扶兒上位，以太后之尊，實掌秦國政數十年。 秦惠文王去世，嫡子繼位，4年後意外身亡。羋聯手其弟魏冉（手握秦兵權），形成政治同盟：平定內亂，迎在燕做人質的公子稷回秦爲君，即秦昭襄王。 彼時，秦最大外部威脅：西部遊牧民族義渠。爲穩西擴東，羋禮遇義渠，並私通義渠王30年+。而後，秦夠強大，羋誘義渠並刺殺。 固權期，趙太后大用親族，形成四貴： 1. 弟，魏冉，封穰侯，任秦國相國； 2. 弟，羋戎，封華侯； 3. 二子，公子芾、公子悝，封宛侯、鄧侯。

《戰國策》是一部國別體史學著作，由西漢劉向據戰國各國史料及縱橫家言辭整理成書，共33卷、497篇，分屬東周、西周、秦、齊、楚、趙、魏、韓、燕、宋、衛、中山十二國。它主要記錄戰國時期縱橫家、謀臣策士向諸侯進獻的策略、說辭和政治主張，展示合縱連橫的外交角力、士人的個人主義與機鋒辯才，以及戰國社會的動盪與變革。 ​​核心內容概括：​​ 1. 以“遊說”爲主線，呈現蘇秦、張儀、鄒忌、唐雎等策士的言行與成敗，折射六國與秦之間的政治、軍事、外交博弈。 2. 通過具體案例揭示“策略至上、不戰而屈人之兵”的戰國精神，崇尚計謀、重視外交、追求功名利祿的價值取向。 3. 語言雄辯、善用譬喻與諷刺，人物刻畫生動，文學成就極高，對後世散文、策論寫作影響深遠。 ​​主要缺點：​​ 1. ​​史料可靠性參差不齊​​。作者多爲遊說之士或後世史家，情節常經藝術加工，春秋傳信、戰國多誇，不少記載難以與考古或他籍互證。 2. ​​體例鬆散​​。原資料來自各國策論，編排先後缺乏統一，同篇內容常與史實出入，給嚴謹史學研究帶來困難。 3. ​​價值觀功利化​​。書中對縱橫家獵取富貴、翻覆局勢津津樂道，宣揚“棄仁義而用詐譎”，在儒家視角下被視爲“離經叛道”之書。 4. ​​側重軍事政治，經濟、文化等層面記錄極少​​，難以全面反映戰國社會全貌。 總的來說，《戰國策》是一面折射戰國風雲與士人智慧的鏡子，文學色彩濃厚，但因其史實疏闊、價值取向及體例問題，讀時需與其它史料互證，方能兼得歷史與文學之美。

只要人類還生活在由利益、權力和情感交織而成的社會之中，《戰國策》這面映照着人性和權謀的古老鏡子，就永遠不會失去它的光芒

以《戰國策》爲藍本，展示了縱橫家們在政治、軍事和外交領域的策略與口才。不僅記錄了蘇秦、張儀、范雎等策士的傳奇事蹟，還解讀了豫讓、聶政、荊軻等刺客的忠誠與信仰。通過對鄒忌、觸龍等人說服技巧的剖析，揭示了戰國時期複雜的政治格局與外交策略。 《戰國策》以其獨特的敘事風格與深刻的思想內涵，成爲研究戰國曆史與思想的重要文獻，並對後世的政治、軍事、外交等領域產生了深遠的影響。

相當的精彩，非常的喜歡，作者通俗易懂，淺入深處的分析，很期待自己讀原著，2000多年以前的古籍了，還是很有智慧，非常值得學習 權力的本質是什麼？利益的博弈如何進行？人性的複雜性體現在何處？它是一部關於“人性”的教科書，只不過，它的課堂，被設置在了兩千多年前戰國時代的宮廷和戰場之上。 那些穿着寬袍大袖的古人，他們所面臨的困境，他們所使用的計謀，他們所展現的智慧與掙扎，至今依然能與我們產生強烈的共鳴。

不行。很像AI寫的，議事點到爲止。作者連自己背景信息也沒有，簡介裏的兩本書，標題都是一本書看懂XXX。

戰國策源遠流長，是戰國這個風采多姿的時代遺留下來的，不可多得的彩繪。每每翻看戰國策，都不得不佩服縱橫家對天下大勢的把握、對人心的精準洞察和無與倫比的辯論之術。 戰國策博大精深，每一個故事都值得深入揣摩研究。想在一本不足百頁的小書上說講透，當然是不可能的。所以，冠以讀透，也只是爲了在現在種快餐文化的場景上消費大家的情緒價值罷了。 然，這本書頁並不是沒有可取的地方，開篇的內容以文入道，在思想和大局上描繪了戰國策的方方面面，不僅包括了道的討論，也包括了文采的描述。 讀這本書，不必追求對術的理解，更應該去理解道的概念。

書中所舉的例子都是學過的課文，也算是重新溫習一遍課文了。總結的不錯，觀點比較新穎、獨特，令人印象深刻。總之，再次推薦一下《戰國策》！

這本書快速閱覽了一遍，總體上平鋪直述，將人物事件進行了點評，合上書本回顧全書，給人的映像是在那個年代，民族意識還不強，歷史侷限性明顯，義與利的交織，