中國頑童蘇東坡

文化界現在有一種現象叫擼貓，今天那些跟蘇軾八竿子打不着的人，在蘇軾蓋棺定論後將近一千年後開始大寫特寫蘇軾，把蘇軾當貓擼，而且越擼越上癮。 正如作者自己說的那樣，“蘇軾，不是一兩句話能說清楚的。他的思想、他的政見、他的詩詞、他的文章、他的學術、他的養生技法，千年以來，一直受到無數閒人雅士的追捧，對他加以全方位的膜拜。此間雖有一些批評之聲，但禁不住蘇粉無數。”…… 反正，蘇軾可以是狸花（政壇槓精），可以是三花（文學奇才），可以是大白（佛道高手），可以是大橘（美食達人），可以是彩狸（思想大家）…上手擼就是了。

史老師不是搞科普的嗎？咋來寫蘇東坡了，不務正業了啊！你那瘋狂人類進化史寫的挺好看的，寫第二部唄

1.作者立場太足：通篇從王安石變法支持者的角度，對比貶低蘇軾，在地方任職防止溺嬰、建立公立醫療機構，在中央反對司馬光全盤否定新法等用春秋筆法隱去不寫，是否有失偏頗。2.史料來源存疑：從開篇蘇小妹，到貫穿整本書選取前任小說、雜談等作爲證據，且倒果爲因，用結果反推過程，臆想出蘇軾如何如何。3.立意不高：作者您對比王安石和蘇軾詩詞得出，蘇軾境界比王安石低。那麼依據您的理論，通篇以雜說臆想推斷蘇軾與某某歌妓產生聯繫，是否更顯作者豔俗？4.雖說“詩無達詁”，但作者整編惡意揣測是否合適？誤入本書，本書適合比較獵奇的“蘇粉”或蘇黑（有的話）。最後借用作者封面兩字：呵呵。

作者混天涯論壇的吧，黑子論述很明顯啊

春秋筆法，東坡政績避開不寫，新法弊端也不寫，東坡反對司馬光全盤否定新法也不寫，我懷疑作者是個坡黑子。

耐着性子讀完這本把蘇軾黑得最痛的書。

旅途中能看進去書。偶然看到一本，還是挺有趣的，《中國頑童蘇東坡》。北宋文人輩出，蘇東坡可以說無人不知。書中我最感興趣的是蘇軾作爲普通人的另一面。他的狂放，他的恐懼，他的自私，他的悲觀，，，