《資本論》主要錯誤

這本書不值一讀。這個作者把超額利潤的產生當作剩餘價值規律錯誤的證據，然後居然說馬克思沒弄懂勞動本質……他說剩餘價值錯了，所以康米主義的錯誤是下一階段的研究任務(沒敢直接說，拐彎抹角說的)，資本的有機構成提高，所以等量資本產生的剩餘價值會減少，這老→說不對，有機構成提高了反而社會產生的剩餘價值量增加了…… 實際上個別部門的有機構成當然會導致利潤量增多，這是超額利潤的補償。整個社會普遍有機構成提高以後，纔會顯示等量資本產生的剩餘價值減少，況且價值量≠貨幣量，貨幣印發、通貨膨脹等等導致過去100元現在等額於10000元的價值，自然經濟數據好看。 有些老→宣稱勞動生產力提高了，社會必要勞動時間減少，但是商品價值量反而增加了(其實在他們眼中是把價格當成價值量、或者把超額利潤當成普遍情況下的價值增量)，所以馬克思的剩餘價值理論錯了。《〈資本論〉的主要錯誤》的作者就是這麼一個老→。這個老→顯然不僅僅犯了括號列舉的錯誤，而且同時還把社會必要勞動時間的單純量的多少當做衡量商品價值的標準——不用說，他完全沒有考慮勞動的內涵和外延。不同的包含相同社會必要勞動時間的商品具有不同價值也是這個原因(假定構成商品的不變資本的價值是相同的) 另外我問了一下我的導師，他說都沒聽過這個人，也查不到他的論文，都不是學術界的人。所以搞了半天是某個業餘老→的自嗨作品……唉我老→什麼時候先讀懂資本論再來批判吧(笑)