煮酒話太宗：皇二代的千秋家國夢

讓我最爽的是：作者擺明了不想寫清朝。哪怕作者排名所有太宗的名次，清太宗皇太極是個人屬性第一，他都站着把稿費掙了。 優點：一，清晰的歷史脈絡。從商到清，有明確歷史文字記錄的，都寫了。我看書少，說是中華帝國史大衆普及讀物，別噴我。 二，沒有標題黨。書名說寫啥就寫啥，哪怕某個太宗實在水，哪怕某個太宗是少數民族短暫政權，哪怕作者明確鄙夷的清史。作者都寫了，不遺漏。 三，站着把稿費掙了。哪怕有個人偏好，作者也躺着把稿費掙了，明確擺明告訴你漢文帝好，爲什麼好。清太宗個人牛逼，但是這個朝代(怕被罵，躺平不明着罵)。 四，不單單隻講歷史。從公共管理的專業結合歷史，講明白了政權和政府，皇權和皇位，人民和奴性的關係和區別，以及如何社會進步。 五，文字通俗易懂。這個很考驗作者的綜合知識水平，很多史書讀不進去是因爲太無趣了，所以纔會出現那麼多野史的市場。就像你總怪小孩挑食，從不會怪媽媽做飯難喫，甚至不做飯，只是給壓縮餅乾。這誰受得了？要能做到好喫還有營養，這就牛逼，也很考驗水平。 缺點：描寫歷史事件進程部分，那叫一個濃縮水湯，我有理由懷疑作者爲了湊字數，騙稿費。 總的來說，這書長腦子，最起碼讓我有寫第一篇書評的衝動。

黃如一的《煮酒話太宗：皇二代的千秋家國夢》，跳出刻板歷史認知，歷代“太宗”帝王的家國擔當與成長沉浮。本書獨闢蹊徑，以王朝第二代君主爲核心，串聯起商、唐、宋、明等多個朝代的興衰脈絡，視角新穎且解讀深刻。 不同於常規史書平鋪直敘的記載，這本書褪去帝王光環，聚焦太宗們繼位後的重重考驗。無論是開創貞觀盛世的李世民，奠基大宋文脈的趙炅，還是開拓海疆的朱棣，這些皇二代既要承接開國基業，又要修補戰亂瘡痍、平衡朝堂格局。 作者以通俗生動的文筆，剖析帝王的功過抉擇，打破了臉譜化的歷史評價，讓我明白盛世從非偶然。所謂千秋霸業，從來都是在權衡與堅守中步步鑄就。 這本書不僅梳理了封建王朝的發展規律，守業難於創業。

五代十國這段歷史終於給說明白了，歷史大動盪，人間大悲劇！開國明君以戰止殺實現個人抱負同時最大意義在於能讓百姓過上太平生活，文化得以延續、文明得以發展。 梳理下各草臺班子時間脈絡： ‌“五代”指五個中原王朝‌：它們依次更替，統治核心區域大致在黃河中下游。‌‌ ‌後梁（907–923年）‌：由朱溫（朱全忠）建立，取代唐朝。‌‌ ‌後唐（923–936年）‌：由沙陀族李存勖建立，滅後梁。‌‌ ‌後晉（936–947年）‌：由石敬瑭建立，依靠契丹並割讓燕雲十六州。‌‌ ‌後漢（947–950年）‌：由劉知遠建立，是五代中壽命最短的政權。‌‌ ‌後周（951–960年）‌：由郭威建立，其養子柴榮（周世宗）進行了一系列改革，爲北宋統一奠定基礎。‌‌ ‌“十國”主要指周邊割據政權‌：它們大多存在於南方，與五代同期並存，滅亡時間不一。‌‌ ‌南方九國‌：南吳（後爲南唐）、吳越、前蜀、後蜀、閩、楚、南漢、荊南（南平）。 ‌北方一國‌：北漢（十國中唯一位於北方的政權）。 ‌存在時間‌：十國整體時間範圍爲902年至979年。其中‌吳和南唐‌、‌前蜀和後蜀‌分別是前後相繼的關係。‌

作爲兼具文理背景與公共管理實踐的作者，黃如一以理性邏輯剖析史實，又用通俗生動的筆觸消解了歷史的厚重感，書中將公共管理學知識融入王朝治理的分析，從草原攻略的博弈到行政體系的搭建，從貿易制衡的智慧到權力交接的博弈，把複雜的王朝運作講得清晰易懂。同時作者直面西方“東方停滯論”，以歷代太宗的治理實踐爲證，梳理出中華文明不斷演進的軌跡，讓歷史解讀更有思辨性。

閱讀體驗輕鬆愉快。需要一定的歷史基礎，但又不需要那麼多。 文筆自然流暢，有時候會忍不住皮一下，還是作者的一貫風格。只是開的玩笑都有點老了。看得出來作者對當年的“春哥”怨念不小。 邏輯自洽。不能說全部符合歷史事實，但至少作者能夠找到足夠的論證自己觀點的資料和例子。 線索邏輯也很清晰。基本圍繞公共管理展開，這可能和作者現實中的工作有關。又可以分爲政治體制，官制和軍制三條子線索。 書中觀點我並不全部認同，例如對宋朝軍事能力，尤其是對外軍事能力的評價，我持保留意見。 當然，書中也有很多我非常贊同的觀點。例如： “作者只是耳聞這個朝代也是異常輝煌，甚至超過了前面任何一朝。據說該朝尤其善於公共管理體系的改革進步，歷用七種不同的公共管理模式，分別是：康熙獨裁、雍正獨裁、乾隆獨裁、嘉慶獨裁、道光獨裁、咸豐獨裁和慈禧獨裁。每種都堪稱巧奪天工，權力制衡和組織結構設計得極盡完善，盡得公共管理科學之奧義。該朝更以高度的契約精神著稱，據說兩百多年簽訂了一千多項國際條約，均嚴格執行，無一爽約，讓經常詬病東方缺乏契約精神的洋大人不得不閉嘴。”

作者很聰明，選取了一個很獨特的切入口，即題目中的“太宗”，也就是“皇二代”的視角講歷史。而講歷史的過程又很顯然在圍繞兩條線索：一條是歷朝歷代都有太宗，他們的故事接起來就行了；一條是各位太宗塑造的不同國家結構。這就是這本書與衆不同的最大的地方，並非單純的講解歷史，而是在分析歷史的發展，尤其是國家制度的發展，而且更加難得的在於語言的輕鬆詼諧，甚至有時感覺與歷史的嚴謹格格不入。

袁崇煥是與秦檜一般的奸臣，真敢寫。算不算明吹呢

非常推薦，有趣的視角和觀點。你不需要全部接受，但是可以鼓勵你從不同的角度來思考歷史問題和現象。而這種思考能力纔是你應該從閱讀這本書裏帶走的，至於誰是最好的皇二代，並不重要。我覺得，李二鳳和黃太雞都不錯，哈哈。

充滿事實錯誤的一本書，作者史學水平也就大三歷史系學生。 捏着鼻子看到宋遼金，實在對作者信口開河看不下去了。

本書視角顛覆“打江山易”的常識，直指第二代“制度轉型”的生死關鍵。用權謀案例透析治理進化，是一部讀懂王朝興衰密碼的硬核啓示錄。