紀曉嵐：既是惡官又是色魔？風流才子的真面目！（輕歷史）

這篇歷史文章，我覺得， 至少張國立老師應該不會喜歡吧哈哈哈 🖋先說一下總結， 這是一篇優秀的“去神話”的輕歷史， 但它把紀曉嵐從神壇拉下來時， 又在另一端給他立了一個“虛僞文人”的新刻板印象。 這算是這個系列文章的通病，都是破一面，立一面 我更覺得，人是多面性的，其實也不止AB面～ 🖋我其實並不反感作者把紀曉嵐從電視劇濾鏡裏拽下來， 相反，這一點我很認可。 很多歷史人物一旦被影視化、標籤化， 就會變成一種扁平的符號標籤， 要麼聖人，要麼小人。要麼好人，要麼壞人！ 這種拆除神話殼子，讓紀曉嵐重新變成一個複雜、矛盾、真實的官僚文人， 這一點我覺得是有價值的。 🖋而且有兩點我很喜歡 文章舉了兩個例子盧見曾案和烏雅氏案 這兩件事情從小點說能看出紀昀和乾隆等這些歷史人物的“私” 紀曉嵐的很多選擇，與其說是個人道德缺陷， 不如說是專制時代官場結構逼出來的生存方式 被馴化出來的一種普遍的、表裏不一的生存方式 紀曉嵐的徇私，其實在當時很平常， 甚至到了目前的社會環境下，某些隱祕的角落裏還在發生 這其實就是兩千年專制文化下的流毒～ 🖋至於《四庫全書》的“功勞”，作者很少着墨 其實我也覺得沒什麼必要大講 作者提及了東方朔和解縉來 解縉這個例子我就覺得很妙 都是御用文人，解縉主編過《永樂大典》 我們現在大抵認同的說法之一就是， 《四庫全書》確實是一大文化工程 但也是文化浩劫，整合的過程中燒燬了很多“異端邪說” 本質上《四庫全書》就是“文字獄”的延伸 或者是比較看似溫和的表現方式 但其實，《永樂大典》難道不也是這樣？ 朱元璋可也親自刪過《孟子》 專制帝王，唯一的目的就是維護統治罷了～ PS:紀曉嵐色魔這個事情，我倒不想怎麼去探討 一來當時的禮法與風氣本就不反對納妾； 二來我也不願簡單用當代價值觀去審判古人 讀完這些古人，其實我大都不喜歡 但也不必用現在的價值去評判古人， 看了紀曉嵐的故事 我反倒對金庸先生《鹿鼎記》的韋小寶漲了些好感 畢竟人家也是7個老婆，好歹韋小寶是真小人 紀曉嵐更像嶽不羣～

值得一看，原來紀曉嵐還有這些背面的“高光時刻”，歷史給我們看的A面實在太多了，也該讓我們看看它的B面了

這本書講什麼 1. ​​主題定位​​ 本書自稱“輕歷史”讀物，卻以極爲激烈的措辭顛覆大衆對紀曉嵐的想象：它把紀曉嵐寫成“徇私枉法”“包庇殺人”“報復仵作”“沉迷女色”的僞君子，並把他和和珅的關係從“鬥法”改寫成“互相照拂”。 2. ​​主要情節與論斷​​ • ​​辦案黑幕​​：爲保住親家，縱容流放；在家暴致死案中把自殺判成他殺；報復揭發真相的仵作，被乾隆斥爲“粗鄙”。 • ​​色慾傳聞​​：八十歲仍“日食十斤肉縱慾”，墓中七具女屍，“囚禁宮中五日不見妾室便雙目赤紅”。 • ​​與和珅的關係​​：並非死對頭，而是“忘年交”，在科舉舞弊案裏兩邊“端水”。 3. ​​資料來源​​ 書中引用、民間軼事及後世野史，對紀曉嵐好色、機詐的描寫與多篇網絡文章觀點一致，顯示出確有史料依據，而非憑空捏造。 ​​可能存在的缺點​​ 1. ​​史料深度不足​​ 輕歷史定位意味着大量採用坊間軼聞、演義式敘事，缺乏對正史、檔案的系統考證，史實的可靠度參差不齊。 2. ​​立場偏頗，渲染過度​​ 開篇即給紀曉嵐貼上“惡官+色魔”標籤，多處描寫帶有戲劇化誇張，“七具女屍”“雙目赤紅如瘋魔”等表述更接近傳奇小說，容易誤導讀者把演繹當事實。 3. ​​以獵奇替代分析​​ 書中把大量篇幅放在“色中餓鬼”“報復仵作”等吸引眼球的故事，對紀曉嵐在學術、文化、官場規則上的複雜性着墨不多，缺少對清代政治生態的深層討論。 4. ​​對和珅的“洗白”同樣片面​​ 與傳統影視形象相反，本書把和珅寫成保護紀曉嵐的“貴人”，但論證僅靠紀曉嵐晚年與和珅往來密切便推斷二人“忘年交”，忽略了和珅在政治上的強勢與紀曉嵐的謹慎自保，結論略顯草率。 5. ​​價值判斷簡單化​​ 作者用現代道德標準批判清代官員，非黑即白，未能展示紀曉嵐身上可能兼具的才學、機智與圓滑，也讓讀者難以獲得更立體的歷史人物觀。 ​​總結​​ 如果你想快速瞭解紀曉嵐不爲人知的“另一面”，並以輕鬆、帶劇情的方式閱讀，這本書能滿足獵奇與娛樂需求；若希望獲得嚴謹、多維度的歷史研究，它則在史料深度和論證平衡上存在明顯短板。

簡單瞭解一下紀曉嵐的B面，對於我這種歷史知識比較匱乏的人而言，確實漲了點姿勢

歷史從不是非黑即白的畫卷，人性也難用簡單的標籤概括。我們熟知的形象，可能只是被粉飾過的幻影。當光環褪去，剩下的不僅是功過，還有複雜而真實的靈魂。看人看事，不能只憑傳說與戲說，因爲真相往往藏在細節深處。理解一個人的多面，也是在提醒自己，別輕易被表象迷惑，學會用更清醒的目光看待世界。

影視劇與小說多爲藝術虛構，有意把歷史人物塑造成完美英雄。本書按真實史料，褪去紀曉嵐的才的誇大其詞，還原其歷史本來面目。 他才學淵博、主修典籍，堪稱一代文壇宗師；爲官卻世故圓滑、深諳官場權衡，包庇親友、迴避權爭、左右逢源，盡顯封建文人明哲保身的生存之道。 這本書不神化、不抹黑，客觀剖析人物功過。真實的紀曉嵐，有才學而少風骨。世人皆有明暗兩面，歷史向來都有非黑即白。

金無足赤 ，人無完人。誰也不會是十全十美的完人。紀曉嵐才華橫溢、鐵齒銅牙、能言善辯是主流，好色、包庇親屬是支流小溪。

歷史上真實的紀曉嵐，文化當然是有的，而且還是一位名滿天下的大文豪，甚至有人說他是18世紀中國文化史上的巨人。 首先，他詩詞歌賦，樣樣精通。這些對紀曉嵐來說是小菜一碟。乾隆十二年，他參加鄉試，憑藉一篇描寫乾隆瀛臺宴會的詩賦技驚四座，高中解元。乾隆十九年，31歲的紀曉嵐考中進士，得到乾隆的賞識，進入了翰林院，從此經常陪伴在乾隆身邊。據說，連一生寫了四萬多首詩的乾隆，也經常找紀曉嵐給他代筆，把紀曉嵐寫的東西，挪成自己的，沒別的，就是看咱老紀寫得好。 其次，紀曉嵐一生最出名的事蹟就是主編了《四庫全書》。用文化事業的大工程來說這件事，絲毫不爲過。要編修《四庫全書》，就要收集全天下的善本古籍，哪些是好的、能收進《四庫全書》的，哪些是不太行的、不能收進來的，這都要靠紀曉嵐這個總裁官來把關。而紀曉嵐厲害的是，不僅最後修成了《四庫全書》，還給每一本書都寫了介紹，這就是大名鼎鼎的《四庫全書總目提要》。從此以後，別人想研究中國的傳統文化，想看中國古人寫了什麼書，都得先看他老人家主編的《四庫全書總目提要》，不然，中國歷史上那麼多書，幾十輩子都看不完。

電視劇裏鐵齒銅牙鬥和珅的紀曉嵐，竟是歷史頭號僞君子？本文爲你撕開民間濾鏡：他徇私枉法，爲保親家導致流放邊疆；包庇殺人犯，將家暴致死的案件硬判爲自殺；更報復揭發真相的仵作，被乾隆痛斥"讀書人與驗屍官計較，粗鄙！"。墓中七具女屍揭穿其"色中餓鬼"本質——八十歲仍日食十斤肉縱慾，囚禁宮中五日不見妾室竟"雙目赤紅如瘋魔"。而所謂"死對頭"和珅？他實則處處維護，勸友人"彈劾必遭蟹鉗"，在科舉舞弊案中更化身"端水大師"左右逢源。一代文宗的光環下，藏着你絕不認識的陰暗面。

紀曉嵐這個人，文學才能確實一流，他的治學能力也是一流，不然不能給皇帝當槍手，更不能去主編《四庫全書》。但在政治上，紀曉嵐卻並沒有什麼大成就，他是一個有着嚴重政治污點的人，包庇自己的親家，在東窗事發之後通風報信，包庇當朝大學士的親戚，試圖放過一個殺死自己妻子的人渣。