涑水記聞

王嗣宗這個人，跟宋代那些一本正經的文人士大夫不同，他出生在五代中後期，身上頗有些亂世遺風的喜劇色彩。他是開寶八年(975)的狀元。但根據司馬光《涑水記聞》中的說法，他這個狀元是打架打來的。當時殿試結果出來後，他跟趙昌言的成績最好。宋太祖召見新科進士時，他二人爲了搶狀元頭銜，在大殿之上針鋒相對，互不相讓。太祖見此情形就開玩笑地說：“既然二位爭執不下，那就當場打一架算了，誰贏誰就是今科狀元。”此言一出，衆論譁然。沒想到兩人還真打了一架，最後王嗣宗大獲全勝。他喘着粗氣，迫不及待地跑到太祖面前跪地高聲說道：“臣勝之！”太祖只好點了他當了狀元。

#讀書 《涑水記聞》 司馬光著。這是一本宋代的私人歷史筆記，作者是大名鼎鼎的司馬光，也就是砸缸的那位史學家。 宋人的私人筆記或者文集，命名方法很多，據本人不完全總結：第一種是“建築派”，用作者的“書房”名字，陸游的《老學庵筆記》，吳曾的《能改齋漫錄》；第二種是“地理派”，書名是個地名，例如蘇轍的《龍川別志》，曾鞏的《隆平集》；第三種是“名頭派”，用名號、封號，如范仲淹的《范文正公集》，王安石的《王荊公文集》；第四種是“抽象派”，就是書名有個寓意，比如莊綽的《雞肋編》，葉夢得的《貴耳集》；第五種是“偷懶派”，直接叫某某談苑，某某聞見錄；第六種是“生活派”，用生活狀態命名，比如徐度的《卻掃編》，歐陽修的《歸田錄》。這個書名可以歸爲“地理派”，涑水指的是山西西南部一條河流的名字，這條河發源於今山西運城市夏縣，而夏縣正是司馬光的家鄉。 衆所周知，《資治通鑑》是司馬光牽頭編纂的史學鉅著，它是一部編年體史書，這部鉅著起於公元前403年的三家分晉，終於北宋開國前夕的公元960年。讀者可能會發現，《通鑑》沒有記載趙宋本朝的歷史，但司馬光確實有撰寫本朝史的計劃，《涑水記聞》就是這個計劃的產物。總體看下，本書有以下幾個特點： 1、時間。撰寫編年體史書，基礎的工作是整理史料，即把史料按時間順序梳理出來，這在本書中體現得非常突出。一般的歷史筆記，排序都比較雜亂，有東一榔頭、西一棒槌的感覺。而這本《涑水記聞》明顯是被精心整理過的，全書大體按照時間順序記錄事件，相當一部分內容會精確到年月日，這點特別難能可貴。 2、補充。北宋歷史上一些著名的事件，例如杯酒釋兵權、燭影斧聲等，其實並沒有被記載到官修的國史當中。這一點並不難理解，官修的史書內容會受到多種因素的影響，包括政治環境、統治者意志等，篡改、刪減、“忽略”都是常規操作手段。我們現在看到的記載，主要史家加工整理後的版本，優秀的史學家會標註出來。例如對杯酒釋兵權，李燾在《續資治通鑑長編》卷二、六的記載中添加了註釋，部分內容如下： “此事最大，而正史、實錄皆略之，甚可惜也，今追書。按司馬光記聞，雲守信等皆以散官就第，誤矣。王曾筆錄皆得其實，今從之。文辭則多取記聞，稍增益以丁謂談錄。” 而對於更加敏感的燭影斧聲，《長編》在記載了大致經過後，註釋的第一句便是“此據司馬光記聞，誤以王繼恩爲繼隆，程德玄爲賈德玄，今依國史改定。” 因此，對正史加以補充，這是本書的第二個特點。 3、錯漏。淵博如司馬光，筆記中也依然會存在很多的錯誤。 例如趙匡胤發動陳橋兵變後，引導他受禪的人，實際更可能是當時的宣徽南院使，但本書中記載成了宰相。 再如宋初的李筠叛亂，李筠最終的結局是自焚而死，但本書中記載成了被斬。 再有陳橋兵變的傷亡雖然小，但依然有人被滅了滿門，罪魁禍首叫王彥昇。趙匡胤對此人的處置是終身不授予節度使，但本書中記載成了“廢之不用”，實際上此後王彥昇依然在北宋的西北邊境發揮作用。 還有真宗繼位過程中涉及到的人物李繼隆，此人本是真宗的舅舅，但被錯誤地記載成了李繼勳。而李繼勳則是宋太祖的義社十兄弟之一，在真宗繼位前早已去世。值得注意的是，這個錯誤和《宋史 呂端傳》中完全一致，懷疑是不是《宋史》照抄了本書，但未加以勘誤。 4、彩蛋。這個地方可能有我過度聯想的因素在。書中在記載一樁宋遼外交事件時，用了四個字“未必敢來”。我記得《少年包青天》裏有個小故事和這四個字有關，當時的背景好像是宋夏外交，宋人需要在西夏人給的“天心取米”上各加一筆來回信，包拯給的方案就是“未必敢來”。其實這個故事多少有些先射箭、後畫靶的意思。 這本書其實存在一些爭議，比如有觀點認爲它是僞作等，感興趣的讀者可以閱讀鄧廣銘先生的論文《略論有關<涑水紀聞>的幾個問題》，來進一步瞭解本書的前世今生。 最後是點校和排版的工作質量。本書在微信讀書裏有多個版本，我主要看的是兩個，大呂文化和上海古籍出版社。大呂文化這個版本的錯誤很多，單字錯誤和長句亂碼的問題都有，我在評論中標註出了一些，閱讀的時候需要多加註意。上海古籍出版社的校對質量要高一些。

20260322《涑水記聞》是北宋司馬光編纂的史料筆記，主要記載宋太祖至神宗年間的朝政大事、宮廷軼聞及典章制度。全書依時間順序編排，內容多來自官方檔案與親歷見聞，雖未及整理定稿，但保存了大量正史未錄的原始材料，是研究北宋前期政治史的重要文獻。

缺書號《涑水記聞》 作者：[宋]司馬光 尹小林 審校 出版時間：2025-10-01 品牌方：北京大呂文化傳播有限公司 體驗卡可讀、免費圖書館。 期待參照“有聲書”“公衆號文章”將無ISBN者分級展示、嚴禁混入“免費圖書館”“翻一翻”活動！ 以此“書”公示信息爲例點評亂象——大量“書”存錯漏！ ❌缺ISBN和CIP、亂填ISBN、改內容後填原ISBN（舊書號）……難確認版本、跨平臺交流…… ❌️新書舊評：A書第一版評分評價擅自遷移到新書（第二版）…… ❌️缺改替增刪記錄： A書第一版內容被替換成二版（未告知）； B書違規下架後顯示“待上架”無記錄無標註，致書友誤以爲還會上架…… ❌️內容缺失：缺圖文、備註、附錄、出版社、版權信息頁、作者譯者…… 缺版權方、字數、金額、分類（版權頁）…… 缺作者、譯者、品牌方……不能複製，難做筆記（詳情頁）…… ❌️“出版社”欄出現非出版社、填錯單位名稱、混淆“品牌方”“版權方”、混用全稱簡稱…… ❌️書封面頁、詳情頁與版權頁一書倆“字數”…… 2026.2.19

司馬光是君子，也是史學家，所以他不屑於用捏造事實的方式去詆譭政敵。他才用了一種更高明的手段——競爭性真相。他記錄的每一條都是真實的，但通過剪裁、排列，把讀者引導向對政敵的負面評價。

這本書讓我對宋朝有更多的瞭解，就是錯別字還有不通順的語句有點兒多😓😓😓