“三國第一水貨統帥”？孫權到底懂不懂打仗？（輕歷史）

中規中矩的科普性歷史短文 無邏輯硬傷， 也無突破性的新觀點 不過優點還是有的 至少結尾作者落到了撕掉刻板標籤這一點 這篇作爲短文 我打分還是可以“推薦”的 如果是長篇的書籍那就算了 🖋“懂不懂打仗” 這個問題 我覺得很難有評斷的標準 有些人吧，被捧爲軍神 但保不齊他就是運氣好 沒遇到真正的對手 但也有的人學了一堆理論 結果剛出新手村就遇到大Boss 你說氣人不（點名：趙括）～ 還有的更無奈 沒兵沒權或者有人壓着 這三樣因素總有人遇上一樣， 更倒黴的一次遇上仨 這類人物我想到高仙芝、岳飛、孫承宗 還有些一樣讀了一大堆理論 一輩子沒遇到打仗 最終也只能被歷史埋沒 🖋我倒覺得 一輩子沒遇上打仗的將軍 這種反而更幸運 且看看歷史上那些將軍們 多少人是真的盼望戰爭？ 在我看來， 越懂兵，反而越不好戰 戰爭只會帶來破壞與毀滅 練兵強軍，目的是爲了防禦、威懾和止戰 兵者，國之大事 只要不發動戰爭， 就不會戰敗 只有剛愎自用者， 纔好戰，才侵略～ 我依然相信： 侵略者，終遭反噬！ 🖋說到底， 能不能在軍事上混出名來 這東西是天時地利人和的事情 孫權遇上曹操和張遼 諸葛亮明着是遇上司馬懿 其實後面還有西蜀的國力和曹魏的國運問題～

勝敗乃兵家常事，評價一個人不能只看浪花，要看他掌舵的能力。孫權不是揮刀斬將的猛士，卻是能在亂世中穩住江東基業的人。有人嘲笑他失合肥，卻忘了他在濡須固守、在內部制衡中保全了半壁江山。英雄不必樣樣精通，能審時度勢、用人得當，已是難得的智慧。歷史從不只看衝鋒的瞬間，更看誰能笑到最後。

三國存在感最低的東吳。 外來根基不穩，民心分層，進取不足，馬力不足，卻能抗住曹魏文武，蜀漢一怒。 與孫的運籌關係甚大。 爲主，無將勇，沒啥可笑的。天時地利人和的調配，纔是王道。

作者自說自話，用自己的主觀臆斷來分析問題，自己舉的例子都不能支持自己的論點，說白了，就是洗白文，書都沒都明白。

又瞭解一點關於三國的歷史，我對三國曆史的瞭解基本上還停留在三國殺上，或者一些歷史典故而已。

有人覺得仲謀是守城之主，說他不如曹劉，但當時他接手江東時也才18，亂世如同江水，江水從不等人學會游泳才漲潮。他也是在這亂世中一點點成長的，人生百年不過短短一瞬，如同在迷霧中前行、尋找舊時的樹木。