
明·[明]羅貫中
羅貫中的《殘唐五代史演義》,以八十五年風雲爲卷,鋪展了一幅比三國更激盪、比水滸更蒼涼的英雄圖譜。在中國古代諸多亂世傳奇中,殘唐五代的英雄羣像,無疑是最爲鐵血鏗鏘的。錢鏐志氣雄魄中蘊着教子之方,李存孝的橫勇藏着赤子之純,王彥章的剛烈映着節義之重,李克用的赤誠透着匡復之願。他們在血與火的漩渦中掙扎,在得與失的抉擇中沉浮,讓我們看見人性的幽暗與光輝。 他們並非生而蓋世,而是在王朝崩塌、烽煙四起的絕境中,憑着一身肝膽與滿腔忠義,在屍山血海中歷練出一片天地。他們的故事,不是單純的興亡角逐,而是一種亂世品格的極致彰顯。世事無常,興亡轉瞬即逝,但穿越千載的,是那份亂世不滅的凜然義風。 繁華如露,霸業如塵,書中每一場逐鹿的喧囂,每一次王朝的更迭,都藏着“興也忽焉,亡也忽焉”的宿命伏筆。這部書以“亂”顯“真”,以“亡”照“存”。亂世的動盪不過是表象,它借王朝的興亡、英雄的起落,道盡功名的虛妄與“義”的不朽。讀殘唐,不只是看歷史的滄桑變幻,更是照見自己內心的堅守——在世事無常的洪流中,唯有守住本心之“義”,方能在亂世的迷夢中覺醒,尋得精神的安身之處。如果你想讀懂什麼叫“亂世真英雄”,這本書,就是最好的註解。
《殘唐五代史演義》(明•羅貫中)出自演義小說開山鼻祖羅貫中之手,文本從黃巢參加武場科考奪魁,卻因相貌醜陋而名落孫山,轉而憤世嫉俗,起兵造反說起,就殘唐昏君奸臣不計後果,求助於沙陀族酋長李克用平叛,致使天下大亂,胡虜紛紛嚷嚷湧進中原肆虐,造成“五胡亂華”的五代史局面。雖然說,文本較之四大名著之首《三國演義》遜色多多,卻演義精彩紛呈,人物形象鮮活(李存孝、王彥章),傳奇色彩斑斕,值得一讀賞析。
我覺得不行。 節奏飛快、內容簡略、劇情發瘋,很多地方單純爲了爽感推進。可這份“瘋”也沒有得到很好的貫徹,寫到後唐時文風突然切換到史料風,讀得我一頭霧水。 雖然同樣被冠上了老羅的名字,但兩本書差的不是一星半點。我沒讀過最初版的《三國演義》,但我知道《三國》能有今天也得益於一代代人的修改完善。很明顯《殘唐》並沒有得到這樣的待遇,現在我們讀的版本很可能還保留着它成書時的原貌,有種“聖質如初”的“美感”。 如果您要看的話,千萬不要抱着讀《三國演義》的心理預期點開它。
20260816 羅貫中的《殘唐五代史演義》,以八十五年風雲爲卷,鋪展了一幅比三國更激盪、比水滸更蒼涼的英雄圖譜。在中國古代諸多亂世傳奇中,殘唐五代的英雄羣像,無疑是最爲鐵血鏗鏘的。錢鏐志氣雄魄中蘊着教子之方,李存孝的橫勇藏着赤子之純,王彥章的剛烈映着節義之重,李克用的赤誠透着匡復之願。他們在血與火的漩渦中掙扎,在得與失的抉擇中沉浮,讓我們看見人性的幽暗與光輝。
用三國演義的標準來評判這本書是一般,過於簡單了。
看過三國,隋唐,又看了寫一部,發現有一個共同特點,就是虎頭蛇尾,前面的故事講的細,後面講的太粗了,很多都是一筆帶過
可用於簡單瞭解一下五代的更替過程。