張獻忠研究

什麼樣的是非觀，纔會對一個殺人不眨眼的惡魔樹碑立傳、歌功頌德，而對他犯下的那些反人類的滔天罪行視而不見？

根據搜索結果，以下是慕塞所著《張獻忠研究》一書的主要觀念梳理及詳細思維導圖。 --- 一、主要觀念 1. 核心立場：還原被歪曲的歷史人物 作者慕塞（慕明彪，1948年生，陝西吳堡人）在書中明確提出，張獻忠是"被封建史學家歪曲得最厲害的歷史人物之一"。他引用著名明史學者顧誠的話作爲立論基礎，力圖以歷史唯物主義觀點還原張獻忠的真實面貌 。 2. 正面評價：農民革命領袖的功績 作者着重肯定張獻忠的三大歷史貢獻： - 推翻腐朽明王朝：作爲明末農民起義的重要領袖，張獻忠在推翻明朝統治中發揮了關鍵作用 - 抗擊滿清貴族：英勇抵抗清軍的民族征服和民族壓迫政策 - 軍事才能突出：特別強調張獻忠"狡黠多智"的軍事指揮才能和"戰輒先登"的英雄氣概 3. 批判性反思：不迴避歷史侷限 作者以冷峻態度直面張獻忠的錯誤： - 由於時代、階級、性格的侷限，張獻忠犯有許多錯誤 - 部分錯誤"不可原諒"，導致建立的大西農民政權"旋又復失" - 印證了"其興也勃焉，其亡也忽焉"的歷史規律 4. 寫作特色：文學化歷史書寫 作者試圖以文學手法書寫歷史，避免冗繁枯燥的過程贅述，展開真實的歷史事件和情節，增強可讀性 。 --- 二、詳細思維導圖 ``` 《張獻忠研究》——慕塞 │ ├── 一、歷史背景與人物起源 │ ├── 荒寒貧瘠的邊牆腳下——張獻忠的誕生地 │ ├── 明末社會矛盾激化 │ └── 被免於一死的轉折——張獻忠命運的起點 │ ├── 二、起義崛起階段 │ ├── 陝西義軍被迫東渡，縱橫山西 │ ├── 車廂峽絕地逢生 │ ├── 十三家滎陽大會——農民軍聯合 │ └── 對抗洪承疇等明軍統帥 │ ├── 三、發展壯大與挫折 │ ├── 高迎祥遇害，李自成噩運連連 │ ├── 楊嗣昌"以蜀困賊"方略 │ ├── 張獻忠谷城就撫（明史著名投降事件） │ ├── 谷城再起，擊敗左良玉 │ ├── 瑪瑙山大敗（左良玉所爲） │ └── 土地嶺大捷（張、羅聯軍） │ ├── 四、戰略轉折與入川 │ ├── 黃陵敗後，伏虎誅傑 │ ├── 李自成"福祿酒"與張獻忠"借朱頭、殺楊頭" │ ├── 驕兵遇報仇瘋子——軍事衝突 │ ├── 廬州諜戰——情報與反情報 │ ├── "穿窬之雄"——爲何不攻南京的戰略討論 │ └── 李自成渡河東征，大明王朝坍塌 │ ├── 五、建立大西政權 │ ├── 李自成進京後迅速失敗（42天江山） │ ├── "暫取巴蜀爲根，然後興師平定天下"——戰略決策 │ ├── 攻佔全蜀 │ ├── 成都建政：國號"大西"，年號"大順" │ └── 刑殺立威與除城盡剿——統治手段與困境 │ ├── 六、抗清與犧牲 │ ├── 拒絕清政府百計誘降 │ ├── 戰死西充鳳凰山——英雄結局 │ └── 大西政權的覆滅 │ ├── 七、後續影響與餘波 │ ├── 孫可望改弦易轍，經營雲南 │ ├── 永曆帝顛沛流離 │ ├── "秦王"封爵之爭——永曆朝廷失孫可望之心 │ ├── 劉文秀北伐四川 │ └── 李定國"兩蹶名王"——抗清最後的輝煌 │ ├── 八、史學反思 │ ├── "新農民戰爭史"的提出 │ ├── 明末張獻忠農民戰爭史研究的過去、現狀與可能 │ └── 主要參考書目 │ └── 核心主題 ├── 肯定：農民革命領袖的歷史功績 ├── 批判：時代、階級、性格侷限導致的失敗 └── 方法：歷史唯物主義+文學化敘事 ``` --- 三、全書結構概覽 部分 章節範圍 核心內容 序 商傳作序 學術定位 第一至六章 第1-6章 起源、起義、早期發展 第二至五章 第7-24章 與明軍周旋、發展壯大、明亡 第六至八章 第25-29章 建大西政權、統治四川、抗清犧牲 第九至十一章 第30-32章 後續影響（孫可望、李定國等） 附錄 — "新農民戰爭史"研究綜述 --- 四、總結 慕塞的《張獻忠研究》是一部試圖撥亂反正的歷史著作。它在肯定張獻忠作爲農民革命領袖的歷史功績的同時，也不迴避其侷限性，力求在宏大的明末歷史背景下，全面展現這位"狡黠多智"又充滿悲劇色彩的歷史人物。全書以文學筆法增強可讀性，共381頁，2021年由華齡出版社出版 。

張獻忠割據四川期間每年人口之變化，再對比其他省份同樣時間段人口變化（對標戰爭席捲省份），四川人口減少之程度讓人歎爲觀止，以成都爲例幾乎殺絕。康熙年三藩之亂湖南作爲主戰場打這多年，人口減少也沒到如此。魔王所在地方，比五胡亂華時人口折損速度還快許多，當然也有清廷軍隊的份，不過絕大部分還是魔王使然。清廷在嘉定的殺戮，或者乾隆時期在準葛爾之屠殺惡行，都罄竹難書。但在魔王面前，除了希特勒古今中外鮮有比肩者，就算是特蘭西瓦尼亞之穿刺大公Vlad III Țepeș，日本之織田信長，哪怕長平之戰坑殺40萬人的白起來了，都無法理解他的作爲……

號稱研究，實爲一種章回體演義小說

看介紹就知道作者屁股有多歪了，不看，直接給不行。

文筆太差，口頭俗語居多，也能號稱研究

用立場代替事實，出書純屬浪費資源，看書屬於浪費時間

並非所有的人都是顧城那種水平。 這個世界上也不會有第二個顧城。