藩鎮時代：中晚唐藩鎮割據160年

我發現對此書惡評的確實不少，但是我不得不說一下，即便是對於新舊五代史或者通鑑的翻譯。能夠整理出比較清楚的編年體以及詳實的表格，對於唐五代那段紛繁複雜的歷史來說，也是非常難得的。 安史之亂之後的羣雄。爲什麼一定要讓他們形成藩鎮割據的局面？能不能削藩，能不能推恩？唐代宗的那些舉措到底是不是正確的？這是讀晚唐史最值得思考的問題之一。 我們通過唐德宗的一系列措施也可以看到各個節度藩鎮之間組合關係是根據大勢來調整的，只要朝廷有足充分的壓力，藩鎮之間就會從傾軋變成團結互相扶持。 朝廷如果對藩鎮進行各個擊破，那麼就很有可能激起其他藩鎮的激烈反抗。總之，安史之亂之後，朝廷已經失去了對於各地藩鎮的絕對軍事優勢，無法將藩鎮軍隊統一納入朝廷進行管理，暴力武裝不再爲中央朝廷所壟斷的時候，國家的分裂就已經無法避免。 藩鎮之間的互相消耗，以及跟朝廷之間的消耗，最終達成的一個。結果就是將原先各地的氏族盤踞勢力大大削弱。最終通過白馬之禍實現了對千年氏族的徹底毀滅。中國歷史終於從世家貴族政治走向了平民時中產階級政治。 不得不說，通過無數鮮血和人命換來的是庶民的解放。不論是唐帝國政府，還是藩鎮勢力都是反動的，而革命的車輪滾滾向前，反動派內部的矛盾的激化最終導致了反動派派的覆滅。 這本書寫的就是這個過程，總的來說我覺得還可以，並沒有那麼的差。

不瞭解這段歷史，讀下來覺得很清晰，尤其是最後的兩個附錄，對這160年的變遷羅列的十分明白，或許對了解歷史的讀者，這本書只是重複，甚至有些史實的錯誤，但作者強大的歸納和整理能力還是不錯的，如果想了解這段歷史，建議閱讀，並注意和其他書籍對照。

我從未如此迅速地給出差評。但是①張忠志是直接從長安去太原，生擒楊光翽的嗎？②張忠志向安祿山獻楊光翽後才被收爲義子嗎？③玄宗逃離長安是因爲預見潼關將破，還是知道潼關已破？這幾個問題出現在同一頁上……

兩唐書和通鑑的內容翻譯一下也叫書

唐末藩鎮的歷史，讀起來，實在有點難受。 藩鎮之間攻伐交錯，和長安天子之間的關係也反覆變化。 唐朝亡於藩鎮，是北宋時的看法。也流傳至今。並不完全對，直接原因可能是。 但能看到，在憲宗時期，已經基本解決了藩鎮問題。至少面上是。 但是憲宗死後，是人事也好，是其他也罷。長安都沒有足夠的能力再壓制藩鎮。 一百多年的割據，在中國歷史上，也是少見的。五代十國的歷史，如果光算五代，也不過五十年左右。 2026年5月15日 於福建泉州 2026年讀的第32本書

好書！我是看了紙質書過來的，這本書算是系統把唐代安史之亂後的藩鎮割據歷史講得非常清楚了，對讀者非常友好，雖然有不少是基於兩《唐書》《資治通鑑》的翻譯，但也不是簡單的翻譯，而有自己的梳理和想法。要了解唐代安史之亂後的歷史，這本書值得一讀。

寫得很精彩，真正做到了深入淺出，裏面分析不少，比如田承嗣兼併相衛的原因分析，令狐彰爲何放棄割據，這些觀點都很新穎……

除了作者高強度文言文直譯的“…啦”和間雜一些通過推測而非綜合多方史料的敘述外勉強能讀下去，要深入看藩鎮還得是唐代藩鎮研究

人物線和時間線穿插，但爲了主題劃分，導致故事被切割的太散了，反覆閃回，且行文重複性太高，影響閱讀體驗

流水賬，可惜熟悉下這段歷史，細節不可深究