安持人物瑣憶（修訂本）

陳巨來老先生的《安持人物瑣憶》是一本親歷者的手記，成爲清末和民國舊事的一段註腳。這些文章最早發表於《萬象》雜誌，首次公開出版距今快三十多年了。 陳老先生的國學根底深厚，用典雅的文言隨手記錄了與當時的貴介公子，縉紳處士交往時的所見、所聞。 中土往聖先賢倡導的“博學之、審問之、慎思之、明辨之、篤行之”似乎可以用來概括古人‘做學問’的一般路向。孔夫子講過的“博學於文，約之以禮”，也正是由‘博學’而歸納於‘篤行’的學問之道。讀陳巨來老先生的書，看得出來他在筆下月旦人物是持着忠恕寬厚之念的，其衡文論人也沒脫離那個時代的道德標準。只是陳老先生沒有預料到的是他的手記中用略帶羨慕的筆調記錄的才子佳人間的倜儻風流韻事，在時移世易的後來卻給當事人無端帶來禍端。 我很贊成學人作者謝泳能面對《安持人物瑣憶》中幾乎鑿實的關於‘湘籍才女周鍊霞（紫宜）有十數位面首’的記載，（周鍊霞在‘文革時期’因此罪名批鬥會上被打瞎了一隻眼睛）挺身而出仗義執言作文《爲周鍊霞辨誣》。 悠悠往事，似水流年，咱們今天‘莫隨餘霾遮高風，不以一眚掩大德’，好像不能以後人的看法苛責前輩纔是。

《大辭海》: 陳巨來 （1905—1984）中國篆刻家。名斝，以字行，號塙齋、安持，浙江平湖人。刻印初從陶惕若，旋師趙叔孺，亦仿黃士陵，後融匯程邃、汪關、巴慰祖諸家；白文專摹漢鑄印，攻元朱文。一生治印不下三萬方，所作體貌端妍而神完氣足。新中國成立後爲上海中國畫院畫師。友人集其印成《盍齋藏印》。另有《安持精舍印存》、《安持精舍印冣》。著有《安持精舍印話》2卷，輯有《古印舉式》2集、《安持人物瑣憶》。

安持人物瑣憶裏記錄了刻印人陳巨來在他那個年代的文人之間的往來，友誼還有潤筆之談的各項文人騷客的人來人往…… 紙質的書買了很多年，都一直沒有讀完，這次在微信讀書瞭解此書@

人世浮沉裏，所有光鮮與盛名，終會褪去外在的浮華，露出最本真的人性模樣。民國文壇藝苑的風雲過往，藏着無數文人雅士、名公巨卿的鮮活日常，那些不爲人知的細碎軼事，道盡了人性的複雜與真實。沒有刻意的粉飾，也沒有虛妄的拔高，直白勾勒出衆生百態，有溫情也有缺憾，有坦蕩也有私念。這世間從無完美之人，所有傳奇與平凡，皆是歲月裏最真實的印記，讓人在回望過往時，讀懂人性的多面，也看清生活本真的模樣。

之前讀民國人物的時候，看到有提到這本書，作者是上海知名的篆刻家，看到很多人給好評，以爲是不錯的書，能考據到不少八卦緋聞，當時興沖沖就在微信讀書上訂閱了。 最近終於上線了，翻看了幾個章節，簡直沒眼看，太多震驚我的內容了。感覺作者跟現在沒下限的自媒體博主一樣，胡編亂造了一些聳人聽聞的內容，來博人眼球。 其他的我沒怎麼看，就陸小曼那個part，錯漏實在太多，太離譜了。其他的不說，就裏面說徐志摩飛機失事死後，林徽因很傷心，一兩年後也死了就離了大譜。徐志摩1931年出事，林徽因1955年香消玉殞，中間隔了快二十年。 還有故意抹黑林徽因，說林徽因留學歸來以後，在北京的西山公寓時，追求者衆多，於是，林徽因爲了考驗這些人，就讓他們去買一個有名的美食，不許開車去，以此來證明他們對自己的愛。 最後，是梁思成獲勝了，因爲他騎了自行車，而且就是這次去給林徽因買東西不小心撞到車了還是摔倒了，導致留下了足疾。而林徽因因爲梁思成在這次考驗中獲勝了，所以屬意梁思成，跟他結爲夫婦。 看到這段簡直給我看笑了，這樣錯漏百出的內容，讓人對書中其他內容的真實性大大存疑。關鍵是有人還有把這書中講的內容當成史實，來佐證一些可笑的觀點。這不是以謬誤來證明謬誤嗎？ 就看了這些感覺完全看不下去了。 我原本以爲這裏面記載的都是真實的、嚴謹的名人八卦，卻沒想到那麼多YY的內容，有誤導人的嫌疑。

先說一些題外話：今早在豆瓣短評中看到一位名爲“智術師”的豆友對這本書評了一星四字“不值一讀”，微微一驚，點到主頁看了半天，滿滿的讀書筆記，原來這位博主是中山大學歷史學系中國史專業博士，於是理解了她的評論。隨後又沉浸在中山大學清朗而古樸的環境中久久不能自拔，再次燃起了沉睡已久的校園情節。我想有的人是屬於這個社會的，而我是屬於大學校園的，或許我們這兩種人互相看對方都會覺得對方膚淺而天真？ 言歸正傳：於《鏘鏘三人行》竇文濤、陳丹青的對談之中種草了這本書，一直買不到實體書，八卦之心難以抑制，2018年再版後立刻購入，暫且撫慰了蠢蠢欲動的好奇心——對於活在民國時期的人，終於可以不用在影視作品與虛擬文學中得以窺視。 從前認爲：離藝術家的作品近一些，離藝術家的生活遠一些。當我翻來這本書以後：瞭解藝術家的作品和成就有啥意思？還是八卦有意思。 一個時代的衆生相，沒有比日常瑣事更鮮活的素材了。當然了，這本書充滿了作者的主觀情緒，不能真正當成“歷史”來看，畢竟歷史不是用一個人的眼睛看待時代；但同時，要把這本書當成陳丹青所說的“民國社會學著作”也不甚準確，畢竟作者所接觸的人大抵都是同一類，文人、政客、交際花和多少帶點血緣關係的親戚，覆蓋面極其有限。 每天讀一件小事，這本竟讀了四個多月之久，碰巧伴着《走向共和》一起追，書讀完了劇也快追完了，不知不覺間對近代史中一些艱澀的部分也漸漸開始理解，民國並非是一段極致美好浪漫又文藝的特殊歷史時期，只不過動盪時期發生一些匪夷所思的傳奇故事概率更大一些，這瑣碎之憶便可作爲一片放大鏡，既可看到魅力、趣味，亦有原型畢露的“皇帝新衣”，有時覺得作者一身正氣，欲通過客觀描述爲某人正名，有時又覺得作者是在你耳邊竊竊私語——“吾就告訴儂一個人，儂可伐要出去瞎說”。

四五年前的鏘鏘三人行上，推薦的一本書，買來讀的，作者是上海灘的篆刻家，回憶的關於民國時期他所接觸的人事物，有回憶到張大千，陸小鳳等。我的感慨是，張大千也確實牛逼，戰時一個人跑到敦煌莫高窟去臨摹幾年，但臨摹過程可能是處理方式的一些問題中也對壁畫有些破壞的，建國後很長歲月他都旅外歐洲也避免一些禍事。另外陸小鳳，嗯，就是徐志摩的前妻，聽她怎麼回憶林徽因他們三的往事吧，具體咋說，請看書噢。這本書是他的後人根據他的筆記整理出的

親歷民國和建國以及文革，幾十年風雲激盪的歲月，折磨過也滋潤着這位已經步入暮年的老人。作爲文人，他在難熬的牛馬時期在煙盒襯紙上寫下那些年、那些人、那些事，汲取快樂，或許也想給世界給後人留下些什麼。又是幾番曲折輾轉，我們現在才能看到這些鮮活的一手民國文藝聞人資料。拜讀過程中，恍如穿越百年時空，那些以前只是文字的名字音容宛在眼前。親歷者的回憶加上生動的筆墨勝卻無數轉述彙編。其中直白的人事描寫註定會引起爭議；偏私也罷，指責也罷，面對在最艱難的日子作者把全部散稿託付同棚友人施蟄存並“不許刪改”的勇氣，唯有一尊再拜。

清末民國時期藝術家們的人物小傳，非業內人士看來一頭霧水。 首先是對人物在行業內的份量完全無知，其次這些名家的出場有時是用名、用字、用號、用別號、用尊稱、用簡稱……其實都是一個人。 此書應該看作是金石大家陳巨來先生的日記更貼切，文學作品談不上。

格調一般，如果不客氣的話可以說近於地攤文學的八卦，又夾雜着不少道聽途說。 很奇怪當年的萬象雜誌編輯居然會忍受這樣的文章連載許久，向民國小報學習嗎？ 舊世文人的冶遊，交往，其實沒什麼意思，趣味性也一般，當然他這裏交遊的也不是很有學問或很有趣味性的第一流人物，頗多市儈，卻又沒寫出生活的體驗，或是熱鬧的市井人生。 甚至不如陳存仁的記錄。