南宋權臣賈似道

讀完賈似道的故事，我一直在想：如果賈似道生在開國之初，他還能爬上這麼高的位置嗎？ 大概率不能。因爲開國初期，制度還沒爛，皇帝還沒瞎，有能力的將領和文臣還有很多。 賈似道是“末世產物”——只有當一個制度爛到一定程度，纔會給這種人騰出空間。 所以，讀賈似道，其實是在讀一個王朝的“體檢報告”：當你發現身邊全是賈似道這樣的人時，說明這個系統已經病入膏肓了。 另一個問題：你覺得賈似道死前，有沒有後悔過？是後悔“自己不該那麼貪”，還是後悔“沒早點弄死鄭虎臣”？ 或者，他根本沒時間後悔，因爲在那個崩潰的年代，所有人都只顧着逃命，沒有人有心思懺悔？

後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。世人總愛嘲笑那鬥蟋蟀的荒唐，卻忘了正是那座搖搖欲墜的朝廷，才養出了這般蛀蟲般的權相。他將所有的聰明才智都用來欺上瞞下，用一場場虛假的勝利編織太平幻夢，只爲了掩蓋那即將到來的滅頂之災。讀懂了他在漳州半路斃命時的淒涼，便讀懂了王朝末年那種無可救藥的頹敗。原來，當一個系統腐爛到根子裏時，爬上頂峯的永遠不會是賢臣，而是這種能把謊言說得比真話還動聽的弄臣，直到大廈轟然倒塌，將所有人埋葬。

挺有意思的歷史故事書，說起來賈似道還真有本事，呼風喚雨幾十年無人能管，好在最後結局悲慘給世間屈死的冤魂一個交代，但對南宋朝來說確是一個加速國家死亡的一個禍害。推薦！

還記得那個好大喜功、政攻種諤、勞民傷財、慫恿宋神宗築永樂城的徐禧嗎，因拒水源、輕敵，夏軍圍城，城陷被殺。 爲什麼會這樣？因爲宋神宗想親自下場幹一番事業，結果撞得一頭包，臉還被拍得啪啪響，結果三十八歲嘎了（在位十八年），諡號是紹天法古運德建功英文烈武欽仁聖孝皇帝。 對於前車之鑑，宋理宗心裏當然門清，所以他急需一個擋在前面的人，於是賈似道就脫穎而出了。 說賈似道是權臣，難道賈似道的權理宗皇帝收不得？不是不能，實乃不想。 所以，按馬克思唯物主義歷史觀，把任何一位官居高位的歷史人物定義成好人壞人忠臣奸臣，都是一樁很幼稚的事情，即使是毛主席，歷史的評價也是功過七三開的。而且，宋朝是一個君王統治的國家，不是君主立憲制國家，任何的國策都是以國情和國家戰略來制定的，是經過國家最高層集體討論並最終由皇帝點頭拍板後執行的，賈似道被歷史評價爲“奸臣”，是躺槍代過而已。好在賈似道是一位有擔當的高級打工幹部，“奸臣”就奸臣吧，反正他已經被殺了，人死鳥朝天，最起碼他死後並沒有諡號（沒有官方定義的奸臣諡號）。

通過這本書，也就略微瞭解一下賈似道這個人，這本書裏沒有稍微深刻一點的分析，僅僅把歷史上的記載，不管真假，用口語翻譯過來而已。不推薦讀。

以前我對賈似道的印象停留在“蟋蟀宰相”四個字上——一個靠鬥蟋蟀取悅皇帝、靠溜鬚拍馬上位的奸臣。讀完之後，我發現這個標籤既準確又片面。 準確，是因爲他確實荒唐——鬥蟋蟀、附庸風雅、打壓忠臣、謊報戰功； 片面，是因爲他的個人荒唐，只是南宋末年系統性潰爛的一個病竈——即便沒有賈似道，南宋也很難撐多久。 這本書把賈似道從一個小混混講起，靠着姐姐是貴妃、靠着揣摩上意、靠着一次“被包裝”的鄂州之戰，一路躺贏到權力巔峯； 也看着他如何在與蒙古的議和中反覆橫跳，如何在襄陽被圍時只顧甩鍋，如何在臨安陷落前像喪家之犬一樣被貶、被殺。 他的個人史，就是南宋末年的一幅諷刺畫：一個病入膏肓的王朝，用最後一口氣捧起了一個最荒唐的人。 賈似道一生沒打過什麼硬仗，全憑裙帶關係、揣摩上意、誇大功勞上位。 但他爬得越高，摔得越慘。 因爲他所有的“成功”都建立在謊言和別人的縱容上，一旦謊言被戳穿、縱容他的人不在了（皇帝死了或失勢了），他就沒有任何支撐。 這個教訓放在今天同樣適用：靠關係、靠吹牛、靠踩人上位的人，遲早會被更狠的人踩下去。

【新書上架，歡迎閱讀】 從躺贏到躺死，一部權臣的“作死編年史” 從小混混到權傾朝野：“躺贏”之路——權臣的日常：鬥蟋蟀、欺上瞞下、打壓忠臣——襄陽失守，南宋崩盤，賈似道斃命 本書把一個教科書上的“奸臣”標籤，還原成了一個有具體行爲邏輯、有發跡路徑、有垮臺過程的“真實的人”。 你讀完之後會明白：賈似道不是天生的壞蛋，他是在一個鼓勵諂媚、懲罰正直的環境裏，靠着把握皇帝心理、誇大自身功績、打壓潛在威脅，一步步爬上來的。 他的每一步都有“理性”的算計，只是這種“理性”是短視的、自私的、最終也是自毀的。 對於任何組織中的管理者來說，賈似道的故事都是一個絕佳的“反面教材”—— 它告訴你：一個只對上負責、不對下負責的人，短期內能爬得很快，但長期一定會把整個系統拖垮。 同時，書裏對南宋末年政治生態也有描寫。 你不僅能瞭解賈似道一個人，還能看到：爲什麼宋理宗會重用他？爲什麼朝中沒人敢彈劾他？爲什麼襄陽被圍了幾年都沒人敢說實話？ 這些“結構性”的問題，比賈似道個人更有警示意義。

看了非常後悔，又想了解賈似道的整個人生。所以強忍着看完了。本書主要槽點有三。 一是語言重複囉嗦，作者幾乎想把他知道的所有同義詞都羅列出來。 二是態度不嚴謹，不客觀。語氣如同孩童鬥氣潑婦罵街，少有客觀公正的描述和理智的分析。 三是立場不對，有揚元貶宋之嫌。