老黃來北京了，英偉達進入中國還有戲嗎？（輕科技）

說實話，老黃雖然搞壟斷，但他的產品也確實有這個實力。不過，坑他的可不是我們，恰恰就是孕育他的美國，三天兩頭的禁止這禁止那，一定會打亂國內企業的大模型訓練，我要是這些企業的老闆，也不會選老黃的芯片，風險太大，變動也大，況且能拿到的芯片也不先進，也不便宜。所以，企業選擇國產和自研，從長遠來看，是最好的選擇。

以黃仁勳訪華爲切入點，拆解當下AI芯片行業的博弈變局。昔日行業巨頭俯身求入局，國內算力生態早已悄然換道。文字通俗通透，看清科技霸權的起落，更讀懂國產自主崛起的必然大勢。

時代從無恆久的壟斷，自我革新纔是立足行業的核心底氣。科技領域的格局始終處於動態更迭之中，沒有永遠穩固的市場優勢，也沒有一成不變的合作模式。外部市場環境的轉變，催生本土技術力量的穩步崛起，行業選擇隨之發生深刻調整。外來技術的入局之路逐漸受限，本土自研體系完成迭代與替代。市場的取捨從來源於實力的沉澱，唯有持續精進核心能力，方能在行業變局中掌握主動，維繫長久的發展根基。

不談兩國政治只從商業角度看，英偉達妥妥的產業鏈上游，各路AI大模型企業算中游，商業是需要流動的，可控對於企業尤其中游企業很重要，這也是爲什麼中游企業都會往產業鏈上游走，儘可能控制上游原材料，只有可控才能讓生意正常的運轉起來，如果上游不可控了，生意自然運轉不暢，請問哪家企業喜歡呢？ 高粱不可控的茅臺還能保障它的品質嗎？

20260916《老黃來北京了，英偉達進入中國還有戲嗎？（輕科技）》 作者：蘇北辰 老黃來中國求合作，這是比“和解”更復雜、比“卡脖子”更接近真相的故事。 企業的選擇很明確： 在國產芯片夠用、且自己能掌握確定性的前提下，爲什麼還要把命交給一個隨時會被特朗普政府再砍一刀的供應商？ 這不是國家主義，是風險管理。 國產之所以能爭氣，一半靠中國工程師拼命，一半得“感謝”美國一直在背後用力推。 中國是壓不垮的，越壓後勁就更足。 老黃現象，是市場裏一羣理性的玩家，在過去幾年裏被美國出口管制反覆教育之後，做出了任何一家公司在同樣位置都會做的決定——把自己的供應鏈風險拉回到自己能掌控的邊界之內。 老黃來北京，英偉達進入中國有戲嗎？ 答案是：戲不大了，但這不是壞消息。由市場回答，這是最好的回答。喫過虧，得過教訓，控制風險，市場說了算。

這本書有點淺，建議配套《半小時講透黃仁勳與英偉達》一同服用。