笑林廣記（白話版）

被嘲笑的滋味真不好受…… 我本來進來是看古人笑話的，裏面各行當都被嘲了個遍，結果一連串嘲近視眼的給我整破防了。 不是，作者你咋還能隔空嘲諷後代人呢？ 橫掃同代人，亂戳後代人，一個也不放過是吧？ 行，所有人都成了笑話。 以當今網友們的近視率，有幾個能全程笑着看完？ （笑） 裏面有的笑話在《故事會》看到過，印象深刻，突然發現《故事會》對自己影響還挺深的哈哈，生活裏偶爾就想起來某個笑話，開心一下。

挺好玩的，不過一些關於貧苦人的笑話讓人覺得有點心酸，又有一些笑話過於低俗了，但總的來說還不錯，值得一看，起碼可以窺探一下百年前人們的生活，也有一些很經典的笑話。 貼一個我最喜歡的

謔語破僞相，嬉笑見人間——評遊戲主人《笑林廣記》（白話版） 世人多將《笑林廣記》視作閒情消遣的市井趣書，只取字句詼諧、段子戲謔，以博片刻莞爾。實則遊戲主人纂輯此書，從來無意做淺薄的娛人笑談。在文網森嚴、禮教桎梏的清代，這部集歷代謔語之大成的笑話總集，以最通俗的白話爲刃，剝去封建世道的禮法僞裝、世俗人心的矯飾假面，於嬉笑怒罵間寫盡官場貪鄙、儒者迂腐、僧道僞善、市井貪愚，是一本藏在戲謔皮囊裏的明清世俗百醜圖，亦是民間最清醒的世道寓言。白話譯本的普及，褪去了文言的隔閡，讓這份藏於通俗文字中的尖銳批判與通透人性觀，徹底顯露於世。 全書無宏大敘事、無高深義理，數百則短小故事，字字紮根煙火俗世，取材皆是人間最真實的衆生相：昏庸貪婪的官吏尸位素餐，迂腐僵化的儒生拘泥教條，假仁假義的僧道欺世盜名，吝嗇市儈的百姓錙銖必較，虛情假意的人情往來、自欺欺人的世俗執念，盡數被寥寥數語戳破。不同於正統典籍的載道說教、文人筆墨的刻意風雅，此書堅守民間視角，不居高臨下訓世，不粉飾世道缺憾，以平視衆生的通透，捕捉人性最本真的貪、愚、癡、僞。每一則笑話，皆非無端戲謔，而是對世俗弊病的精準鍼砭，以極致輕盈的筆墨，承載着極具重量的社會批判。 其最珍貴的價值，在於以謔破僞，以笑醒世。封建時代，禮教爲世人套上規整的道德外衣，官場以忠義粉飾貪腐，士人以清高遮掩迂腐，方外以超脫僞裝俗念，層層僞相構築起虛僞的世道秩序。正統文字不敢言、不能言的陰暗與荒誕，皆被遊戲主人以玩笑的形式盡數道破。在萬馬齊喑、文字嚴苛的時代，戲謔是最安全的反抗，笑話是最鋒利的諫言。它不疾言厲色抨擊時弊，不慷慨激昂控訴黑暗，只用一場場滑稽鬧劇，讓所有虛僞無處遁形，讓世人在捧腹之餘，照見自身的狹隘、世俗與虛妄，實現“笑人亦自醒”的深層教化。 白話版的獨特價值，在於打通了古今語境的壁壘。原版文言簡練雋秀，卻難免有時代隔閡，而精準的白話轉譯，保留了原作的市井靈氣、諷刺鋒芒與詼諧底色，不增冗餘說教，不減辛辣力道，讓舊時俗世百態、人性百態能夠被當代讀者直觀共情。褪去古文字的外殼，更能看清此書的核心內核：所謂“笑林”，從來不是取悅世人的歡愉場，而是觀照人性、審視世道的明鏡臺。書中所有荒誕可笑的人事，從來不是過時的舊時鬧劇，而是跨越時代的人性通病——貪吝、虛榮、愚昧、盲從、虛僞，自古至今從未斷絕。 縱觀傳統通俗典籍，多數典籍要麼流於教化刻板，要麼溺於市井庸俗，唯有《笑林廣記》拿捏得恰到好處：俗而不陋，謔而有度，樂而不淫，諷而不苛。它藏着底層百姓的通透智慧，沒有士大夫的居高臨下，沒有經書典籍的迂腐教條，只用最樸素的民間視角告訴世人：世間多數煩惱與荒誕，皆源於人心的僞裝與執念。嚴肅的道義訓誡難以警醒世人，而一場輕鬆的嬉笑，卻能讓人在鬆弛之中看破虛妄、認清本心。 讀《笑林廣記》白話版，初讀是市井趣談，再讀是世情百態，終讀是人性真知。遊戲主人以“遊戲”爲名，實則心懷清醒濟世之意，不以文載道，而以笑傳道。這部書的終極意義，從來不止於解頤一笑，而是教會世人以鬆弛的眼光觀世、以清醒的本心立身：看透世俗荒誕而不憤世嫉俗，洞悉人性缺憾而不苛責衆生，於紛繁虛妄中守一份通透，於庸常俗世中存一份清醒。戲謔是皮囊，清醒是風骨，笑談是表象，求真纔是內核，這便是這本千年笑話典籍，經久不衰的真正底氣。

看了幾章，毫無意義，也不搞笑更無觀賞性

第一局我沒贏，第二局他沒輸，第三局我本來要和，他不肯罷了

中學時特別喜歡看笑話書，碰到好笑的就背下來，講給朋友聽。 週四免費贈書活動偶然看到這本書，想看看古人的笑話，裏面大部分都是諷刺當官的，秀才書生，僧人和尚，長相缺陷的，小氣吝嗇的，還有一堆葷黃段子，可能有時代差異吧，沒覺得多好笑，就當消遣娛樂了。但是前面的序還是很喜歡的，管他什麼大千世界，滄海桑田，廟宇高堂還是尋常人家，知我也罷，罪我也罷。這人間世，不過如此罷了。

好久沒看笑話了 懷念高中時期的爆笑e派 看這個突然就感覺古人沒那麼遠了 活靈活現的畫面躍然紙上 歷史大多是帝王將相的勝利謳歌 這本笑話纔是老百姓的人生色彩啊

讀就送閱讀5分鐘免費獲得，可永久閱讀，先收藏起來慢慢看！

茶餘飯後可博一笑， 小朋友勿讀，容易早熟。

《故事會》開篇笑話部分的大多數抄襲來源。 1、大多數是古早黃段子，有點讀之生厭； 2、較大一部分可能由於翻譯的原因吧，get不到笑點； 3、諷刺的意義時至今日依然貼切； 4、諧音梗很多，換成李誕的標準稿費得扣慘了。 結：如今很多段子還是有《笑林廣記》的影子，真就是千古文章一大抄。