秦漢奠基（全三冊）

歷史書太小，裝不下每個人波瀾壯闊的一生，歷史書又太大，裝下了華夏上下五千年。在歷史書裏，我們隨手翻過的一頁，可能都是別人“波瀾壯闊”的一生。 很喜歡渤海小吏所寫的通俗歷史讀物《捨不得看完的中國史》，本書最難得的，就是把 “裝着五千年” 的宏大歷史書，拆成了一個個能觸摸到 “波瀾壯闊一生” 的具體故事，讓歷史從遙遠的符號變成了有血有肉的選擇與掙扎。 在這本書裏，渤海小吏沒有采用那種枯燥的學術性語言，而是像和朋友聊天一樣，喝着啤酒🍺、啃着雞腿🍗，把歷史故事娓娓道來🗣️。他讓我們看到，歷史不是簡單的 “天命攸歸” 和 “人心所向”，那些亡國之君不一定都是混蛋，奸佞當道也不見得就完全可恨，忠臣孝子也有着複雜的一面。👉每一個歷史人物，在他們做那些決定家國興衰、黎民生死的重大選擇時，都有着很多的不得已，沒有一個選擇是輕鬆的。而我們在閱讀的過程中，也會不知不覺地設身處地去想，如果自己處在那個時代，面對那樣的情況，又會做出怎樣的選擇，選擇之後的結局又會是怎樣。就這樣，我們跟着作者的講述，沉浸在歷史的故事裏，捨不得看完~~~~~~🤩🤩 👇👇👇👇👇👇 📖書中十二場著名戰役～ 1、三家分晉：晉國後期六卿掌權，智氏試圖消滅其他家族，卻因趙襄子堅守晉陽以及韓、魏臨陣倒戈而失敗，最終形成韓、趙、魏三家分晉的局面，標誌着歷史從春秋進入戰國時代。 2、馬陵之戰：魏國在戰國初期強盛，但魏惠王時期戰略失誤。齊國孫臏設伏，龐涓率領的魏軍在馬陵道中伏，龐涓戰死，魏軍大敗，魏國由此由盛轉衰，改變了戰國時期各國的力量對比。 3、商鞅變法：秦孝公求賢，商鞅入秦推行變法。他從土地改革入手，推行郡縣制，改革戶籍制度，實行軍改，建立全民皆兵制度，使秦國國力日益強盛，爲秦統一天下奠定了基礎。 4、“合縱” 與 “連橫”：蘇秦等縱橫家憑藉口才和智慧在各國間穿梭。蘇秦說服六國合縱抗秦，但張儀的連橫之術又打破了合縱聯盟，各國之間時而聯合，時而對抗，展現了那個時代複雜的外交博弈。 5、秦並巴蜀：秦國抓住時機，吞併巴蜀地區。這一決策爲秦國帶來了豐富的資源和廣闊的戰略後方，增強了秦國的實力，使其在戰國紛爭中更具優勢。 6、“胡服騎射”：趙武靈王趙雍即位後，爲改變趙國的軍事劣勢，推行 “胡服騎射” 改革，使趙國軍事力量迅速強大，實現了中興，但趙雍最終的結局卻很悽慘。 7、伊闕之戰：秦武王死後，秦國政局變動。“殺神” 白起在此戰中登場，他率領秦軍在伊闕大敗韓、魏聯軍，斬殺大量敵軍，使秦國的勢力進一步向東擴張。 8、樂毅破齊：齊國曾是東方強國，但因國內政治混亂等原因逐漸衰落。燕國樂毅率領五國聯軍攻打齊國，幾乎使齊國滅亡，雖然後來田單復國，但齊國元氣大傷，再也無法與秦國抗衡。 9、鄢郢之戰：白起再次出征，採用水攻等戰術，橫掃漢江平原，攻克楚國的鄢、郢等重要城池，給楚國以沉重打擊，楚國從此一蹶不振。 10、長平之戰：秦國和趙國爲爭奪上黨地區展開大戰。雙方在丹水對峙，最終秦國白起打敗趙國趙括，趙國四十萬大軍被坑殺，這一戰是戰國時期的重要轉折點，加速了秦國統一六國的進程。 11、嫪毐之亂：這是秦滅六國進程中的一個隱藏大線。嫪毐憑藉與趙太后的關係在秦國掌權，後發動叛亂，最終被嬴政平定，嬴政也藉此機會進一步收歸權力，爲統一六國做好了準備。 12、王翦滅楚：秦國在統一六國的過程中，攻打楚國時，老將王翦制定了周密的計劃，率領秦軍成功擊敗楚軍，滅掉楚國，搬開了秦國統一天下道路上的最後一塊大石，爲秦最終統一六國奠定了基礎。

之前看完《捨不得看完的中國史》，然後發現後續的《楚漢雙雄》微信讀書沒上架，好在還有這本《秦漢奠基》，風格繼續沿用上一部，可以看出在向《明朝那些事兒》學習，對於瞭解歷史格外幫助，推薦閱讀。簡單說下感受： 1. 商鞅變法的兩面性。書裏把商鞅變法講得很透：耕戰體系把秦國變成了一臺戰爭機器，每個秦人都在爲軍功拼命。這臺機器確實好用，幫助秦國從西陲弱國一步步吞併六國。但機器造出來了，就停不下來了，秦並天下後沒有及時切換模式，還是靠嚴刑峻法運轉，最終二世而亡。讀到這裏我突然想到：韓國派一個叫鄭國的人主持修建鄭國渠，本意是想用大工程拖垮秦國財政，結果建成後反倒改良了鹽鹼地，大幅增產了秦國糧食。這跟商鞅變法形成了一個奇妙的對照：商鞅本意是強國（好的），結果把秦國變成了一臺停不下來的殺戮機器（壞的）；鄭國本意是坑秦國（壞的），結果幫秦國打下了更厚實的農業基礎（好的）。歷史就是這樣，因果鏈從來不是直線，你種下的因，結出什麼果，有時候連你自己都猜不到。 2. “功狗”與“功臣”。沛縣那一批開國功臣——曹參、樊噲、周勃、夏侯嬰……一個個如雷貫耳的名字，每一個都身負大才。其實也可以看出，一個縣城的人才，經過歷練和磨難就足夠成爲一個國家頂層的領導團隊。但缺的是領袖級的人物以及核心的智囊。劉邦自己後來說過，蕭何是“功臣”，上面那些名字大部分是“功狗”——功狗換一批沒啥影響，功臣沒了可能就真完蛋了。這話聽着刺耳，但仔細想想確實如此。任何一個組織，執行力強的人從來不缺，缺的是能看清方向、搭建框架、凝聚人心的人。蕭何月下追韓信，追的不是一個兵，而是一個能改變戰局的“核武器”。這就是功臣和功狗的區別。 3. 關於“偶然與必然”。書中對劉邦的描繪挺有意思。劉邦能從項羽的指縫中屢屢溜走，其中充滿了難以置信的偶然性：一場大風、一個錯誤的判斷、一個忠心的部下。但僅憑運氣絕不可能走到最後——他的核心能力在於“知人善任”，把這一點錘鍊成了核心競爭力。歷史是偶然與必然的結合，有人被運氣選中，但接住運氣靠的是真本事。 4. 關於“史筆如刀”。渤海小吏在書中展現了一種懷疑精神——提醒讀者，我們所熟知的歷史人物與事件，無不是經過史官篩選、潤色甚至重構的文本。他懷疑《史記》對秦始皇的描寫；他用軍事考古的方式拆解韓信的“背水一戰”，揭示神話背後的理性邏輯。讀史不能止步於接受傳奇，更應去探尋傳奇被塑造的過程。這也是你之前在書評裏反覆說的——看書不能僅以一本爲準，需要多方涉獵，辯證看待。 5. 另外有一個感觸：戰國到西漢初年這二百多年，英雄輩出——白起、王翦、項羽、韓信、張良……但這些人有一個共同點：個人再強，也強不過制度和時代。白起死於政治鬥爭，項羽敗於不會建團隊，韓信死在劉邦的猜忌之下。反而是蕭何、曹參這種不那麼耀眼的人，把制度搭建起來，影響了後面兩千年。所以讀歷史讀到最後會發現，與其羨慕那些光芒萬丈的英雄，不如踏踏實實把眼前的事做好——制度是慢慢建的，事情是一點點做的。渤海小吏自己在自序裏也說了一段話：“你的努力僅僅是上場參賽的資格，卻不是你一定能成功的承諾。”他寫了幾百萬字，也只是覺得自己運氣好。這種清醒，比書裏的任何歷史分析都更打動人。 最後還是要說：我們大部分人終究是平凡的，讀歷史不是爲了複製古人的成功——古人的成功你複製不了，時代不一樣了。讀歷史是爲了在別人用了幾十年甚至一輩子驗證過的選擇面前，想一想如果是你，會怎麼選。然後回到自己的生活裏，做對得起良心的選擇，過好自己的日子。這就夠了。 總的來說，這本書適合對戰國秦漢歷史感興趣、又不想啃學術著作的讀者。它能幫你把三家分晉到文景之治這段紛亂的歷史捋出一條清晰的線索，讓你對商鞅變法、長平之戰、楚漢爭霸這些大事件有一個連貫的認識。但它不適合當作嚴肅的歷史讀物，把它當歷史故事看，收穫會很大；把它當信史看，可能會被帶偏。 另外說一句，這本書和《捨不得看完的中國史》在內容上有重疊——那本也講了從三家分晉到秦並天下的部分。本書相當於把那部分擴展了，然後一直講到了文景之治。如果已經讀過《捨不得看完的中國史》，這本書前面三分之一左右的內容會似曾相識，但後面楚漢爭霸和西漢初年的部分是新內容。建議直接讀這本，覆蓋面更全。

剛開始看覺得趣味性很強，正好對於春秋戰國的歷史瞭解非常少，且也記不住，想着剛好熟悉一下。結果越往後看，越覺得怪怪的。作者對於歷史事件和人物加工過多，可能爲了增加可讀性和調動讀者的情緒，臉譜化的評價歷史人物，誤導性太強。我想我還是讀嚴肅點的史學書籍吧，這麼比起來《魏晉南北朝史》寫的真好啊…