重讀魯迅（許子東文集03）

比較全面的解讀，但不算深刻。不管是張愛玲還是魯迅，都看得出許老師有力不能及的地方。但比較起來還是覺得《細讀張愛玲》寫得更好，畢竟許子東懂香港，也瞭解上海，所以他們二人更有共鳴。 但還是值得一讀的，每讀一本關於魯迅的著作都能對他增加更多瞭解，總之不虧。

許老師的書我看過不少，個人感覺這本最佳。 許老師的優點是長於細讀，能在文本中看到比較精微之處，同時觀點明確，較少假大空的評價（即便假大空了，他也留了氣口讓你看出來是故意、或反話）。許老師的缺點是，有時失於刻薄，在評價別人時會拉低自己或者暴露自己的弱點。 而這本書最大的優點是，許老師對大先生幾乎是百分百的敬重，我印象中全書毫無諷刺譏嘲之筆，就是在一本正經地拜讀，相當於是揚長避短。 基於對大先生的文章和爲思想都小有了解，在讀本書時，最令我感動的是看到大先生關於死的領悟和自述。真的沒有見過這樣超脫而冷靜地看待死亡的人，從他講到“自殺”和“遺囑”的相關內容，你眼前就浮現出魯迅的形象，即使是虛弱的、病態的、臥牀的，仍然是犀利的、深邃的、純真的、頑強的、戰鬥的。在魯迅任何畫像、照片甚至漫畫中你都能看到這種氣質，不以他此刻在做什麼、狀態如何而轉移。可以說，魯迅就是死亡的反義詞。魯迅如果是一個世界，這個世界就是沒有死亡的。

讀過許老師 重讀20世紀中國小說 這本書是重點解讀魯迅的一本書 。魯迅是我很喜歡的作家，言辭激烈，筆如刀鋒。許老師的解讀深入淺出，精準簡潔。百年來，所有人都看見中國的變化，而魯迅看到中國的不變。

泛泛而談並不深刻的文學評論合訂本，對於門外漢來說根本不夠入門，對於專業人士來說，肯定又非常淺顯。 一些地方根本不能讓人贊同，比如作者說《娜拉走後怎樣》的狹窄寫作環境看，有兩點對魯迅而言是身臨其境，刻骨銘心的：一是男女其實互爲傀儡，互相迫害。然後完全沒有說明哪裏就“互爲”傀儡，“互相”迫害了，畢竟那個年代大多數情況下是某些男性進步人士，鄉下一個老婆，城裏一個老婆，女性怎麼迫害男性了？怎麼才能讓男性做她的傀儡？ 在作者提到《藥》中的“士”比較簡單，小說中只有夏瑜一人（名字影射秋瑾），我想到，其實這也是女冠男戴了，反正我沒見過把男性優秀角色寫成女性的，但是女冠男戴的情況多得很，比如某男明星出演的影視劇楠丁格爾。 優點在於也提出了讓我耳目一新的觀點，比如說“魯四老爺管道德、管政治，所以一開始就不贊成僱傭寡婦；可魯四嬸是管經濟、管民生的，首先考慮這個女工能不能做，有沒有效率。” 作者提到，魯迅在香港演講時，其實他們當時聽不太懂魯迅的紹興官話，現場全靠許廣平用粵語翻譯。又會覺得許廣平非常有才華，但是她仍是一定程度的“籍籍無名”，光芒被掩蓋的她，不知會不會後悔。

不推薦讀。作者解讀魯迅先生的文章，絮絮叨叨，完全沒有魯迅先生文筆的力量。想要理解魯迅先生的文章，只要隔幾年讀一遍，隨着閱歷的增加，理解自然越來越深。但魯迅先生的文筆的“簡潔”和“尖刻”，看出事情的真相的能力，真是旁人不及的，也是最讓人又愛又恨的。

百年來，所有人看見中國的變化， 而魯迅看到中國的不變。 細讀60餘篇魯迅代表作， 同名音頻收聽次數近600萬！ 與錢理羣、陳丹青、李洱、竇文濤、馬家輝共讀魯迅

許子東教授循着《魯迅全集》脈絡，以60篇精讀筆記，陪你走完一場生動、深刻的魯迅探索之旅。《阿Q正傳》超越時代的隱喻、《野草》中絕望與希望的交織、《春末閒談》中一針見血的階級剖析……讀完這本書，告別零碎知識，收穫一套理解魯迅的核心繫統——徹底看懂“士、官、民”三角關係，洞察“國民性”的深刻內涵，把握魯迅一生的精神矛盾。這是一座直抵魯迅的橋樑，打開書，親身感受那份跨越百年的鋒芒與震撼！

絕好的關於瞭解和認識魯迅先生的書，絕好的關於瞭解和認識魯迅先生的生平、作品、思想的書，有普及，亦有提高。走向魯迅，回到現實，反顧自身。這本書在對魯迅先生作品及思想的介紹、梳理、闡釋，都做得很好，很用心。非常推薦。

許子東這本書對魯迅充滿感情，不吝用各種角度、言辭，讓我們可以體會一下晦澀的文章所想表達的意義和複雜的精神底色。值得推薦

樂則大笑，悲則大叫，憤則大罵 直面慘淡的人生和淋漓的鮮血