
[清]張祖翼
正史載功過、錄典章,卻往往避諱權爭、隱匿私情,篩去時代最鮮活的煙火與暗流。晚清百年風雨,咸豐以降,內憂外患交織,朝堂權鬥迭起,市井百態浮沉,諸多隱祕往事、官場真相、朝野祕聞,因時局禁錮、朝堂避諱,常年塵封無人敢言、無人敢書。 本書源自晚清名士張祖翼傳世史料筆記《清代野記》,初名《四朝野記》,專爲記錄咸豐、同治、光緒、宣統四朝獨家見聞而成。作者身歷晚清四朝動盪,兼具文人風骨與開闊眼界,更是近代較早踏足歐洲、看透中外時局的開眼看世界之士。全書摒棄杜撰附會,堅守親歷親聞、事事有據的實錄原則,所見朝野瑣事、所聞隱祕舊事,盡數落筆;轉述傳聞必標註出處,不誇大、不粉飾、不虛空,還原最真實的晚清底色。 爲避晚清嚴苛禁令,數十載間無數朝堂祕辛、官場博弈、宗室往事、市井百態皆隱忍未書。待時移世易、禁忌消解,作者追憶過往親歷見聞,將當年不敢寫、不敢傳、不敢議的塵封舊事逐一補錄,解鎖正史刻意迴避的時代暗面。
未細讀,是開車上下班期間斷斷續續聽完的。原作者張祖翼的一些思考與觀點,其實放到現在仍有些“先進”意味。可惜《清代野記》微信讀書暫無原版,只有這個白話文譯本,閱讀時少了許多“味兒”,就跟七八泡之後的大紅袍一樣寡淡,但好在故事博雜、有趣,像一本八卦集、故事會。期待原版上架。
書不錯,白話文翻譯的也不錯,但最好是原文附翻譯。 明顯看得出來,作者行文很有趣,器宇和見識,也非凡夫可比,但就書本身,事涉名人的那幾章,史實大多經不起推敲,只可作爲有趣的野史來看。
無原文300,純譯文600😜 不過翻譯的挺不錯的,渾然天成👍
這個作者很有意思,一方面,確實在某些事情上,其眼光超過了同時代人,有相當開明的一面,比如對於肅順的評價;另一方面,又往往怪力亂神不離嘴,甚至可謂篤信。
其實單獨看裏面的內容還可以。但是看到曾國藩寫的晚年那一段,就能明白這本書就是用AI把文言文之類的東西翻譯成了現代白話文。
20260902本書所記,多爲清代咸豐、同治、光緒、宣統四朝朝野舊事。書稿初成之時,定名《四朝野記》,後因所載內容雖聚焦晚清四朝,卻並未囊括一代完整史事,不足以概全朝全貌,遂更今名,定爲《清代野記》。餘平生所見所聞,凡朝堂政事、京畿掌故、市井民情、四方異聞,無論鉅細,皆據實筆錄。不臆造、不附會、不粉飾,事事有源,句句有憑。凡親歷親見者,直書始末;若得之於他人轉述,必標註出處,或明記“某人所言”,絕不虛託傳聞、混淆虛實。
許多當下對晚清常識性瞭解的內容可能由此書而傳播,所以讀來有似曾相識的感覺。而有一些非自然人類當時與當下都不可解釋的內容則有待證實。總歸是歷史時刻的近距離描述,可讀,而是否可信讀者自定 基於此,一般。不是內容不行是我對自己的判斷拿不準!
閒來無事看八卦,這本書給我最大的感覺就是,慈禧就是個掌握着無上權力的鄰家任性老太太。 她的認知和習性和鄉下財主家老太太沒什麼區別,只因着她掌着無上的皇權,權力給她鍍上了一層“金粉”,看着光彩奪目而已。 現代的權力機關尚有掣肘,而達到封建皇權最高時代的慈禧可以任性使用這種權力,猶如稚子舞劍,容易傷到自己。
這本書中記錄的各種事情,有的是記錄當時清朝官場各種腐敗和荒唐,文章質量也較高;有的寫因果報應、鬼怪等,象清代的小說寫法,質量較低。建議只看質量高的文章。