項羽本紀（《史記》名篇，文白對照）

勝者書寫的歷史裏，往往藏着最刻意的遺忘，而真正的重量，有時恰恰壓在敗者的肩頭。一個沒有皇冠的人，卻被賦予了帝王的規格，這本身就是對成敗邏輯最深刻的嘲弄。他的崛起如雷霆般壯闊，他的隕落又如秋葉般蒼涼，那一聲烏江畔的長嘆，勝過無數凱旋的頌歌。我們銘記他，並非因爲他贏了什麼，而是因爲他活成了人性中最極致的那一面——那種不肯苟且、寧折不彎的烈性。原來，在時間的審判臺前，功業的厚度遠不及人格的力度。一個時代的終結，往往不是因爲技不如人，而是因爲那顆不肯妥協的英雄之心，終究敵不過複雜的世道人心。

文白對照，藉助對比閱讀發現了很多之前看文言文沒有注意到的細節問題。太史公草灰蛇線，伏脈千里，早在故事開頭就爲項羽的命運埋下了伏筆——天賦異稟，求知若渴而不肯竟學。雖然能夠“爲諸君快戰，斬將刈旗”，但是他缺乏長遠的戰略規劃，一錯再錯，多次在不必要的問題上失誤，最終失去人心。身死國滅之際，仍然執迷不悟——“此天之亡我，非戰之罪也。”，雖然壯烈，但是也十分可惜，只能說項王年輕氣盛，未至不惑之年便宰割山河，分封諸侯。由於心高氣傲，缺乏持久鬥爭的定力，最終失之過急了。 當然，這本書要是有註釋就更好了。

看了很多遍《史記》原著，作爲一篇跌宕起伏的個人英雄傳記，項羽本紀，再次讀起來還是讓人心潮澎拜，久久難以平靜。

挺好的，張老師一系列理解企業財報的書都值得一看，不光是由於股票投資，用於學生理解就業企業，創業者理解財務，普通人規劃生活都是有益的參考。

太史公將項羽寫入“本紀”，就可見對其偏愛有加。 雖有偏愛，卻在誇讚其每戰必勝、選取他高光時刻重點描寫的同時，也指出他的弊病，比如動輒屠城，烹殺，比如沐猴而冠，衣繡夜行，以及最後的“不覺寤而不自責，過矣”，“天亡我，非用兵之罪也，豈不謬哉”。 誇，就濃墨重彩地誇。 責，也愛之深責之切地責。 ======== 作爲文白對照，翻譯得也用心。 我沒逐句去核對，但在幾個重要篇幅，確實是前後翻頁查看原文和譯文，沒看到明顯的改變原意，也沒有發現丟失關鍵信息或非必要地添加信息的情況。 是一版不錯的翻譯。 推薦。

沒時間讀《史記》，可以先讀這篇《項羽本紀》。文白對照，讀着也順暢。《項羽本紀》超越了中國人的成敗觀念。