
吳晗
《歷史的鏡子》爲著名歷史學家吳晗先生自選史論雜文集,初版於民國三十四年(一九四五年),由生活書店刊行。全書以中國曆代王朝興衰爲觀照,尤以明代爲重心。討論君權的約束、人治與法治的得失,剖析官僚體系、士紳階層的社會角色;深挖古代貪腐成因、社會風氣變遷;解讀明代錦衣衛、東西廠的特務統治,覆盤晚明社會崩潰的深層誘因;同時也論及古代戰爭、人物功過,評述曹操、武則天、司馬遷等人物,力圖還原有溫度有血肉的真實歷史。 本書依據一九四五年生活書店初版底本,完整保留四十餘篇史論隨筆。不以細碎考據爲主,重在以史觀世,借歷代治亂興衰映照現實。既有史家的史料功底,又飽含現實關懷,是理解吳晗史學思想珍貴讀本。
非常期待,如果寫得不錯就買紙書
讀歷史,研究歷史,要懂權力和人性。或者反過來說,讀懂了權力和人性,也就看清了大半歷史。 作者是歷史學家,又是政治人物。他有史才,有史學,這從一部《胡惟庸黨案考》就可以看得很清楚。然而,作者並沒有史識,他研究了一輩子歷史,卻根本沒有看清歷史背後的那條鐵律——歷史是權力運作和人性展現留下的軌跡。這一點缺陷,從這部作品裏隨處都可以表現出來。所以,他最後成爲悲劇人物。
宋人張端義在他所著的《貴耳集》中有一段話: 古今治天下多有所尚,唐虞尚德,夏尚功,商尚老,周尚親,秦尚刑法,漢尚材謀,東漢尚節義,魏尚辭章,晉尚清談,周隋尚族望,唐尚制度文華,本朝尚法令議論。 把每一個時代的特徵指出。“尚”從縱的方面,可以說是時代精神,從橫的方面,可以說是社會風氣。 一時代有它的特殊時代精神,社會風氣,也就是有所“尚”,這是合乎歷史事實的。成問題的是所尚的“主流”,是發端於“治天下者”?是被治的下層民衆?是中間階層的士大夫集團? 就歷代所“尚”而說,三代渺遠