中國政變史

這本所謂的張守春著《中國政變史》 我僅僅讀了第一篇就感覺不太舒服， 所以我又挑了幾篇來試讀，簡單評價： 油滑輕佻，粗製濫造！沒有經過認真的寫作、編輯和校對，沒有對歷史的起碼尊重，也沒有對讀者的基本誠意！ 這本書書名敢叫《中國政變史》， 我也是佩服作者和出版社，竟如此沒羞沒臊！ 整本書沒有任何“史”的自覺。沒有導論、沒有分期、沒有對“政變”這一概念的任何界定，也沒有對政治制度、權力結構的起碼交代。六十多個事件按時間順序堆在一起，每個事件獨立成篇，篇與篇之間沒有邏輯勾連，讀起來更像把網絡帖子按時間排序後直接裝訂成冊。而且，我發現很多篇章都是莫名其妙的開頭，莫名其妙的結束，連基本的文字邏輯都沒有～ 最重要的一點，說它是“中國XX史”，結果時間範圍只有春秋戰國到三國時期，噢～在作者眼裏“中國史”就這麼長？？？ 而且，書裏大量的篇幅其實根本不屬於“政變”； 再加上史實錯誤密集、甚至同一個人物名字都能前後相悖，如蹇碩一會兒“蹇碩”一會兒“健碩”；祭足的女兒一會兒“祭氏”一會兒“蔡氏”；梁冀一會兒“梁翼”一會兒“梁冀”。 如此密集的錯漏，顯然指向一個基本事實：這本書沒有經過認真的編輯校對，完全就是糊弄讀者的，虛假宣傳！ 我想問一句：一個稍有職業操守的出版社，哪怕只做一遍通讀，也不至於有以上這麼多問題了吧！ 幸虧現在讀的是電子書版本，假如我在書店偶然看到一本書名叫《中國政變史》的書，在未拆塑封的情況下，我還真有可能買？那結果可能是要告到消費者協會去了！ PS：下附這本書的簡介截圖，想請問一下出版社，什麼樣的寫作題材裏，是用“：”開頭的呢？