
衍何文化 編著
《歷史上的地緣政治(歐洲篇)》從“歐洲爲何從未真正統一”這一核心問題切入,揭開文明、邊界、能源、海權與民族記憶交織出的歐洲底層邏輯。 全書不是按國家介紹風土,而是沿着一條條地緣斷裂帶展開:東歐平原上的俄羅斯、烏克蘭、波蘭、白俄羅斯與摩爾多瓦,展示帝國廢墟如何變成安全焦慮和民族復仇;巴爾幹與東地中海則從薩拉熱窩、南斯拉夫解體、科索沃、波黑、希土世仇、塞浦路斯和北馬其頓寫起,呈現宗教、族羣、海島和出海口如何讓小國困在歷史舊賬裏。中歐部分寫德國、波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、捷克之間的邊界傷疤;北方寒帶寫芬蘭、瑞典、挪威、格陵蘭和瑞士的安全選擇;西歐裂痕則寫英法、直布羅陀、法德軸心、加泰羅尼亞、歐債危機與歐盟內部矛盾。 最後,書稿落到歐洲黃昏:能源斷裂、去工業化、北約依賴、梵蒂岡與幽靈國家,說明現代歐洲並非和平終點,而是舊帝國遺產、大國秩序和地理宿命暫時壓住的火山口。
地圖上的線從來不是線,是幾代人沒能癒合的傷口。你以爲國界是地理決定的,其實是仇恨、恐懼和舊帝國的殘骸一層層摞出來的。東歐平原上的安全焦慮、巴爾幹半島上走不出的宗教舊賬、中歐那些反覆改寫的邊界,每一處斷裂帶底下都壓着同一個問題:人到底能不能從記憶裏走出來。和平不是終點,只是火山口暫時安靜的假象。能源斷了、工業走了、依賴深了,舊賬遲早要算。讀懂這片土地,纔讀懂一件事:人總以爲自己在創造歷史,其實只是地理手裏的一枚棋子,連掙扎的姿勢都早已被山川和海洋寫好。
非常好的一本書,比之前出的那本東亞篇強太多了。 在以前的西方敘事裏,歐洲有着幾千年的文明史,是近、現代文明的發祥地,是地理大發現、大航海、國際貿易的出發地,是現代工業革命的發源地,是現代科學技術的發明地。那裏實行民主制度,那裏倡導人權和自由,那裏生活着紳士和貴族,那裏的人們溫文爾雅博愛和樂,他們總是不知疲倦的向全世界傳播民主、自由、人權、博愛以及上帝的旨意…總之,那裏是樂土那裏是天堂。而我們對此毫不分辨照單全收並深信不疑。 當我們開始用東方視角重新描述西方歷史的時候,卻看到了完全不一樣的場景,聽到了匪夷所思的聲音,讓人耳目一新且毛骨悚然~ 我們突然知道了歐洲仍然是一個以叢林法則爲共識的世界,國與國之間彼此仇恨着、算計着、窺探着,虎視眈眈的盯着對方,隨時防着被鄰居喫掉同時也隨時準備喫掉鄰居; 我們突然知道了歐洲的每個民族的祖上都或多或少的稱霸過、輝煌過,稱霸輝煌的時候做事絕不留餘地,對其他民族進行過無情的殺戮。各個民族都也都衰敗過、失落過,衰敗失落的時候也同樣遭到別的民族的血腥屠戮。同時各個民族都牢記歷史堅定信仰,牢記過去的榮光牢記祖上的仇恨,絕不選擇寬恕,時刻準備報復; 我們突然知道了歐洲仍然是一個神權的世界,他們信仰上帝遵從主的旨意,一切榮譽歸於上帝,一切權力歸於上帝,一切行爲也是經過上帝允許的,所以所做的一切都是合法的,當然一切責任也應該歸因於上帝。所以他們以上帝的名義搶劫、佔領、殺戮、滅絕; …… 所以一戰、二戰都發生在歐洲就毫不令人驚訝。 這纔是真正的歐洲,是生活在叢林裏的歐洲。至於什麼人權啊自由啊平等啊博愛啊等等等等可以理解爲缺什麼說什麼少什麼吹什麼吧,如此而已。 但願這種以東方視角敘述世界的書會越來越多。
“統一”不是“和平”的同義詞,有時它只是“矛盾被暫時壓住”。 歐盟看起來是一個“統一”的歐洲,但那些斷裂帶,加泰羅尼亞、蘇格蘭、南北歐矛盾說明:統一不是終點,統一是“管理分歧”的開始。 一個共同體能走多遠,不取決於它“有多團結”,取決於它“有沒有能力處理不團結”。 “地緣”不是“宿命”,但它是最難改變的約束條件。 一個國家的地理位置、鄰國關係、出海口、資源分佈,這些不是“選擇”,是“給定條件”。 俄羅斯的“不安全感”部分來自它的“沒有天然屏障的平原”; 波蘭的“恐俄症”部分來自它“被夾在俄德之間”的位置。 理解一個國家,先看它的地圖。
令人入勝,讀這本書,基本就瞭解了《新聞聯播》國際版裏面所有的地緣衝突背後的歷史淵源,即是科普,也是時事解說。小的時候覺得政治是很嚴肅的事,現在覺得世界真是草臺班子,荒誕無稽時時發生,背信棄義翻臉無情那都是正常。 通過這本書,才知道條頓騎士團依然是一個活躍的組織,還有馬耳他騎士團,穿過中世紀層層迷霧,一個活化石怪誕的奪舍般依然擁有法理上的主權
人類自己創造出來的國家、民族,製造了無窮無盡的戰爭和暴力。 人性使然,想要更多的,貪婪。 害怕更強的,恐懼。 歷史就在人性的貪婪和恐懼之中不斷的輪迴。
歐洲不是“文明共同體”,是“斷裂帶的集合體” 歐洲的每一道裂痕,都是舊帝國留下的傷口。 東歐的俄烏衝突,是沙俄和蘇聯帝國解體後的“遺產爭奪戰”。 巴爾幹的火藥桶,是奧斯曼帝國和奧匈帝國解體後的“民族復仇”。 中歐的德波矛盾,是普魯士和德意志帝國擴張後的“邊界傷疤”。 西歐的英法摩擦,是殖民帝國爭霸後的“餘震”。 歐洲今天的每一場衝突,都能在舊帝國地圖上找到根源。 歐盟不是“消除了”這些傷口,它只是暫時用“經濟合作”的繃帶把它們包住了。 “富裕地區想獨立”不是貪心,是“不想替別人買單”。 加泰羅尼亞爲什麼想獨立?因爲它覺得自己“交的稅比拿回來的多”。 北歐富國爲什麼對南歐“歐豬四國”不滿?因爲覺得“我們的錢被你們花了”。 蘇格蘭爲什麼想脫離英國?因爲覺得“我們跟英格蘭不是一路人”。 書裏揭示了一個殘酷的地緣規律:當“共同利益”不足以覆蓋“分配不均”的時候,分裂的衝動就會出現。 這不是道德問題,是“算賬”問題。 “安全焦慮”是歐洲小國永恆的心病。 芬蘭爲什麼在冷戰時期保持中立、現在卻想加入北約?因爲俄羅斯太近了。 瑞典爲什麼放棄兩百年的中立?因爲“不站隊”本身已經不夠安全了。 波蘭爲什麼瘋狂擴軍?因爲歷史上被俄德瓜分過多次。 在歐洲這片大陸上,“和平”從來不是理所當然的,它是力量平衡的暫時結果。 當平衡被打破,焦慮就會變成軍備,軍備就會變成衝突。
這本書它把“歐洲爲什麼總是有新聞”這件事解釋清楚了。我們每天看國際新聞,看到俄烏衝突、看到加泰羅尼亞獨立遊行、看到希臘和土耳其對峙、看到英國脫歐,就會覺得“歐洲怎麼這麼亂”。 這本書告訴我們:歐洲本來就是這麼亂,它只是之前把亂藏在了“歐盟”這個盒子下面。 當盒子開始變形,裏面的東西就開始往外冒。 讀了這本書,再看歐洲新聞,就不會覺得“怎麼又出事了”,而是會想“這是哪條斷裂帶在動”。
看完後終於明白巴爾幹半島爲什麼被稱之爲火藥桶了,太多的民族、宗教、大國利益糾纏不清,戰爭總是一觸即發,這個難題似乎永遠無解。各個大國彷彿在歐洲下一盤圍棋,這裏佈下一子用來造勢,那裏扔下不經意的一子用來牽制敵方的力量。歐洲能夠在二次大戰後和平半個多世紀相當不容易了。當歐洲自己失去自主資源的支撐,軍事上依賴美國,自己將會成爲沙灘上的城堡!
通讀全書,感覺就是太可怕了,太絕望了,太醜陋了!
非常棒,比那些所謂的教授名家照本宣科一般的寫作強的不是一星半點