裂周：青銅王朝的崩潰與重生（一部被刻意湮滅的西周王朝興亡史）

要重新書寫一段早期史料明顯缺失，後期史料又疑遭各種改頭換面的歷史，無疑是既迷人又危險的。 作者按照自己的邏輯，重新撰述了西周史，其中許多觀點是完全顛覆性的，而且明顯的有着硬拉關聯、硬評因果的痕跡。不過，這樣的作品讀起來仍然是讓人慾罷不能的——作者非常用心地進行了各種深入瑣細的考證（是否都成立另當別論），並在考證證據斷滅處積極建立各種推斷，力求自圓其說。這纔是既迷人又危險之處。無論如何，都應該向作者的努力致以最大敬意。

神奇，作者想象力非常豐富！對上古歷史有了解的朋友讀完這本書一定會喫驚掉下巴。

知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求；悠悠蒼天，此何人哉？ 《黍離》把中國詩詞文化推上了一個全新的高度

爲什麼這本書在「歷史小說」分類裏？

挺棒的一本書，雖然是猜測，終究是基於已有史料。 只是作者總是以預設立場來闡述時間，帶有明顯的傾向性，尤其是到後面幾章，先認定孔子無法知曉兩週交替發生的事情；在對於一些人物的看法上也預設立場，給我一種所在國家立國不正就人人帶有原罪的感覺。 另外，無論如何，也難以想象將伯夷叔齊、許由這種能在青史留名的人物看作普通人的事情發生在一部嚴謹份歷史書之中，好似伯夷叔齊之名能夠流傳全歸因於孔夫子一般。

歷史從來都是由勝利者書寫的。我們所瞭解和學習的歷史，其實很多時候也只是對於過去發生的事的推測和分析。 關於數千年的中華大地上發生的事，我們都不是親歷者，自然也很難判斷真假對錯。當然，司馬遷的《史記》也一樣。 對於我們這一代以《史記》爲大框架去了解學習中國古代史長大的人來說，這本書大概會有不少人覺得它太荒謬，離經叛道。 但其實，真相是什麼，誰也無法下定論。對於當年的探索，還有待專業的考古學家，歷史學家繼續努力研究。 但這本書，本質來說真的挺不錯的，在結合了各種不同的史書，如《竹書紀年》等，以及近些年各地逐漸出土的文物，青銅器銘文的釋讀做出與傳統史學觀點不同的分析和推測，提出自己的觀點。很有魄力。也給了讀者更多去了解那段時光的動力。

個人覺得很震撼，關於西周到東周的動亂，幾位諸侯的犯上作亂和扎堆出現的二君並立，環環相扣，真的不錯