安全，還是封堵？Anthropic AI安全倡議的“陰謀”（輕科技）
熊工智能
68人在讀
1.3萬字總字數
¥9.9定價
熊工智能
2026 年 9 月 12 日，Anthropic 創始人達里奧·阿莫迪呼籲全行業爲 AI 踩下剎車，警告半年內可能出現收不回來的失控系統，馬斯克與奧特曼罕見背書。 兩個月前，這家公司卻被曝在編程工具裏藏了一段專門識別中國用戶的代碼。一份打着全人類安全名義的文件，剎車面向全人類，代碼卻針對特定國家。 把這兩件事擺到一起，"陰謀"這個帶引號的結論便呼之欲出。本書沿着信仰、生意、武器三條線索，拆解安全如何在這家公司長成兩萬億的故事，又如何變成對華的封堵圈。 當倡議的關鍵詞是安全、招股書的關鍵詞是增長、條款的關鍵詞是壟斷，我們該追問的，是誰在定義安全、誰在受益。
本書撕開Anthropic AI安全倡議的表象，以信仰、生意、武器三條線索，剖析其打着全球AI安全旗號，實則構建對華技術封堵圈的矛盾，爲理解大國博弈下的AI產業競爭提供犀利視角。
明明是很簡單的一件事，結果被作者寫得雲裏霧裏的。故弄玄虛。 一句話就可以點出這件事的關鍵要害：達里奧·阿莫迪說的話要是能信，那狗拉的屎就能喫了！
真正失控的可能不是模型，是話語權的分配。當"什麼是安全"由跑在最前面的人定義、由受益於定義的人執行、由同一批人監督，你要防的就不是 AI 像人一樣思考，而是人像壞 AI 一樣給自己找理由。AI 治理最大的對齊問題，從來不在權重裏，在人心惟危
以前一直覺得AI公司講安全是好事，看完這本有點動搖了。印象最深的是監視代碼那個細節，官方輕飄飄一句實驗早想刪了，可它就是專門衝着中國用戶寫的，也太巧了吧。還有那個減速倡議，前三步聽着挺正義，到第三步變成讓中國也同意減速，說不過去。不過書裏把質疑基本都歸到貪婪上，是不是也簡化了，不知道是不是我想多了
喜歡最後一章。 發展中的事物需要時間驗證。佩服能站在時間和全局的維度看問題的人。 清醒且幸福，還能安身立命者，真不多。
真正失控的可能不是模型，是話語權的分配。
看完有點悶感，中國和中國人被設計的牆圍圍起來的感覺……