紅樓夢詩詞

《紅樓夢詩詞》還不如說是戲說《紅樓夢》。梁山伯深愛祝英臺，雖沒能成爲夫妻，卻化蝶相倚相飛，這也圓了兩人的夢。賈寶玉與林黛玉相愛，但因林黛玉是孤兒，沒有倚靠，她的親姥姥還是捨棄了她，這就是現實。兩個相愛的人天人相隔，賈寶玉出家當和尚似乎是最好的結局。

一箋風月千年夢，半卷詩詞照古今。 看這本書，就好像在舊夢邊輕拾落花。 書裏的一些詩詞，句句都藏着性情與宿命，不華麗卻入骨，不喧囂卻驚心。 作者的解讀也比較溫潤剋制，只引不評，只把詩裏的癡、真、涼、暖輕輕托出。 原來紅樓最動人的，從來不是繁華，是繁華過後，仍留詩心照人間。

若不是微信讀書再三再四給我首頁推薦，真不想浪費一分鐘評論這本充滿矯情和主觀臆斷的奇書。作爲朋友圈文字可能還有點趣致，整理出版若只爲自娛還罷，費大力氣推廣就真是不知道天高地厚了。這麼多好評和推薦真不知道是從何而來，我猜想，評論者要麼是審美和衆人異，要麼就是有什麼特別的原因了。

本書將《紅樓夢》裏的人物基本上都分析到了，除了主要角色外，連一些大小丫鬟都分析的相當透徹。詩詞，酒令等都註明了出處。

喜歡《紅樓夢》，喜歡裏面的每個活靈活現的角色，喜歡每個或喜或悲的故事，喜歡唯美的畫面，喜歡細膩的描畫，喜歡美景美食美妝美器……最喜歡的還是一首首或優美或悽婉的詩詞，這本書可謂是正中我心，準備再讀一遍《紅樓夢》，應該會有很多不同的感受吧～

這本書和我想象的不一樣，差點兒要給一個"一般"的評價。 衝着書名打開了這本書。原以爲書中會有我感興趣的對《紅樓夢》中詩詞的解讀鑑賞，讀了前幾篇卻發現不是的。詩詞的賞析甚少，倒更像是又一本對《紅樓夢》的解讀。 事實也是如此。不過是掛着詩詞的幌子，把對紅樓人物又解讀了一番而已，中間穿插着詩詞，爲解讀服務罷了。 之所以改了初衷，反而要"推薦"這樣一本"掛羊頭賣狗"的書，一是因爲作者的文筆太好了；二是，也是最重要的一點，作者讀出了新意，並且說服了我。 作者是懷着"慈悲"來解讀紅樓人物的，他甚至能夠理解高鄂。 在我讀過的解讀《紅樓夢》的書裏，大多數作者對高鄂的續書都是持否定態度，甚至覺得一無是處。 但本書作者卻能跳出"唯粉"思維，客觀地評價高鄂的續書，點出續寫《紅樓夢》的難度，肯定高鄂的不易，光這一點就值得令人尊重了。 張愛玲的憾事豈非所有熱愛《紅樓夢》之人的憾事？無論由誰來續寫，都會是一件費力不討好的事，都永遠達不到曹雪芹在我們心目中白月光的位置。但是，感謝高鄂，給了後來人一個想象的窗口，也感謝作者對紅樓人物的慈悲解讀，讓我領會到曹雪芹對他筆下不完美女兒們同樣的慈悲憐愛。

大概讀了一遍，在那個年代，女子的命運，甚至家族的命運，都在皇權的掌握之中，人世間的殘酷，宮廷的殘酷爭鬥激烈到難以想象。沒有明說從元春省親可以看出，元春流淚以及她自己的勸告，她的苦無處訴說只能流淚。寶玉說男人是泥做的骨肉，女人是水做的，其實我覺得是在說弱者，男人是權利的象徵，女人是弱勢羣體。命運好與壞都被權利控制無法左右。人人都想要一方淨土，想要潔淨的世界，沒有壓迫沒有不公，沒有算計，可是這在現實生活中根本就不存在

2025年4月25日深夜 結束了這本書的閱讀，此前讀紅樓，真的深深感受到“紅樓未完”的遺憾，可是有什麼辦法呢？ 這本書的好無法盡述，而此次閱讀的收穫是我對這包羅萬象的紅樓世界更加清晰，對人物的認識更加深刻，這也算不枉費曹公爲我們留下的瑰寶吧。

一直有一個計劃 想用小篆在長卷把《紅樓夢》中的詩詞書寫一遍  這個想法在腦海裏面時常出現  問題是因字的大小不能太大 所以拉不開 這個很“宏大”的“壯舉” ... 有段時候 每天一頁硬筆書法 已經在順筆了 可還是沒有堅持下來 看到這本書時 又開始蠢蠢欲動了 但是按這本書中人物的順序來寫還是按《紅樓夢》小說裏詩詞出現的順序來寫 還需想想... 匆匆翻看了一下 還挺不錯的 就在剛剛 買了這本書 希望不久以後 開始行動...

歷劫下凡到歷劫後歸去，彷彿一切故事與他無關，是夢，易碎，是煙，易散。書中觀點有些認可，有些保留自己即可，即是從《紅樓夢》中所得，便是一種美。 紅樓一夢萬事空 徒羨寶玉和黛玉之間情，那知己的純粹的情。是難得的愛。“悽悽然魂斷瀟湘”倒也和夢醒結局一般，“落得個白茫茫大地真乾淨”。既是無一塵染來便無意一塵染去。雖是悲劇，某個角度來說也算的一種圓滿。 關於釵黛，自是意向冷月魂，卻爲金鎖囊。誰不想如黛玉一般真性情，喜歡誰和誰親近，厭惡誰就遠離誰，愛與不愛都體現在那一張淚不盡的愁容上。可是身處於這人際關係的絲網中，難免要和寶釵一般掩蓋真情流露，擁有一顆接納萬事萬物的心，極度的剋制便可少生事端，自然無寶釵的事事周全，結果卻在那剋制不住的真性情與無法周全中矛盾甚至痛苦，沒有真性情的勇敢也沒有周全的本事。但對於生活的熱愛不應減少，對《紅樓夢》的探索仍然繼續。