重講一遍的故事

出乎意料的好看，本以爲愛倫坡是最早的短篇大師，沒想到霍桑的短篇也能媲美，更何況坡本人也很推崇霍桑。難怪博爾赫斯會說：短篇小說是美國人發明的。 整部短篇集，基本都類似於坡的那些哥特式的懸疑驚悚故事。但霍桑的刺激性更少，文筆更有優美性。也正如他的長篇那樣，帶有一些宗教情感。前半部的故事都很喜歡，後半部比較一般也稍顯重複。最喜歡下面這幾個故事： 《婚禮上的喪鐘》 把婚禮和喪鐘結合起來，有種淒涼但神聖的美； 《牧師的黑麪紗》寓言式的故事，敘述中留有懸念，對當時清教徒道德上的諷刺； 《威克菲爾德》絕妙的故事，現代短篇的引路人； 《希金博瑟姆先生的災難》非常精彩的懸疑短篇，開頭就展示案情結果，卻依然不影響故事像洋蔥一般層層揭示。簡直可以認作懸疑小說的鼻祖； 《小安妮漫遊記》 讀到最後才意識到故事的反轉。難怪雖然主角是安妮，卻作爲第三人稱出現，全程沒有安妮的視角。沒想到美國作家早在這個時候，就已經開始探索敘述視角和不可靠敘述的玩法； 《預言之畫》典型的哥特短篇，有種《道連格雷的畫像》 的感覺； 《大衛·斯旺》非常喜歡的實驗故事：一名午睡之人所錯過的精彩一生； 《尖塔上的景觀》正如現代短篇小說那樣無頭無尾，一個長鏡頭抓住了幾個人物生命的瞬間。一流的寫生習作； 《雄心客》每個人表達了自己嚮往的生活，陌生人與女兒漸漸暗生情愫，但是突然的滑坡掩埋了一切，之前談論的一切全不作數，命運無常； 《彼得·格德斯維特的寶藏》有趣的故事，營造一個找了多年寶藏的懸念，最後竟是貶值的紙幣，荒誕但合理； 《愛德華費恩的玫瑰花蕾》“公民凱恩"的玫瑰花蕾難道出自此處？

有幾篇確實很精彩，短小精悍。1837年的作品，但沒有讓人有太大的時代感和陳舊感，很厲害。就是有幾篇說教味有點重，有幾篇個人覺得一般般。

很早讀過《紅字》，好看。這短篇小說更好看啊！霍桑的書得慢慢看，有得想一想再讀，宗教意味濃，推理性強，不好跑馬觀花呵。。。

這麼好的書評分這麼低，是一本需要細嚼慢嚥的書

比起具體的故事或是情節，霍桑似乎更加熱衷於塑造某種氛圍，去闡釋愛與死，崇高和卑劣，以及人心底隱含的恐懼。這本書我斷斷續續讀了兩週才差不多看完，很大一部分原因就是對於他筆下一些相似的因素感到疲憊了。 但無可否認，霍桑無愧於一代大師的名號，這本書裏陸續展露的，都在後續紅字和七個尖角頂的宅邸裏得到新生。

翻譯太拉胯，錯譯比比皆是 竟然很難找到通順的篇章

睿智的思想，溫婉流暢的文字，刻畫人物的心裏心外。 一個人，活在世上，靠的就是自己內心一個點形成的張力，這個張力反過來攫住一個人的一生。