藝術的起源

評分這麼低 估計是因爲這本書沒有什麼邏輯 零碎繁雜 又有很多的奇怪的名詞 但是我卻覺得很好 也不是要有什麼系統的收穫 但偶爾瞥一瞥藝術家的思想 就會知道很多的所謂的“瘋狂“ 無非是自己閱歷尚淺 知道我不知道 謙禮而不自卑 前路漫漫 上下求索

2026.09.02｜哈～如果能有更多學識的話估計更容易懂一些吧。想要學習更多的東西了。

因爲攝影關注到了作者，但書中並沒有講如何拍照之類的知識。 書中更多的是，對作者自己的作品或者收藏品的思考，或者是對其進行相關的歷史解讀。 摘錄：有時候會出現信息傳遞錯誤的情況，但是如果接收的錯誤信息正好可以適應當時的環境，那麼錯誤信息也就成了正確信息，這也許是所謂的進化吧。生命本來就是機會主義的產物。

對於這個時代而言，杉本博司不僅是一位攝影藝術家，更是一位富有哲學態度的思想家、史學家、收藏家而後者正是其作品，超羣出衆的本源

能看到杉本的創作思路，非常出色。頗有種杉本是千利休當代弟子的感覺，但也只是弟子，利休高蹈出塵，開門立宗，在當代似唯有杜尚可比。 後半截對談可以不看，藝術家講社科通通都是童言無忌的胡說八道自說自話，滿滿都是對歷史政治社科的無知，吹吹牛尋找圈子認同還好，拿來當回事，那就拉倒吧。 畢竟如杉本所言，作者已死，在作品完成的時候，也是作者個人的隱去。

有種很割裂的感覺，在展示作品的構想方面，杉本有一種在極有限的條件下進行豐富創意的實力。但是到了後面表示對獲獎的敬意時，又像一個油膩的老幹部。最後對談的部分像一個有很高學術水平的人，但是這和他前面展示的個人作品的印象又對不上。總之就是很割裂。。。

這本書從攝影、茶道、佛像、歷史、神話多維度去構建了杉本博司個人的藝術世界。書中提到幾個關於他個人的人生經歷挺有意思。並且會讓我想到邱志傑老師總體藝術論的藝術放育觀。藝術應該從多維度去理解構造，我認爲藝術是跨學科的存在。藝術對我米說更像一場靈脩也像是一種哲學的慰籍。

讀完獲取到的知識很少，第一是電子書本身的排版和註釋混淆不清，第二是書中涉及到的知識太過廣博，以致讀起來三心二意，還是基礎太差了。總的讀完還是有收穫的，對於藝術的看法，藝術家對世界的看法，藝術家如何形成自己的作品，都算見識了一點點，也算不小的收穫。

杉本博司是我追隨已久的藝術家，將攝影與哲學緊密結合，能讓人產生強烈共鳴。這本書圍繞杉本的幾次展覽所展開。前半部分講述杉本代表作品的創作歷程，講述的很細緻，有助於我們瞭解杉本作品存在的意義。後半部分就開始論述歷史、經濟、變革、哲學等話題了，感覺有點灌水，我學藝不精，看不懂。

前面一半關於他自己如何創作藝術裝置的解釋對於自己的project很有幫助。後面部分似乎有點太散了，以對比東西方這個目的/內容做討論挺沒意思的。