東京

三個作家筆下的不同時期的東京，就大不同。 記憶深刻點最爲太宰治的“東京八景”，是他喪喪的樣子，命運的發展像是未知數X； 芥川龍之介的兩篇東京似乎有太熟悉，又無話而說； 幸田露伴的東京，沒咋能讀不下去，不熟地名，沒有概念。

去年夏天在東京呆了半個月，有時辦事路過就饒有興致地走訪了書中提到的地方，皆是物是人非只留地名了 從一個外國人的角度 沒有懷舊和鄉愁 之覺 還好還好

因爲要去東京，所以搜了一下發現這本書。芥川冷眼旁觀的小品一如往常的鋒利直接，自然是佳品。太宰治眼中的東京其實是他自己的半青春自傳。而至於最後的小品遊記，沒去之前，也只能是走馬觀花了。

芥川龍之介和太宰治相比，我是有多麼喜歡芥川龍之介的故事情節和流暢的筆觸，這個好評是留給他的。

其中比較推薦看的是太宰治的東京八景，幸田露伴的大部分沒看下去。太宰治的東京八景可以和他的人間失格對比來看看。

正經來說，只有最後一篇纔是寫東京本身的。芥川與太宰的兩篇只是舞臺坐落於東京。不過我更喜歡他們兩個人的，以至於最後一篇只是草草略讀而已。

芥川和太宰的兩篇都很喜歡 太宰治的文字有種很神奇的張力，其駭人程度精準文字 把看似平凡的描寫或心理敘述 直接刻寫在一個平凡卻對生命充滿敏銳的人心中，不急不徐，不深不淺，卻筆筆明晰。芥川龍之介的文筆瀟灑大氣，和二十多年前看他的小說集時 的印象一樣，極好 不知為何，覺得幸田露伴的文筆有些矯揉造作，加之對太多地名沒有概念，所以沒很喜歡

本意不是要看這本書的，搜的時候看到有太宰治就收錄進書單了。 本書寫了不同作者筆下的東京，其實作者的經歷方面更多，短短120頁，可以看出不同作者的性格，風格，文筆都大有不同，但如果只說此書，這些作者還有更好的作品，這本書無功無過吧。

三篇短文。芥川無條件單推。太宰不知道在寫什麼。水之東京真的很細，要是有當時的地圖就更好了。