從百草園到三味書屋

帶着這本書去了百草園和三味書屋

不來讀這個版本的書，有多餘礙眼的分析……

去紹興的動車上，重溫先生的《從百草園到三味書屋》《孔乙己》。小時候大抵背了不少了，現在讀起來仍朗朗上口。

前幾天去了趟魯迅故居和三味書屋，於是重新拿起了這本書，想找一找何以這樣的人家會生出這樣一位反封建的鬥士——雖然魯迅祖居的門第沒有很高，但也是有頭有臉的人家。現在的人要是能住那樣大的房子，僱得起三兩個保姆短工，那也算是不錯的家境了。 在《吶喊自序》中魯迅提到了因爲父親過世家道中落，於是嚐盡白眼滄桑的經歷。的確是很早就體會到了酸甜苦辣。庸醫也好，心思歹毒的姨媽也好，確實使人窒息。 無論如何，魯迅的文章具有劃時代的意義。因爲他所處的時代就是那樣的。寶貴在願意對舊的東西說不，對醜惡說不。能說出不，也不去壓迫別人，已經可以說不壞了。 只是書中的課文賞析過於上綱上線，一口一個“反封建”我認爲duck不必。很多東西不是“封建”二字的鍋。強行反封建最爲致命。很多文章在我看來只不過是對童年回憶的吐槽罷了。怪不得小初高學的多。 以前看過魯迅和許廣平的兩地書，今日又確認了一眼，是真的不喜歡。在書信交流的那時，我是絕不願把筆墨放在諸如“今天我遇到個傻子”這樣的事情上的。一是肚量未免太小，二是美好實在欠缺。不過用現在的話講，分享欲是最高級的浪漫? 笑瘋我了。 坦白說，我最喜歡的還是老舍的序。是我心中文人形象。 另外要說命運轉折的話，恐怕曹雪芹更甚吧。

先生的作品是常看常新，可裏面久不久來幾句的書評，令人失望！ 點評一般是給編輯的，請給讀者自己思考、體味的機會和權利。

希望本是無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路！

只有深讀了魯迅的書，才能明白先生爲何在文學界中獲得如此之高的評價，更不要提這評價是前無古人 後無來者之流的。像老舍說的那樣，在封建體制餘毒仍然迫害人心，有心之人不安好心，革命烈士慘遭殺害之際，魯迅是能怒的，是敢怒的，他越怒，就越讓人害怕。在在課堂上學過閏土，孔乙己，劉和珍君，狗貓鼠，祥林嫂，但那時候尚不能想象到這些沉重的心情，語文教科書只告訴我他棄醫從文，深讀後才知先生一路的勇氣和決心，而眼見衆多紛爭和殺戮，歷經逃難躲避，他又是抱着怎樣的樂觀啊。

這個評論不是給原著的，而是給本書裏的段落導讀，夾雜那些東西做什麼?真要寫麻煩單獨提出來好嗎？讀到一半發現上下文接不上結果是導讀……感覺像喫飯喫到一半突然發現嘴裏的是草……

人權自由革命先烈們推到三座大，封建主義帝國列強官僚資本主義，創造了民主和平的新中國

魯迅1881年9月25日至1936年10月19日，原名周樹人，號豫才，浙江紹興人，是偉大的無產階級文學家，思想家，革命家，是中國文化革命的主將。同時也被人民稱爲“民族魂。”