
劉國忠
2008年,清華大學通過校友捐贈,入藏了一批戰國竹簡,通稱清華簡,由於清華簡是一批以經、史類典籍爲主的竹簡書籍,涉及中國傳統文化的核心內容,自入藏之日起就引起了海內外學者、社會大衆的廣泛關注。本書是第一部有關清華簡的普及性學術著作,通過對清華簡各方面情況的全方位介紹,讓讀者更好地瞭解中國的歷史文化,體會到清華簡的獨特魅力。
讀罷最大的感想是盜墓的破壞實在是太大了。說不定清華簡所在的古墓就有完整的尚書百篇,如果是被正規的考古工作者發現,肯定會有更多的古代文獻被髮掘整理出來,刷新我們對古代歷史的認知。但是如今這些竹簡是在哪裏出土的,有多少又流失了,只能是一個永遠的迷了。
先是央視“簡牘探中華”欄目使我有了想更多瞭解相關情況的衝動,讀了這本一般性介紹的本書,又似乎更多地勾起了對內容的慾望,接下來繼續去找簡帛內容學習。
在飛往荊州的飛機上,我特意翻出這本書細看。荊州博物館對有機文物的保護、修復是國內的技術高地。 看完本書參觀荊州博物館(或者反過來),效果會乘方。
介紹清華簡還行,古史重建的地方就有些武斷了。出土簡帛文獻一方面保留了傳世文獻的早期樣貌或是佚文(可以說研究文獻的前後的演變或是思想史比重建古史更爲可靠?),但另一方面又和傳世文獻一樣大多都是後人對前人的記述,同樣會有失真和誇大的地方,例如周文王何時稱王的問題。作者對文王滅商的論證就完全是先以清華簡的內容爲基調(“商慼在周,周慼在商”),再在諸子書中找符合這一基調的材料,於是一個不同於儒家的文王形象就這麼被建構出來了(腹黑、心機、離間、加速)。二重證據法最後別成了一重證據法。作者認爲《春秋》爲何從隱公開始是因爲隱公之前的歷史涉及到東周二王並立的不光彩歷史,但在敘述上一方面說「餘臣原爲幽王之弟,在周代父死子繼的繼承傳統之下,餘臣本沒有繼承王位的資格」,另一方面說「但是攜惠王本來是合法的繼承者,而周平王卻是不那麼光彩的王位爭奪者」,這裏的餘臣和攜惠王是同一個人「清華簡《系年》稱“邦君諸正乃立幽王之弟餘臣於虢,是攜惠王”」,沒有資格繼承王位的人繼承了王位這能叫“本來是合法的繼承者”嗎?搞不懂這裏的邏輯。前文講“周幽王娶妻於西申,生平王。王又娶褒人之女,是褒姒,生伯盤”可知平王比伯盤長而褒姒又是後娶,但“立嫡以長不以賢,立子以貴不以長”,所以無論如何都是平王比伯盤更有繼承的合法性,幽王違背了禮制,也正因爲幽王違背了禮制纔有後來的西周滅亡,在《春秋》中也有一個類似的例子吧?也是不立嫡長子最終導致國家滅亡。就從結果來看,周平王最終奪回屬於自己的王位,這明明是很正面的事嘛,而且餘臣還是別人殺的。
一本關於清華簡非常不錯的科普書籍,作者親身經歷和紮實的學識,加上李學勤先生的指導,還是具有非常強的可讀性。
《清華簡》可以讓我們對傳世文獻和歷史有全新的認識。比如妹喜是夏桀的元妃,而且後期並不得寵,夏桀又有了新寵,這導致妹喜和伊尹的竄通,推進了商滅夏(但這個這不一定準確,元妃是周朝人所說法,這也只是代表周人認識記錄的夏朝情況)。 比如周幽王死後周朝雙王並立十幾年等。 但是這套竹簡撰寫於戰國時代,對於春秋戰國比較近的歷史還比較可信,但是對於更久遠的商周歷史要辯證的看。其實從清華簡的很多認爲是反映夏商周歷史的文獻,可以看到春秋時期的思想,比如“重德”,比如“選士”,這很明顯是春秋戰國時代諸侯紛爭背景下的社會現實映照。
此書太過囉嗦,其中大量與清華簡無關的內容,同時引用文獻佔據了較多篇幅,而與清華簡有關的篇幅不足30%。另外,其中的論證過程十分隨意,純粹是從文獻到文獻,從不提供實物出土證據,這讓我一度懷疑作者是否爲清華大學專家。更令人意外的是有許多地方經不起推敲,其中武王伐紂時間推理不嚴謹,另秦人祖先爲東夷西遷,這是實際早已被論證,而該文論證了老半天,然後突然就下結論秦人爲東夷西遷。不建議閱讀本書,十分浪費時間,如果非要說本書有多少價值,個人認爲不足10%,閱讀本書幾乎毫無意義。
這本書有些自吹自擂,誇大清華簡的價值,說得像是無清華簡,萬古如長夜,許多問題永遠搞不清,最後僅僅只是多了隻言片語的新證據(也只可能如此),多有“就這”的感慨。作爲簡帛,最重要的還是版本目錄學和文字訓詁的意義最大。結果前面一個稍微有一點,而後面一個根本沒有。 之前常常會因爲歷史上層出不窮的書難、散佚(包括現在的審查導致的帖子失蹤、語焉不詳間丟失的信息)而感到難受。許多學者一輩子的工作也不過是抽絲剝繭,從文本內證外證中嘗試恢復一點點原貌。所得成果往往還模棱兩可,但如果我們有古籍的原文,真相就是彈指一揮間的功夫。深深體悟了諸行無常的道理後漸漸釋然,我們終究做不到纖毫畢現的全知全能,世界和我們對世界的認識都帶有偶然隨機的本底。如果學者從抱殘守缺中能得到如同偵探一般的快樂,真相本身就是其次的了。畢竟億萬年之後,世界的一切都將化爲劫灰,歷史和對歷史的認識都將歸零。我們珍視的一切不過是真空中隨機漲落中的一次波瀾。
20260216 通過對《尚書》、《保訓》、《金縢》、《系年》等重要篇目的詳細解讀,揭示了早期中國歷史的複雜性和多樣性。
很好的一本書。科普作用很大。推薦。中國歷史波瀾壯闊,淵源流長。浩瀚的史料中既有原創也有編輯。編輯不可怕,可怕的是唯我獨尊的改寫和塗抹。像那爲了高光而編輯的三代,它們自己都不回井田卻宣揚着禪讓,隨手間就抹去了上位的血腥。 多讀書,讀好書。