湘江之戰

天下文章一大抄，老黎看來不會抄，東拉西扯，不知所謂！想說的太多，真寫的太少！神神叨叨，令人生厭！實事求是的說，湘江之戰雖然是中國共產黨的歷史上的一次慘烈的失敗，但完全可以寫的非常的精彩！可是作者完美的毀了這個不錯的題材，浪費時間！不推薦！

世界，既不像歌頌的那樣好，也不像詛咒的那樣壞。 整本書敘事的內容不多，而主要是融入了作者對湘江戰役的獨立思考，作者不唯書，不唯上，觀點讓人耳目一新，值得細細品味。 摘錄一些內容:假設可以有多種，既可以設想比現實好，也可以設想比現實壞，所以歷史只承認現實，不承認假設。 六軍團的遠征是正確的嗎？二軍團的轉移是正確的嗎？紅二十五軍的轉移是正確的嗎？北上抗日先遣隊的派出是正確的嗎？如果這些大的奉中央之命的戰略性的行動是正確的，那麼當時王明左傾路線之下的中央指示不也成了正確的嗎？還是錯的並不全錯，對的並不全對呢？不然，爲什麼獨獨一、四方面軍的戰略轉移是錯誤的？按尊卑而定褒貶，看沉浮而事揚抑，歷史便成了任意轉動的魔方。

最近看的寫的最差的，通篇就是自以爲是的想象，各種牽強附會

湘江戰役是關係中央紅軍生死存亡的一戰，這一戰最終換來紅軍戰略方向的徹底改變。一個月後，中共中央政治局召開了劃時代的遵義會議，中國共產黨和工農紅軍歷史上的偉大轉折從此開啓。

書名與內容不是很相符，對高層的心理揣測太多。可惜微信讀書裏寫湘江之戰的書不多。以後有機會去那裏的紅軍紀念館去看看吧。

作者歷史素養堪憂，胡編亂造。建議當小說看，千萬不要當史料。

明明李德就是在瞎指揮，在柏林街頭混出頭的英雄，呵呵，那後來的衝鋒隊也不差知道嗎？作者主觀臆斷太多，一出悲劇竟然都給我看笑了

本書既不是真正意義上的小說，也不是非虛構紀實文學。是一個藉着主題東拉西扯的“大雜燴”。黎汝清的作品大都是這類不倫不類的風格，強烈建議讀者不必在這上面浪費時間。

書的內容空洞，且加入了個人不明不白的東西

雖然有獨立思考和評判，但大多缺乏有力支撐，形同自以爲是的指指點點。