韓愈詩選

韓詩的良莠，昌黎的好壞，乃至整本書的特點，舒蕪的序算是已經說盡了，如果還需要提綱挈領的講一講，韓詩，一個是以文入詩，把詩變得散文化，好用艱險奇崛的意象，好使不拘一格的韻律，以不美爲美、以不文成文；第二個，就是以日常入詩，好的詩歌起源於生活，又高於生活，其實這也是杜詩的傳統，所以他的詩裏既有諷詠垂釣不獲的暴躁，也有齒缺頭白的感嘆，特別是小女兒道死的寥寥幾句，也蘊含着現實深刻的沉痛，都是一些活生生的見聞感慨。         韓愈的詩，在內容上，詠唱的可能依然是那些主題，懷才不遇，骨肉分離，貶謫文學，勸勉諷刺，折舊傷別，田園之樂。爲人稱讚的是他想象的奇崛，韻律的錯落，用詞的力道，和深藏的典故，讀其詩見其人，舒蕪說他，氣量不寬，好爲人師，大砥不差，翻卷讀來，有點偏激，又顯亢奮，但可以說是真正的男兒詩，所以我讀完寫了一句“亙古男兒一放翁，不如稼軒與文忠！”        《選本》以韓詩的古體爲主，可以說是去粗取精，很能反映韓詩的風貌，又省卻了他一些泛議論化、泛粗俗化的篇章。一些律詩絕句，也很能看出韓詩的韻寓與情致，比如《秋懷詩》(選五)，我覺得幾乎可以追攝杜工部的《秋興八首》了。        大部分篇章都簡要註明了詩作的背景年代，對把握詩作義理寄託有好處，可惜如果有個年譜，或許會更爲添色。韓詩搬弄典故不少，尤其是上追詩騷莊老，如果沒有註釋，也許會難以把握，《詩選》的好處是基本都引論了出處，有助於我們理解，讚歎他的同時，不僅也跟着讚歎一下更爲古老的人物。我覺得這應該是一個很不錯的詮釋。不過，序文偶有錯漏，一些版本考釋，可能還有待商榷，後面有空再讀《昌黎集校注》吧。

作爲唐代詩壇的“遲來者”，韓愈既十分推崇李白、杜甫這兩位光芒萬丈的“遮護天使”，又時時因李杜詩歌的無比高度而產生“影響的焦慮”。他曾試圖通過“還原”李杜詩歌的高度來爭取比肩李杜的詩壇地位，可“還原”激情最終換來的只是“死者的迴歸”，而不是獨一無二的“強者詩人”的崛起。於是，在強烈的創造性焦慮下，他以“刺手拔鯨牙，舉瓢酌天漿”的膽識和氣魄，向前驅詩人宣戰。爲了獲得屹立詩壇的“優先權”，他憑恃自己厚實的學間才力，選擇推擴杜甫那條少有人走的“奇險”之徑。他務去陳言，以文爲詩，筆補造化，“腸胃繞萬象，精神驅五嶽，奇崛戰鬥鬼神”，以兀傲之姿、如潮之力，橫跨古今，奄有百家，終於在詩歌天地中立自我之個性，開未有之面目，佔一席之高位。即使他因急於擺脫李杜影響而用力過猛，引起不小的“後遺症”，那也無法貶低他在中唐詩歌轉向過程中的變革之功。何況，“後遺症”越大，就越能顯示他變革詩歌的大膽性、先鋒性、徹底性。總之，在對李杜詩歌的“影響的焦慮”下，韓愈不斷鞭策自我，最終成爲中國古典詩壇中的一方巨擘，這個事實無疑告訴我們：在文學創作中，“遲來者”受到哪位或者哪些前驅的影響，以及產生多強的創造性焦慮，並因之付諸多少努力，往往能決定其成就的高度。

讀《韓愈詩選》 唐人韓愈以散文知名，蘇軾稱他“文起八代之衰，道濟天下之溺”，明人推他爲唐宋八大家之首，與柳宗元並稱“韓柳”。不過我對他的散文興致不大，或誅心而論，韓愈的散文其實沒那麼好，不過化繁複華美爲直白粗陋。特別講究起文以載道，反而失去了文章的形式之美。倒是讀了他的那首《山石》，極爲喜歡，寫的清新脫俗，以詩的形式呈現山水遊記，別開生面。詩云：山石犖确行徑微，黃昏到寺蝙蝠飛。升堂坐階新雨足，芭蕉葉大梔子肥。僧言古壁佛畫好，以火來照所見稀。鋪牀拂度置羹飯，疏糲亦足飽我飢。夜深靜臥百蟲絕，清月出嶺光入扉。天明獨去無道路，出入高下窮煙霏。山紅澗碧紛爛漫，時見松櫪皆十圍。當流赤足踏澗石，水聲激激風生衣。人生如此自可樂，豈必侷促爲人鞿。嗟哉吾黨二三子，安得至老不更歸。這樣的詩，在寂寞的時光裏讀着，彷彿看到山間鬱郁獨行的旅人，風景如畫，卻給人一種悽清如許的感覺。《山石》“以文爲詩”，故而清初詩論家葉燮《原詩》裏說“韓愈爲唐詩之一大變”。不過《山石》雖然“以文爲詩”，但用詞遣句皆有靈性，讀來詩味盎然，並不枯燥。《八月十五夜贈張功曹》亦是如此，章法波瀾曲折，語言古樸蒼勁，洗淨陳熟詞彙，尤見功力。至於《陸渾山火和皇甫湜用其韻》一首，極寫一場山火的強猛酷烈，怪怪奇奇，戛戛獨造，氣勢逼人。“天跳地踔顛乾坤，赫赫上照窮崖垠，截然高周燒四垣，神焦鬼爛無逃門。三光馳隳不復暾，虎熊麋豬逮猴猿，水龍鼉龜魚與黿，鴉鴟雕鷹雉鵠鵾，燖炰煨爊孰飛奔，祝融告休酌卑尊。”用語雕琢，過於奇險，味道比《山石》差了許多。《盧郎中雲夫寄示送盤谷子詩兩章歌以和之》寫瀑布的幾句“是時新晴天井溢，誰把長劍倚太行。衝風吹破落天外，飛雨白日灑洛陽。”倒是想象豐富，有太白遺風。晚唐詩論家司空圖譽爲“驅駕氣勢，若掀雷挾電，奮騰於天地之間。”總體來說，韓愈的詩講究“狠重奇險”，用字冷僻，語言風格偏向散文化，這固然開拓了詩歌寫作的領域，但過之而不及，讓他的詩缺乏了閱讀的美感與流麗。我們讀《古詩十九首》，那些字句都很普通，語言平易，讀來卻深情自在，心意婉轉，這就是韓愈詩歌所不及處。近人章炳麟評價說“昌黎的詩，習杜之遺風，更愛用典故，並愛用難識的字，每況愈下了，但自然之風尚存，所以得列於詩林。”韓愈的絕句，有幾首是好的。譬如《早春呈水部張十八員外》，乃是寫給詩人張籍，清新可喜，極言春色之美。詩云：天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無。最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都。另外一首《晚春》“草樹知春不久歸，百般紅紫鬥芳菲。楊花榆莢無才思，惟解漫天作雪飛。”詩意新鮮，擬人口吻，不落俗套。又如《同張水部寄白二十二》“漠漠輕陰晚自開，青天白日映樓臺。曲江水滿花千樹，有底忙時不肯來。”清新直白語，更無斧鑿痕。難怪時人對此詩評價極高，謂此四句可敵一部《長慶集》。