我的第一本思維導圖入門書（全新增訂版）

圍繞改進認知體系這個主題，爬了好幾本的書才爬到這一本來，大致的感覺，以圖來描述思維是一個的很有前途的方向，但是作者明明知道思維是呈網狀展開的，爲什麼只眷顧於樹狀圖?而且也沒有從理論的高度說清楚5W1H中的前兩個：是什麼和爲什麼的問題，只是在How上面下了點功夫，但是我還是給了五星好評，因爲我決定讀第二遍，在序言中找找我需要的東西。

做爲一本入門級思維導圖書，快速瀏覽下就可以。但是如果要做好思維導圖卻是需要多練習的。書有點囉嗦，一直在說做思維導圖的好，乾貨倒不是很多。作爲入門級還是可以看一看，深度不夠，有點像自己初高中寫考試作文，把一些例子生硬加入的感覺。

乾貨多多，很實用，就是自己動手會很難

怎樣去運用？怎樣好運用？運用在哪裏？需要不斷思考的問題。

感覺挺有收穫的，這本書都是如何畫好思維導圖的乾貨。東讚的書我看到，然後自己也開始畫一些思維導圖。看了本書，發現了自己畫思維導圖的不足關鍵點:線條不夠清晰，顏色不夠鮮豔，關鍵詞很多時候抄原文，沒有自己歸納；並列之間關係不明確，邏輯不夠強，還需要更多想象力。

☞工具類的書籍 📚因爲自己對閱讀書籍一直都沒有一個自己的閱讀筆記體系。都再說筆記的重要性，但引領我入門的書籍是言情類書籍，至於後來的自己真正的喜歡上了閱讀，都也只是看完了就沒有後續了。近兩年纔開始認真的寫一些閱讀觀感，想要形成一套自己的閱讀筆記記錄，卻是無從下手。於是想從外界尋求一些方法。 觀後感：      整本書看下來，我還是不知道該怎麼開始。就像“道理我都懂，但是就是做不到。”可能大部分的原因出自於自己對於不擅長的事情的排斥。還是要慢慢的嘗試思維總結，以提升有效的學習效率。

雖然這本思維導圖基本把這個內容的方方面面都走了一遍，也許是我對入門級的偏見，內容確實詳實，但總感覺都說了，確不夠深入細緻，而且對一些理念和借用的書籍內容有點偏見，有一部分內容讀過，與作者的理解不太一致。當然不是爲了挑毛病，雖然我之前對思維導圖有一點了解，但不深入，通過看了這本書，我瞭解到他可以作爲，思維，學習，邏輯，以及很多方面的工具使用，製作思維導圖的步驟和注意要點，適用的一些形式場合自己特點，但有一個內容我還是疑問很大，好的思維導圖是良好邏輯，利於思考和溝通的，但這個判斷不符合作者使用的smart原則，不是這個方法不適合，而是作者對具體的操作和使用過程沒有量化和確定的標準，而是使用者自己和對場景應用的結果主管判斷。如果邏輯結構和思維方式不同的人對同一思維導圖來做判定很可能出現完全不同的反應。當然還是很感謝作者精簡的講解以及對注意事項和可能存在的問題的解答，確實更像是教練，因爲書中列舉的案例和操作練習比較多，而原理性沒有太深入。如果興趣濃厚需要藉助其他的理論書籍配合學習。

22|1 我該爲這本書畫張思維導圖了，裏面的知識是層層遞進，但我看着還是有點暈。可能是因爲沒有認真看標題就直接看正文了吧？[捂臉] 好了，不說廢話了。我覺得這本書對我幫助還是挺大的。 比如說用顏色鮮豔的筆刺激大腦容易記憶；將A4紙橫放在九宮格的中間那格寫上主題；主題不用框框起來的話比較容易引起發散性思維（最好不用方框或圓框）；主脈呈放射性；先寫字再畫線…… 我是完完整整一個字一個字看到最後一頁的，我感覺就像其他書友說的，涉及挺廣的，但沒有講深，所以我想把作者的其他思維導圖方面的書籍拿出來看一看，希望能對我有更大的幫助。

講的很淺顯，在導圖製作這部分我覺得形式大於實質，對於我來說幫助不是很大，但是也學到了幾個比較有用的點

多學習，這本書對於新手特別友好！！❤❤❤👍👍👍