衛氏朝鮮史

在中國歷史上，東北民族曾先後六次南下中原，深刻地影響甚至改變了中國歷史的進程。殷人從遼河流域遊牧到海河流域和黃河流域，是東北民族的第一次南下中原。殷商首領成湯滅夏，建立商朝，控制了中原500餘年。中國進入了奴隸社會的強盛時期。公元350年，慕容鮮卑建立的前燕分三路從龍城出發，南下中原，這是東北民族第二次南下中原。鮮卑慕容氏、拓跋氏、宇文氏先後南下中原，建立了諸燕、諸魏和北周政權，統一了中國北方。至公元581年，北周宇文氏政權爲隋取代，鮮卑人控制中國北方195年。公元907年，契丹耶律阿保機建立契丹政權，是東北民族第三次南下中原。契丹崛起，先後逼後晉、後漢、北漢政權稱臣，割幽雲十六州，逼北宋簽訂澶淵之盟。至公元1125年爲金所滅，遼朝控制長城以北凡218年。公元1115年，女真完顏阿骨打建立金朝，是東北民族第四次南下中原。女真人公元1125年滅遼，公元1127年滅北宋。至公元1234年爲蒙古所滅，金朝控制中國北方凡109年。公元1206年，成吉思汗統一蒙古，蒙古脫胎於東北民族室韋，這是第五次南下中原。公元1234年蒙古人滅金，公元1279年滅南宋。至公元1368年爲明所滅，元朝控制北方並統治中國凡134年，奠定了今日中國版圖的基礎。公元1644年，清軍入關，東北民族第六次南下中原。清朝實現了中國歷史上的最大版圖。至公元1911年辛亥革命清朝滅亡，統治中國凡267年。 綜上，東北諸民族6次南下，影響並統治中國長達1400餘年，牛逼。

感謝苗威教授的《箕氏朝鮮》和《衛氏朝鮮》兩部書，讓我對“古朝鮮”的歷史及其與現代朝鮮的性質區分有了比較清晰的認識。尤其是兩本書的“考異”部分有理有據。摘錄本書最後一個問題的部分內容如下： …… …… 綜上所述，從三代至秦漢，古代中國行政區劃的管理制度隨着歷史的發展有所變化，由分封制到郡縣制是一個巨大的進步。然而，在實行郡縣制的同時，局部並行着分封制，尤其是邊疆民族地區，大多仍然採取分封制，只是隨着時代的發展，歷史上實行分封制的邊疆地區發展成今天的“外國”。從古至今，按時間順序解讀歷史的時候，本來是十分清楚的客觀存在。但如果立足當代，以倒敘的手法逆推歷史，這些曾經在古代中國冊封體系之內的地區則成爲敏感的中間帶。所以，在歷史研究中，政治倫理既不能忽略，也不能刻意放大。尤其是一旦無限放大了今天的視角，那麼古代長期維繫區域秩序、客觀存在的倫理就蕩然無存，其結果則是東亞之痛。 …… …… 古朝鮮、漢四郡以及高句麗前後相繼，是先後存在於大同江流域的勢力。對於其疆域的所屬，隋、唐君臣的認知非常清晰 …… …… 金富軾的上述觀點同隋唐君臣的看法並無多少差別。其一，他肯定了漢四郡（以玄菟、樂浪代之）乃是古朝鮮的領土，原爲箕子所封之地；其二，他認爲高句麗所佔領土皆天子之郡縣，而天子之郡縣當然也包括古朝鮮故地，“入其郡縣以居之”即反映了這種實際情況。在金富軾的眼裏，中國天子收復失去的郡縣（包括古朝鮮故地）是理所當然的，而“侵封場”“入郡縣”的高句麗“王降國滅”的結局也是勢在必然 …… …… 在契丹人建立遼朝並滅掉渤海之後，原朝鮮半島北部渤海故地爲女真鴨綠江、長白山、蒲盧毛朵三部所佔，遼朝分別在此三部地區設置女真大王府，朝鮮半島北部依然處於中國的管轄之下，直到明朝初期，鴨綠江、圖們江原女真居地才全部爲朝鮮所控制，包括古朝鮮舊地的半島北部領土才徹底從中國版圖之中割裂出去。 綜觀上述事實，不難得知，古朝鮮所在封地在相當長的歷史時期都在中國疆域之中。這就更加有力地說明，古朝鮮在歷史上是隸屬於中國的地方割據政權，只是由於歷史的發展，朝鮮半島的新羅、高麗（王氏）、李朝不斷地侵蝕中國在半島上的領土，最後使古朝鮮舊地納入李朝的統治轄區，李氏朝鮮也以箕氏朝鮮後繼者的身份自我標榜，從而使許多人誤將古朝鮮與今朝鮮看成是有歷史繼承關係的朝鮮古今政權，將古朝鮮與中國古代中央政權或地方的關係視爲中朝關係，將古朝鮮與中國邊地、邊郡的邊界說成是中朝國界，這些認識是不正確的。

作爲歷史著作，作者觀點有失公允，論據也不夠嚴謹。有自吹自擂之嫌。

看看對朝鮮的又來有了瞭解，有興趣的可以看看。