箕氏朝鮮史

看了一半看不下去了，此書介紹萁式朝鮮，但其歷史大都是考究，能清楚的就一兩頁紙，其他描述的大部分是東北商周時期古代史。稱史也不確切，應該是東北古代起源比較合適。

這是我在這套“東北古代方國屬國史研究叢書”中看完的第三本，個人認爲相對於之前看的《前燕史》和《後燕史》，本書是更值得推薦的。相對於兩部燕史，箕氏朝鮮的文獻史籍可考之處甚少，更多的需要依賴考古發掘，所以本書的“考異”部分佔了很大篇章。雖然本人不是專業學者，無法分辨“考異”部分針對十五個問題的考辯是否準確，但是還是看得出作者治學態度的嚴謹和認真，尤其是作者在“考異”部分最後針對“箕氏朝鮮”話語系統的梳理過程的幾點體會十分值得思考。

雖然很多論證不是很有力（因爲史料實在是嚴重不足），但能做到這一步已經很不錯了

這本書多數是從史料的猜測爲主 其中重要的箕子政權的位置是否在遼西，遼東，渡海說中，作者反而相信渡海立辰國的說法，彷彿是爲了引發別具的暴論爲此書增加“話題度”掩蓋平淡的事實。 尤其是判斷遼西的“箕侯”政權是否是箕子時，以箕子有骨氣不事周來駁斥此觀點。這邏輯就不像歷史研究者應有的觀念。箕侯和箕子明顯就不是一代人，有沒有一種可能是當時的“箕侯”是箕子不知道多少代的後人呢？箕子有沒骨氣跟他後人有什麼關係呢？ 這份骨氣也可以隨着血脈繼承的？ 還有就是渡海辰國說更是扯淡，不說以當時的航海條件能不能成功從山東渡過半島，用吳語來解釋“辰”就是商的解釋就讓人難以信服，且不論當時的上古音如何，沒想到連上古音的吳語方言都破解了真是厲害厲害👍🏻。頗有隔壁韓國學者萬物宇宙起源的意味，作者明裏暗裏刻意爲三韓辰國以殷商起源，那麼在論證箕子朝鮮的時候何必刻意突出是中原屬國呢？難道當時的辰國沒有朝貢嗎？ 最後以延邊地區爲肅慎地而證明是滿族地區，這不搞笑呢嘛，你個研究箕子朝鮮的談延邊幹什麼？箕子勢力輻射到那裏了？且不說民族是不斷遷徙和流動的，那如果真以肅慎故地的戰國年代史觀紀錄，那東北西南夷地的民族蜂巢多了，你論證得過來？那漢族永遠縮在大禹定的九州地區？ 尤其是後來和穢貘融合的沃沮你又怎麼算呢？算誰的？

東北真的那麼重要嗎？以前或者是…

除了有點硬套中華本位史觀 需要讀者自行調試以外 還是挺好的 另外正方反方的考據史料也有明確 便於查證 缺點是有的內容反覆重複出現 且前後觀點不 —

還行，但缺乏史料佐證，收集材料確實困難

真的不錯。對推背圖的破解有幫助