萊特灣海戰：史上最大規模海戰，最後的鉅艦對決

嗯，如果說馬里亞納海戰是日本海軍希望和美國海軍來一場航母決戰是一場決定戰爭勝負的戰役的話，萊特灣海戰只是日本海軍的垂死掙扎罷了 即使第一遊擊戰隊成功炮擊了登陸場又如何呢？爲達成此目的，日本海軍要付出多少的艦船，而對美軍所造成的破壞在美帝恐怖的工業下僅用三個月就能恢復。這是美國國力對日本國力的絕對碾壓 更何況慄田壓根沒有成功炮擊登陸場 爲了給第一遊擊艦隊創造攻擊條件小澤的航母部隊“不顧己方之損失，極力誘敵之北方”，成功引走了哈爾西，但四艘航母全部沉沒 南路西村艦隊除了進行鉗形攻勢這個任務外，還有另一個目的吸引美軍攻擊，來減輕慄田艦隊的壓力，最終的結局是蘇里高全軍覆沒 而慄田健男在這樣的理想情況下竟被塔菲3號擊退，令日本損失了最後的戰術勝利

作者首先給本次戰役的戰略意義定了調子：歷史上前無古人的最大規模的戰列艦海戰（當然也是航母的）並且希望以後不要有來者了。雖然一次戰役的勝利並不會決定整個戰爭的戰略走向，但萊特灣海戰之後的日本海軍無疑再也拿不出像樣的家當對美國進行反攻了，作者把勝利和戰役規模歸結於美國軍工產業的龐大和強盛國力以及之前屢次戰役對戰線不斷地向日本本土推進的結果，但從另一方面來說，日本和日本海軍看起來之所以幾乎賭上全部的艦艇進行“決戰”，除了尚有一絲扭轉戰局的期望之外，對自己家裏還有多少餘糧可以一戰，也是有點成（逼）算（數）的——當然在1944年恐怕沒有人肯公開承認這一點。 如此龐大規模的戰役當然不好寫，所以相對於伊恩·托爾在《諸神的黃昏》中紀實性並且情緒充沛英雄故事精彩的描寫，純純學術的戰術分析讓一個僞軍迷感到壓力山大，四條分頭進行的戰役穿插敘述加上事無鉅細的列出某某艦參戰、某某艦被擊中、某某艦在某某地沉沒等等，實在不好意思人名兒都記不住的艦艇的名字更是記不了一點兒，雖然想想幾個軍迷在細緻的軍事地圖或者沙盤上重新推演一次倒是應該會很有意思吧。 至於那個“全世界都想知道”的公案，作者還格外分析了對手慄田健男的反應和策略，不過和伊恩·托爾得出了差不多的結論，基本哈爾西還是負有不可推脫的責任，但在如此大規模的戰役之中，損失不能只指責一個指揮官無法“掌控全局”這個超出了一個人類（即使他是個軍事天才）的極限，而且作者認爲即使哈爾西的命令造成了對美軍的最大損失（因爲慄田健男也詭異了一下，所以金凱德躲過了“全軍覆沒”的可能），整體上也不會影響美軍在整體戰略或者本次戰役之中的勝利。 總結：本書其實不適合普通讀者想要具體瞭解關於萊特灣海戰的來龍去脈閱讀，但學術上和海戰細節描述以及附錄應，想查詢具體資料和數據倒是很方便。

作者的分析能力要比敘述筆力強很多，對大戰本身的還原過於無聊，反而是分析總結非常到位，認爲日軍失敗的根源是低估了中國，導致在中國戰場泥足深陷後一錯再錯。認爲美軍能夠直面戰爭變革並勇於革新、立於潮頭，是美軍在太平洋戰場始終保持高水平戰鬥力的重要保障，也很有見地。 作者長篇累牘地分析了美軍在菲律賓海戰之後、萊特灣海戰之前的決策之難，確實很有啓發意義。獲取勝利是一回事，如何利用勝利、擴大優勢是完全不同的另一維度的事情，不由讓人想起馬哈巴爾對漢尼拔的評價“只知道贏得勝利，卻不知道如何利用勝利”。歷史上這樣的贏了戰鬥、輸了戰役的教訓比比皆是，如何能在紛繁複雜的環境中，挾一時戰勝之威，保持客觀冷靜頭腦作出正確決斷，是大國崛起必須回答好的關鍵命題。翻譯太爛，中間幾度想要棄書，差評。

作者的書過分複雜了。雖然寫了那麼多，但是也沒把問題說清楚。萊特灣海戰，牽涉到那麼大的面積（40萬平方英里，相當於100萬平方公里），有很多電報可能是發報的發了，但收報方沒有收到或者沒有及時處理，事後再覆盤，口舌之爭實在免不了。軍方爲保持一團和氣的表觀，有的事就糊弄過去算了。畢竟美方勝了。日方一直自我欺騙，誇大歷次海戰的戰果，估計當時沒人清楚美海軍的實力，遭受意想不到的打擊時，完全不能做出正確判斷也是在所必然。鉅艦對決倒是名符其實。本書一般，又是英國人寫的，不免英國人的絮絮叨叨的毛病，影響閱讀。

2022年讀完的第148本書。在太平洋戰爭中，對戰爭問題和對手能力的低估，便是日本犯下的基本錯誤。當然，包括萊特灣海戰。這本書的敘述風格不喜歡，不是報告文學，也不是技術細節，又不是戰爭歷史，太詳細以至於感覺囉嗦，重點不夠突出。

不忍卒讀（字面義） 作者行文囉囉嗦嗦一大堆，再加上不怎麼高明的翻譯水平，分析了一大堆戰略和決策也沒看出個所以然來。 不過附錄中的編制表還是挺有用的。

總的來說寫的不錯，按照大事件的脈絡考證歷史的細節

書倒是還不錯，翻譯的實在是太爛了，很多地方都得靠猜，有的地方意思甚至是反的。另外看來現在主流的觀點對哈爾西打仗的能力評價都不高。