日本戰國時期的戰爭

本書分章節描寫了日本戰國時期中部和東部的幾個特定時期的戰爭，與一般描寫日本戰國時期的書籍相比，本書對戰國前期關東諸勢力的鬥爭描寫較多，並且不少內容相比傳統史料從不同角度進行介紹，視角比較新穎。不足之處在於缺少了對西部區域鬥爭的介紹，同時由於各章節由不同作者編寫，整體行文風格和內容深度給人以高低起伏的感覺。

猶豫了再三，最終還是給了推薦 第一篇，古河公方那篇閱讀體驗不佳，就流水賬一樣，一開始有點勸退。 後面的質量還是可以的，看這本書你得了解每篇的歷史背景，不然會看得有難度。 最有趣的一篇是剖析了上杉謙信和武田信玄的實際戰果和封神之緣由。 小早川秀秋飯倒戈之謎，毛利秀元食神之謎，破除了關原之戰的一些刻板印象。

不錯的一本國內戰國題材歷史書。不過作者對於本能寺的論斷還是有點保守了，現在學界的明智光秀因四國政策激情殺人說已經基本上成定論了。只要別的證據還未被發現，這就是最有說服力的解釋。

探討了日本戰國時期的歷史，從關東地區的權力鬥爭到武田信玄的軍事擴張，再到織田信長的崛起與本能寺之變，全面呈現了戰國時期的政治和軍事格局。

說實話沒想到這本書這麼精彩，因爲國內產出的日本戰國相關的，百分之九十九的書籍，只有爛，和爛中爛兩種。 總之別被這本書的書名和作者名騙了，本書做到了依據史實，跟隨史學界前沿，且量大，管飽，過癮，看過幾部大河劇、玩過信野太閣，就可以來看這本了，對關鍵戰役的剖析、經典傳聞的考據很清晰，讀通這本，可以正兒八經稱呼自己爲日本戰國愛好者，不會露怯。

較之市面上大量採用軍記物語和小說介紹的日本戰國時代，這本書用了相當詳實的史料記載作爲支撐說明，部分甚至採用了日本最新的史料研究結果對本能寺之變，關原等一系列該時期耳熟能詳的歷史事件做了重新梳理，可以說給國內對戰國時期的演義愛好者們提供了一個進一步瞭解該歷史時期的說明介紹！ 我願意將本書定義爲一個戰國知識的“升級補丁”，需要讀者本身對日本戰國時期的時代和人物背景有一些瞭解。此外，幾位作者的行文風格能保持基本統一，其中一些抖機靈的段落讓人會心一笑，非常推薦想要對日本戰國有着更深入瞭解的朋友來閱讀。

作爲史料本書是合格的全面的！就是很多地方重複敘述，或者不按照時間線整理敘述，前一章已經死的人，下一章纔出場，對於不熟悉歷史的人真有點勸退。但總體來說，本書是不錯的瞭解日本戰國時代的資料書。

不太適合日本戰國初學者看，因爲本書的門檻還是挺高的，特別是前幾章更是非常勸退，我算比較瞭解日本戰國這段歷史的，都被關東那幾章的人名搞崩潰了。 後面那幾章是國內一些出名的民科研究者和信長之野望貼吧大神寫的，就同時兼具深度與趣味性了，對深層次從制度方面瞭解這段歷史有很大幫助。 普通人還是先去看兩部大河劇或者玩玩遊戲，如果還對日本戰國有興趣，可以看本書，當個進階書看還是很推薦的！

我不知道這本書是不是一個人寫的，還是每個章節都是換人寫的。 我在看高天神城之戰，作者表示在武田勝賴家督質疑聲中武田勝賴就是家督，這種個人觀點倒沒什麼，但是作者說說“既然就是武田家督，何來立威之說？”，這是不是想法過於簡單。 按此說法，朱元璋還殺什麼功臣；曹操畢竟不是皇帝所以權威是不是就沒有獻帝大。 作者接下來又說“就算是爲了立威，信玄未攻下的城比比皆是，一一攻下豈不是累死。” 高天神城不說戰略地位和其他，就說信玄多次攻擊而沒有攻下，如果在勝賴手裏攻下，這立威的效果不就最大嗎。 信玄未攻下的城是很多，比如京都，信玄就沒攻過，勝賴攻下來就能說明比他父親厲害嗎。 我就隨便翻了這麼一篇，作者的論調實在扯淡，希望別的篇章是其他作者執筆。 不行評價，僅限這篇問的作者。