
萊蒙托夫
本書具有豐厚的社會內容和心理內容,並用極其優美的散文體寫成,在俄國小說史和散文史的發展中起了重要作用。 這部小說的敘述手法亦略有特別之處:由敘述者的第一人稱轉爲插入文本的第一人稱,也即從外部視角過渡到主人公的內聚焦敘事,藉助敘述主體的遞進關係,寄寓了逐層深入的自審意識。
說實在的,詩歌真的是讀不懂,但這本書每首詩歌都配了背景介紹,非常友好。 後半部是俄國文學史上四個“多餘人”形象之一的畢巧林的故事。上不能同社會同流合污,下不能潔身自好。帶着對社會的不滿和痛恨,走上了叛逆之路。對感情玩弄,對友情冷漠,對生命無所謂,可有可無的態度。代表貴族青年思想墮落,精神空虛,一事無成的虛無主義態度。
挺喜歡的 ,不少詩篇的後面還會有背景交代或者是解析 ;讓我驚訝的是普希金和作者兩個人都是死於決鬥 ... 然後當代英雄那個畢巧林那個空心人的形象太典型了,貴族--物質|地位上的滿足、多巴胺閾值很高,情感淡漠、玩弄人心,不斷的作惡尋找刺激 、突破道德底線,現實存在這樣的人物形象,是跨越時代的“富貴病”
好朋友笑裏藏刀,互相攻評,是人人可以理解的。……因此不可能對他懷有那種難以理解的仇恨——這種仇恨藏在友誼的面具下,只等好友死亡或者遭遇災禍,便化爲遣責、訓誠、嘲笑和憐憫,像冰雹似的傾瀉到他的頭上。
看得我書癮犯了,想看俄國作家的書
又看了一遍,詩真沒什麼感覺,但小說倒還行
既有純粹的藝術詩,又有反抗暴政的公民詩,題材繁多主題不一。此外,萊蒙托夫長於寫景抒情,景色描摹至美,情感抒發至真,短詩譯本展現了詩人優美的文風,但小說《當代英雄》的譯文不盡人意,建議選擇草嬰先生的版本閱讀。
馮驥才說過,有了翟松年的這個譯本,永遠就不需要別人再譯了。果然如此。我看過別人譯的版本,就是沒有這個味道,一種身臨其境,置身其中的感覺。
萊蒙托夫的詩既有浪漫主義氣質,追求自由,反抗專制,同時也有一種陰鬱的孤獨和憂傷。普希金是太陽的話,萊蒙托夫就是“燃燒的冰”。 小說《當代英雄》無疑是傑作,敘事視角和結構極具創新。“當代英雄”是一種“惡毒的諷刺”,生動描繪“多餘人”形象的同時也反映了其面對虛無和命運的清醒和頹喪。
不知道爲什麼看不進去。詩歌和故事就那樣滑了過去。
#2022年的讀書筆記# 第〇六八本書 米爾斯基在《俄國文學史》裏說「這部小說屬於此類作品,即它會引起俄國人和外國人最截然不同的評價。俄國的評論意見衆口一詞地將《當代英雄》置於非常之高的地位,並幾乎衆口一詞地認爲它遠勝於萊蒙托夫的詩歌作品。……其風格和敘述手法之完美卻僅能被精通俄語者所領會,只有他們能感覺出其語言最細微的差異,明白其中省略了何意,又添加了何物。……使得那些一貫含蓄冷靜的人亦會視《當代英雄》爲俄國最偉大的小說,將其置於《戰爭與和平》之上。」 「世界上如果沒有傻瓜,會很枯燥無味……您看,我倆都是聰明人;我們事先就知道,無論什麼事我們都可以爭辯個沒完沒了,所以我們就不爭辯;我們差不多都知道對方的一切隱祕的念頭;一句話對我們來講就是一個完整的故事,我們可以透過三層外殼看到我們每種感情的核心。悲傷的事我們覺得可笑,可笑的事我們覺得悲傷,總而言之,說老實話,除了自己以外,我們對一切都相當冷淡。」