漢魏六朝文選

三竿兩竿[插圖] 中國文章，以六朝人文章最不可及。我嘗同朋友們戲言，如果要我打賭的話，乃所願學則學六朝文。我知道這種文章是學不了的，只是表示我愛好六朝文，我確信不疑六朝文的好處。六朝文不可學，六朝文的生命還是不斷的生長着，詩有晚唐，詞至南宋，俱系六朝文的命脈也。在我們現代的新散文裏，還有“六朝文”。我以前只愛好六朝文，在亡友秋心居士筆下，[插圖]我才知道人各有其限制，“你不能做我的詩，正如我不能做你的夢”，[插圖]此君殆六朝才也。秋心寫文章寫得非常之快，他的辭藻玲瓏透澈，紛至沓來，借他自己《又是一年芳草綠》文裏形容春草的話，是“潑地草綠”。我當時曾指了這四個字給他看，說他的潑字用得多麼好，並笑道，“這個字我大約用苦思也可以得着，而你卻是潑地草綠。”庾信文章，我是常常翻開看的，今年夏天捧了《小園賦》讀，讀到“一寸二寸之魚，三竿兩竿之竹”，怎麼忽然有點眼花，注意起這幾個數目字來，心想，一個是二寸，一個是兩竿，兩不等於二，二不等於兩嗎？於是我自己好笑，我想我寫文章決不會寫這麼容易的好句子，總是在意義上那麼的顛斤簸兩。因此對於一寸二寸之魚三竿兩竿之竹很有感情了。我又記起一件事，苦茶庵長老曾爲閒步兄寫硯，[插圖]寫庾信《行雨山銘》四句，“樹入牀頭，花來鏡裏，草綠衫同，花紅面似。”那天我也在茶庵，當下聽着長老法言道，“可見他們寫文章是亂寫的，四句裏頭兩個花字。”真的，真的六朝文是亂寫的，所謂生香真色人難學也。—廢名

1.選文，相對精當，經典篇章幾乎全部選入，又有所發見，如劉琨的三篇書表，溫子昇的《寒陵山碑》，對於瞭解北朝文學風貌很有價值。但同時也相對遺漏了一些經典篇章，如兩漢散文幾乎沒有選入，揚雄也只選了《解嘲》一篇，陸機也只有《嘆逝賦》一篇，對兩漢、魏晉辭賦風貌的展示略顯不足。但考慮到現代人審美趨向與古人不同，也不算什麼大問題。 2.註釋，作者介紹、題解都不夠精當，但總體是瑕不掩瑜。題解有時有所偏頗，如陶淵明《閒情賦》，顯然是有所寄託之作，卻斷爲愛情之賦。文內註釋也不夠簡明精要，有的過於繁瑣，有的卻過於簡要，尤其是辭賦，用典之處不能指明用意，疏通文意。 3.排版裝幀，Epub格式完全無法體現一本書的排版裝幀之美，真要閱讀，還是實體書更好。既可見裝幀之美，又能隨手翻翻，興之所至，即取來讀，更適合玩味經典之作。但電子書也有其便利，一來便宜，二來檢索方便，筆記也方便。不過閱讀時只能順序而下，近乎一維，會有人回頭再來翻閱嗎？筆記又有多大作用呢？檢索方便，可以用來做資料查看，但又缺乏書籍管理功能，食之無味棄之可惜。唯一窮字，纔是我真正來此讀書的原因吧！ 4.總體來說，書很不錯，值得推薦，適合買一本紙質書，隨手翻翻。 5.補充：揚雄《酒箴》《逐貧賦》，曹丕《典論 論文》，諸葛亮《誡子書》，阮籍《大人先生傳》，陶淵明《與子儼等疏》，徐陵《在北齊與楊僕射書》。至於辭賦一類，本就極難閱讀，若無較好的註釋，恐怕很難讀下去，故不作推薦。史傳散文一類，司馬遷《史記》本就是單獨一本書，不做推薦。倒是班固《漢書 蘇武傳》慷慨悲涼，千載下猶有生氣，很值得一讀。

生字太多，大多數篇章半懂不懂，似懂非懂。但是與現代文相比，古文裏幾乎沒有廢字廢話，而且耐讀，耐品。這本書目前我先略讀一遍，生字不查，註釋不看，意思能理解多少算多少。以後肯定會再翻出來看的。同時在讀的還有一本《六朝文絮》，也美得令人驚歎。對於古文，興趣一直都有，就是缺乏信心和底氣。現在有了一定的閱讀積累，又試着打開了。感覺比之前順暢了些。只要能看得下去，我會樂意花更多的時間在古文上的。

主要用來學習哀江南賦，其他文章也粗略瀏覽了一下，總的來說選文都比較經典，註解也很詳細，就是選文在前註釋在後來回翻閱頗有不便。 稍微指出一下，本書哀江南賦中的“頭會箕斂”在註釋中“會”被標記成了第三聲，此處應該是有誤的，會沒有第三聲的讀法，“頭會（kuài快）箕斂”的“會”應讀第四聲，本書寒陵山寺碑中的頭會箕斂的讀音標註是對的。

中國古代從來不缺少有思想的文人，這點從他們的策和論的文章就能感觀到。

搞這麼多註釋有必要嗎 看得人嚴重受擾

爲什麼這種的註釋都是這個樣子，不能直接跳轉，短的古體詩還可以來回翻，長的賦簡直要老命，不好讀

原以爲漢隋之間文章可宗法者，唯有賈誼、曹丕、陶潛、庾信四人而已，現在看來揚雄、劉琨、謝惠連、丘遲之文也值得稱道。

不看註釋，晦澀難懂；若看註釋，讀感盡失。兩難！

漢魏六朝文，金聲玉振，纏綿悱惻，非中年之人，難賞！