曾有少年時

未知那白髮蒼蒼的老翁，也曾是十幾年前，鮮衣怒馬，把欄杆拍遍的少年，現在想起來文章的標題意思是這個。 回憶還有一些記錄到底還是讓人感嘆用的。 有種看傳記的感覺，於是乎這本書我也歸結在傳記裏面了，個人感覺這本書的內容更多是聚焦在詩人的生活上面，有些非常豐富的想象，當然大多數還是屬於我的空白區域——比如說描寫的文藝皇帝李昂，我完全不清楚這個人的存在，因爲我的唐朝歷史之學到了唐玄宗前期。唐末年的那段時期我完全不知道。 不清楚張九齡是廣東人還有那一片浮沉的官海，失敗的選擇讓他喪失了所謂贏的機率——這讓我感覺非常感慨，可能是因爲地理不好改革沒有成功的那種。 張九齡和張說之間的關係讓我也有點感嘆，還特意記了一下筆記，張說因爲張九齡和他同姓與之較好，之間的關係也一直很不錯，但是後面最讓我無奈的事，張九齡寫了張說罷免的招數，並且張九齡的中書舍人這一個職位也不能當了。就有一種悲劇感……默默磕了起來，是的我腐的 韋應物的紈絝子弟做派讓我想到了最近看的網文中的一個角色，又去看了中間的片段感觸很深。二十年後又他鄉遇故人的感覺還是非常讓人感慨的，夾雜着我現在的生活和我遇見發小約飯時候的感覺在一起。 ——放眼望去，瑞雪漫天，儀仗蔽日，盛世的景象無邊無際。 我看這本書的時候很粗略，還是知道了古代唐朝一些奇怪的官職，比如說拾遺，比如可以當成言官，非常重要的一個官職，放蕩不羈的浪子溫庭筠，與元稹失之交臂的薛濤……有的時候確實會讓我覺得看完這本書，很多人物串在了一起的感覺。

這本書和《鮮衣怒馬少年時》我是先後看的。 先看的鮮衣怒馬，再看的這本。 本想着給一般的評分，本意是留些餘地，畢竟是在寫他們的故事。但思考了一下，確實不喜歡，所以直接打了差評。 這本書給我最直觀的感受是，下筆者心氣很高，看不上阿諛奉承、求權多勢之系列行爲。 我個人認爲他對於這些詩人並非是很喜歡。 且部分故事我在《鮮衣怒馬少年時》裏看過，並非是說抄襲，只是覺得沒有新意。畢竟他們的經歷已經成爲歷史，刻在歷史上的事蹟是改變不了的，後人皆能用。 但第二次看，總是和第一次看是不一樣的。 且不同的人寫出，意境和觀感亦然是不一樣的。 我個人不喜歡本文這種描述方式。下筆者描述的他們的形象或許是他心裏最準確的，但並非我心中所想。 殊途陌路，不會再讀。