從古代到封建主義的過渡

翻譯全勘誤（施工中） 本書的翻譯真是爛出水平爛出風度了，最不能忍受的是，這居然是2001年就有的翻譯版本——我以爲爛翻譯是互聯網時代的新鮮玩意呢，誰知道世紀之交的老一代學者也整這出。順手查了一下，劉健老師是治西亞古代史的，不知道在這裏湊數幹嘛。 雖說以“全勘誤”爲題，但其實我也才疏學淺，有沒注意到或理解不當的地方，還請海涵。 我唯一能保證的就是，儘量不漏看單詞，拿不準的查字典。只需做到這兩點，就能保證比原譯者強了。 15 The cornerstone of Ranke's first major work, written in 1824, was a 'Sketch of the Unity of the Latin and Germanic Nations', in which he drew a line across the continent excluding the Slavs of the East from the common destiny of the ‘great nations’ of the West which were to be the subject of his book. 本書錯譯：在1824年蘭克發表的第一部著作《拉丁和日耳曼國家的統一史綱》中，這一傳統是全書的基礎。在書中，蘭克將歐洲大陸東部斯拉夫人排除在他所主要討論的西方大國的共同命運之外。​ 本人拙譯： 蘭克的第一本主要作品著於1824年，其重要部分就是“概述拉丁和日耳曼國家的統一” 。在書中，蘭克劃了一條縱貫歐洲大陸的線，將東部的斯拉夫人排除在他所主要討論的西方大國的共同命運之外。 注：蘭克1824年出的書叫《拉丁和條頓民族史》 History of the Latin and Teutonic Nations from 1494 to 1514，不知道爲什麼譯者以爲原文的引號可以理解爲書名號。 16 smallholding peasantry, relative civic unity 本書錯譯：小農相對鞏固的市民社會 本人拙譯：小片田地上耕作的農民、較爲市民化的社會 16 the West, with its sparser population and weaker towns, magnate aristocracy and rent-racked peasantry, political anarchy and strategic vulnerability to the Germanic invasions, went under. 本書錯譯： 在西部地區，由於人口分散，城市衰弱，造成貴族統治、農業的高額租金、政治的無政府狀態和對入侵的日耳曼人的消極抵抗。 本人拙譯：西部地區人口分散，城市不強盛，貴族勢力強大，農民苦於高額地租，政治上呈無政府狀態，面對日耳曼人入侵具有戰略脆弱性，導致最後一敗塗地。 注：“戰略脆弱性”指地理上直面日耳曼人的衝擊，如果放在上下文文裏，很容易理解這一點，因爲前面還提到東部地區不直面日耳曼人的衝擊。不知道“消極抵抗”是哪來的…… 18 The dual predecessors of the feudal mode of production were, of course, the decomposing slave mode of production on whose foundations the whole enormous edifice of the Roman Empire had once been constructed, and the distended and deformed primitive modes of production of the Germanic invaders which survived in their new homelands, after the barbarian conquests. 本書錯譯：封建生產方式的雙重的祖先自然是：曾經是羅馬帝國基石的奴隸制生產方式的瓦解，以及蠻族入侵後日耳曼人的入侵，他們在新家園站穩腳跟，他們原始的生產方式出現擴張和轉型。 本人拙譯：封建生產方式的兩大前身自然是：逐漸瓦解的奴隸制生產方式，在它的基礎上曾建立起整座羅馬帝國的大廈；擴張、變形了的日耳曼原始生產方式，蠻族入侵後這種生產方式在他們的新家延續了下來。 注：翻譯調語序很常見，但是這裏重點在於兩種生產方式，而不在其瓦解、擴張，調了語序就不對勁了。 19 Graeco-Roman Antiquity had always constituted a universe centred on cities. 本書錯譯：希臘羅馬文明一直是各個城市的組成中心。 本人拙譯：古代希臘羅馬一直是以城市爲中心的。 19 currency 本書錯譯：流通 本人拙譯：貨幣 19 Yet at the same time this frieze of city civilization always had something of the effect of a trompe l'oeil facade, on its posterity. 本書錯譯：雖然同時在城市文明的邊緣總留給後人一些假象（trompe l'oeil）​。 本人拙譯：雖然同時城市文明的華麗雕飾總留給後人一些障目的假象（trompe l'oeil）​。 注： frieze是（檐壁）飾帶的意思，剛好facade一詞既指建築物的正面，也指假象的表面。 19 For behind this urban culture and polity lay no urban economy in any way commensurate with it 本書錯譯：在類似的城市文明之後再沒有出現過與之相稱的城市經濟類型 本人拙譯：在這樣的城市文化和政治背後卻沒有與之相匹配的城市經濟 19 Within it, manufactures remained few and rudimentary 本書錯譯：城市中從事製造業的人是少數的、原始的 本人拙譯：其中只有少量原始的製造業產品。 注：這個“it”應當連接的是前一句對地主的收入的討論。 19 Technique was simple, demand was limited 本書錯譯：技術是簡單的、受限制的 本人拙譯：工藝簡單、需求有限 20 Graeco-Roman Antiquity was quintessentially Mediterranean, in its inmost structure. For the inter-local trade which linked it together could only proceed by water: marine transport was the sole viable means of commodity exchange over medium or long distances. 本書錯譯：希臘羅馬文明本質上是地中海文明的精華，因爲內陸貿易只能通過水路連接，海上中途和長途運輸是實現物物交換的唯一可行的方法。 本人拙譯： 古代希臘羅馬本質上是標準的地中海文明。地區間的貿易將其連爲一個整體，而這種貿易只能走水路：海路運輸是實現中長距離的商品交換唯一可行的辦法。 20 it was cheaper in the epoch of Diocletian to ship wheat from Syria to Spain – one end of the Mediterranean to the other – than to cart it 75miles over land. 本書錯譯：在戴克裏先（Diocletian）時代，在地中海兩岸的敘利亞和西班牙之間運輸大麥，海上運輸距離比陸路運輸短75英里。 本人拙譯：在戴克裏先時代，一批大麥走海路從敘利亞運到西班牙——從地中海一端到另一端——比用馬車走陸路運輸75英里還便宜。 20 the Aegean zone – a labyrinth of islands, harbours and promontories – 本書錯譯：擁有曲折的島嶼、港口和岬角的愛琴海地區 本人拙譯：愛琴海地區——一座島嶼、港口、岬角構成的迷宮—— 注：島嶼怎麼曲折你告訴我？ 20 The specific combination of town and country that defined the classical world was in the last resort only operational because of the lake at the centre of it. The Mediterranean is the only large inland sea on the circumference of the earth: it alone offered marine speed of transport with terrestrial shelter from highest wind or wave, for a major geographical zone. 本書錯譯：古典時代城市和鄉村的特定結合是可能使用的最後一步，因爲這在中心地區是不存在的。地中海是地球上面積最大的內陸海，它擁有最快捷的海上運輸速度和抵抗最大風浪的陸地避風港。 本人拙譯：正是這種城市與鄉村的特定結合方式定義了古典時代的世界，而這種結合是由於那世界中央的大湖纔可以運轉。地中海是地球上唯一的大型內海，它以一己之力爲一片廣大的區域同時帶來了海洋的運輸速度和陸地的避風港，在狂風巨浪中庇護船隻。 注：地中海又當爹又當媽，結合了海洋和陸地的好處這一點，好像有點難在譯文中體現出來，我盡力了。 21 Its historical content and novelty, however, lay in the social foundation of the relationship between town and country within it. 本書錯譯：其歷史內涵和新意卻是其中的城市聯繫的社會基礎。 本人拙譯：其歷史內核和創新之處，卻是以其社會基礎，即城鄉關係，爲基礎的。 21 The originality of this mode of production must be underlined. 本書錯譯：對這種生產方式的起源必須加以說明。 本人拙譯：對這種生產方式的獨創性必須加以強調。

本書不是很好讀，我也沒有完全讀完，第一篇算是讀完了，第二篇只挑了幾節我認爲講理論比較多的看了一下。翻譯肯定是本書難讀的一個原因，不過本書的英文版也不好讀，或許與佩裏·安德森的文風有關，《葛蘭西的二律背反》譯者序中提到“安德森的文筆十分典雅，他喜歡使用生僻的詞彙和富有文學性的修辭。”（不過《葛蘭西的二律背反》這本書感覺翻譯得挺好的）。直接讀英文的話，哪怕結合微信讀書的翻譯和搜索功能，讀得還是很慢。再加上在我的理解裏本書是廣度重於深度，或許猜着讀中文效率更高，實在奇怪的地方參考一下英文版。 就本書的內容來說，中譯者序言有一個很清晰的總結，或許能提取出的兩個關鍵點是： - 日耳曼人原始部落公社生產方式與羅馬奴隸制的特定比例的混合，產生了封建主義這種新的綜合； - 利用East和West的對立（或至少是巨大區別）把握歐洲封建主義

不針對本書做評價，只說翻譯 翻譯就是純垃圾，這麼專業嚴謹的書找一些只會騙錢的臭魚爛蝦來翻譯，出版社的良心讓狗喫了？要不要臉？一點責任心都沒有？

非常經典的對歐洲中世紀史的分析。作者運用的是歷史唯物主義的社會歷史分析方法，對羅馬帝國的奴隸制經濟基礎與其帝國上層建築之間的互動關係；依附性農村封建經濟發展的程度和步伐與歐洲不同地區政治形態發展之間的互動關係，二者的解釋更加深化了我的一個觀點，只有歷史唯物主義纔是分析社會歷史發展的唯一的科學方法。

很好的一本書，梳理了歐洲起始到封建社會的發展脈絡。就是看的有一點累，看到結束也沒有記住什麼，可能是我理解力差點。

本書翻譯爛爛爛，翻譯水平太拉垮了，而且這個書的內容太廣了，像一個壓縮包一樣引用了很多其他學者的觀點，對於歐洲歷史和地理不是深度瞭解的不推薦看，你會覺得看不懂

這本書的翻譯真是太次了，作爲一本以歷史唯物主義梳理歷史的書，讀起來竟然比讀馬克思的原著還讓人痛苦，還以爲是作者的問題，結果看了看作者的其他書，絕對主義，卻讀起來很順暢。翻譯差評

救命，我要看三遍才能大致理解作者在講什麼，有沒有人能推薦更加入門級的講西歐演變歷史的作品？

原著引用概念含混，邏輯結構不夠清晰，加之翻譯一般般，其後續兩本書，就不看了吧。

如果當成一本歐洲通史來看，這本書水平極高。（以我的水平來看）