兩次世界大戰（一戰+二戰戰史合集）

讀書起止日期：2022-01-20 2022-02-12 趣味：6,8 美感：4,4 智慧：8,8 點評： 國際秩序之戰 https://book.douban.com/review/14896692/ 這是一部聚焦於戰爭本身的史書，在學術上可謂經典，但對一般讀者來說就比較枯燥了，尤其是第一次世界大戰戰史。由於一戰的戰爭過程本身就無比枯燥，都是沒完沒了的塹壕戰，所以戰史讀起來讓人甚覺無聊。 關於二戰與戰後國際秩序的一點想法：爭奪“生存空間”是二戰時德日發動戰爭的原因，當時西方列強通過殖民地將世界分割成一個個孤立的區域，沒有全球自由市場，殖民地的宗主國在殖民地擁有經濟特權，他國無法染指，沒有殖民地的國家確實面臨很大的危機，難以生存和發展。而二戰極大地削弱了英法等傳統殖民地大國的力量，摧毀了殖民地的競爭者日德，戰後在美國的推動下全球殖民地秩序土崩瓦解，全球自由市場秩序建立了起來，於是各個國家可以和平地競爭和合作，生存和發展，因此，即使二戰後德國和日本被剝奪了一切殖民地，但是他們卻享受了全球自由市場經濟秩序的紅利，通過自由貿易取得了真正的成功，成爲了高度發達的資本主義國家。由是觀之，傳統殖民地全球秩序是導致兩次世界大戰的根本原因，一戰沒有破除、反而加強了這種秩序，所以纔會有二戰。二戰摧毀了這種秩序的基礎，新的全球自由市場經濟秩序才能建立起來。後來的美蘇冷戰其實是美國主導的全球自由市場經濟秩序與蘇聯主導的計劃經濟全球秩序的對抗，而今天中美兩國的對抗本質上也是兩種全球秩序的對抗。

#李德·哈特《第一次世界大戰戰史》 在莫斯科機場即將登上回程航班之際讀完《第一次世界大戰戰史》，來的路上已經讀完《第二次世界大戰戰史》。在俄羅斯這個兩次世界大戰的重要參戰國，感覺有點別樣的意義。 本書作者李德·哈特是英國著名軍事史學家，一戰中他親歷索姆河會戰，並因毒氣而受重傷。1920年代以陸軍上尉軍銜退役，從事軍事史學研究。本書出版於1930年，與丘吉爾寫的《第一次世界大戰回憶錄》不同，李德·哈特在本書中對不少政治人物和軍事將領有不少負面評論，並大力推崇集中坦克作戰的新模式，也因此招致大人物的不滿，被邊緣化。 但李德·哈特的觀點卻得到了德國軍界的重視和推崇，古德里安在二戰戰前就毫不諱言其“閃電戰”理論是受到李德·哈特的啓發。在戰爭期間隆美爾也曾說“如果英軍早點接受李德·哈特的意見，本可避免重大損失”。德軍“閃電戰”在戰爭初期的優異表現證實了李德·哈特的觀點，相當於敵人爲他翻了案，他也由此走向舞臺中央，他寫的歷史也由“異端”而成爲“正史”。 也許因爲自己就是索姆河會戰的直接受害者，在本書中，李德·哈特表達了對軍方高層草菅人命的厭惡：在一天之內，索姆河前線的英軍就陣亡六萬人，普通士兵和下級軍官就是活脫脫的炮灰，比現在的俄羅斯還慘。這種對“把人當消耗品”的強烈反感貫穿了李德·哈特的一生。也因此他特別強調應該捨棄笨拙而龐大的陸軍、避免消耗性作戰；應發揮英國皇家海軍（以及後來的空軍）機動性靈活的優勢，以“間接路線”打擊敵人關鍵點，以此取得代價很小的決定性勝利。李德·哈特很讚賞時任海軍大臣的丘吉爾發動加里波利戰役的策略，只是因前線海軍將領缺乏進攻精神，以及奧斯曼土耳其人的好運氣，纔沒有取得成功。

除了最後那一節意識形態味道太濃，全文還是不錯的。即有主線概覽，讓人很容易看清兩次世界大戰的全貌；又有很多豐富的細節和分析，讓不人至於感覺空洞乏味。 說說我對兩次世界大戰的看法吧，雖然兩次大戰只相隔約20年，但戰爭在陸海空三個維度都發生了重大革新。 陸地上一戰常見的塹壕戰，到二戰時已不再是最重頭的戲碼，代之的是大迂迴、大穿插的運動戰。坦克這種始見於一戰的塹壕突破工具也變成了二戰中真正的陸戰之王。 在空中，二戰時飛機不只是用來偵察，制空權的爭奪已成白熱化；戰略轟炸也成了空軍的重要課題。當然空軍成爲一個獨立軍種，也是成熟於二戰。 海軍和海戰的變化就更明顯和重要了。大艦巨炮的年代一去不回，而作戰半徑更大，攻擊力更強的航空母艦成爲了海洋的主人。因觀念落伍而抱定海上主力對決理念的日本海軍最終輸掉了整場戰爭（當然輸是必然的，原因也多種多樣）。 最後說一下，一戰時一場戰鬥往往推進數公里或十數公里；而二戰的一次突進往往可以達到數十公里甚至上百，更別說還有大縱深的空投作戰。總之，隨着技術裝備的整體升級和戰爭藝術的提高，作戰半徑一路跟着提升。

“今日的厭戰心態，已無法重現當時的激動與焦急——多年來，似有似無的和平，使人們心生期待與不安，進而化爲壓力與緊張。這種心態或可解釋爲：一、人們對日常事物的單調與瑣碎已厭煩不堪；二、當過去戰爭記憶漸褪之後的一種完整心理循環；三、或是正在爲人類原始’狩獵’本能的重現與復甦而鋪路。”

值得推薦。作者的敘述點評，總體客觀超然，不像有的作品過於主觀，或者美化歷史，選擇於己有利的歷史觀。其實，影響歷史進程的有大戰略的人物並不常見，重要的是領導者得有韜略，且上下間相互信任。當然，整體士氣也非常重要。再者，戰爭是政治，是妥協的藝術。歷史只是由無數個偶然和意外串成的，儘管有其慣性和必然性。二戰結束至今已過去70多年，歷史不堪回首，不能忘卻。所以，珍惜和平吧！

感覺現在憤青真的很傻吧……天天看到日本就詛咒罵爹罵娘，在路上看到一個外賣員頭盔上寫着日本人和狗禁止接近，擺明了就是看不起日本人，恨日本人 但是日本人和我們又無冤無仇，可能你會問之前日軍屠殺了那麼多國人 我這麼說就是不愛國 但是愛國我肯定是愛國的，誰會不愛自己的祖國呢？銘記歷史銘記先烈勿忘國恥，這些口號是爲了是讓我們和平發展，不引戰，讓國家變強大，欣欣向榮，並不是要恨日本人，而且恨日本人中國的經濟也不會騰飛，只會讓外國人看到我們低素質的一面 日軍屠殺我們是事實沒錯，但那是日本當時的軍國主義犯下的罪行，二戰後已經得到了審判，更與現在的任何一個老百姓沒有關係，畢竟他們的祖上也是軍國主義的受害者 總結：愛國，但是不要引戰，和日本保持和諧和平合作，不要再引戰了，而且我國改革開放時期前後投資我國最多的也是日本，希望看到的人先好好看完仔細思考在評論好吧

書是不錯的，喜歡一二戰史的很多朋友都推薦李德（利德爾）這套書。不過這版翻譯的差強人意。還是指文的小小冰人那版好。

李德·哈特爲打造軍事先知人設，拉攏二戰德國戰犯篡改回憶錄、歪曲史實，硬生生搶走裝甲戰術理論的光環，還順帶捧出“清白國防軍”的虛假神話，忽悠後世幾代軍事愛好者。 他寫的不是史，是💩。

翻譯真差，詞不達意邏輯混亂，不梳理直接堆砌，一堆定語和壯語排列在主賓前後，使得一句話有好幾種歧義，有時甚至能得出相反的意思。

兩次世界大戰（一戰+二戰戰史合集） 李德·哈特 1個筆記 第一次世界大戰戰史  戰爭的本質是什麼，也就是對資源 霸權 土地 利益的爭奪和攫取，當這些矛盾大到不能調和的階段在特定的時機戰爭一處繼發，和其他所說的起因子不過是其中的一道或幾道導火索而已起到了推波助瀾的作用