杜甫傳

這本書寫於50年代，有着建國年代寫作對象由地主階級轉變爲無產階級，本身合理但過快過度的弊端。書開篇至此，無事不提階級並挑起對立，相當割裂，不是不能，但這在舊時代明明是過渡平緩並且認知很合理的事情，在“新時代”一定要提出來說一句階級對立，諷刺其“致君堯舜”的想法時“不考慮人民的利益”，“人民纔是國家的主人”，“做人民詩人才是正途”，“侍奉皇帝就是捧地主階級的臭腳”，“舊制度是絕對錯誤”的想法，這個視角不太喜歡。除了這個視角問題，書很好。

本書關於杜甫生平介紹還算比較詳細，但其中不免有些爭論之處未有祥述，這也有可能是作者所作時可考證據不及現在的緣故，若非好奇之下查詢解奇怕是以我這水平斷不能發現。總得來說這書還算不錯。跟着作者對杜甫詩句也有了新的認識，除了課本所學，早已知道了老杜的一些詩中名句如: 露從今夜白，月是故鄉明。 朱門酒肉臭，路有凍死骨。 讀書破萬卷，下筆如有神。 此曲只應天上有，人間能得幾回聞。 但看了這書才知道另有一些耳熟名詳的詩句竟也出自老杜，例如: 冠蓋滿京華，斯人獨憔悴。 射人先射馬，擒賊先擒王。 但見新人笑，那聞舊人哭。 細雨魚兒出，微風燕子斜。 千秋萬歲名，寂寞身後事。 爲人性僻耽佳句，語不驚人死不休。 另外知道杜甫也有“欲傾東海洗乾坤”這樣的豪放詩句，有喻言詩《客從》的所喻精妙、所述苦實……總之，通過這書可以對大詩人杜甫有個簡單瞭解。當然，若要更深的瞭解杜甫，他的那些詩句是無論如何也繞不開的，這就不是目前我所願意幹的了。

杜甫一生飽經憂患，用盡心血，位卑而不忘憂國，寫了兩千多首詩，詩裏描述了民生疾苦、時代艱虞和山川風物，而莽莽乾坤，自己卻漂泊無依，有如水上浮萍，令人嘆息。

杜甫生活中開元之治的晚期，經歷了安史之亂，目睹了滿目瘡痍的社會現實，很多詩詞都以寫實爲主，這在當時又很不受社會上層的待見，生活窮困潦倒。

這本書最大的價值是，作者是詩人而，這本書是詩人寫詩人。 馮至本人與老杜經歷相似，同樣經歷戰亂，再加上同爲詩人，故二人身世情感最能共通。也因此馮至寫老杜，更有常人所不及之心得處。比如從創作的角度敘述老杜心理，從戰亂的共情共訴悲慼情緒，這是白話作品中不可多得的作品。

馮至的《杜甫傳》名氣頗大，不過讀完之後，卻覺得莫礪鋒的《杜甫評傳》後起之秀更好一些，馮至此書完成於62年，作者評論杜甫思想時不可避免的有當時政治意識形態的烙印，這些觀點今天已然過時，莫礪鋒則完全沒有這些束縛能夠直抒胸臆無所顧忌，雖然我對莫礪鋒的《杜甫評傳》中的一些觀點不太贊成，認爲他對杜甫過於崇拜了，但對比馮至《杜甫傳》，莫礪鋒對杜甫詩歌的不少分析更有學術價值，這點馮至著作缺乏！附錄馮至論杜甫的第三篇論文分析杜甫詩歌在唐代的流傳境遇很細緻，莫礪鋒書中有關杜詩境遇就基本引用了馮至文章！

雖然不可避免地帶着那個時代的烙印，但還是文學大家的手筆。

幾年前在陳可抒老師的帶領下，讀了兩個月有餘的《杜詩鏡銓》，算是大概得系統的讀完了杜詩，但一直對老杜的生平沒有一個完整的概念和梳理，這次讀先生的《杜甫傳》算是補上了。 讀老杜當飲老酒，沉鬱頓挫、醇厚悲慨，又有清風縈繞袖中。其胸襟真如朗月當空！ 人生一大憾事恨不能與老杜共飲一壺綠蟻，遊吳越，訪齊趙，於草堂觀西山雪，於泰山一覽衆山小，於洛陽共賞公孫大娘之劍氣，江南又逢李龜年之妙音…… 值此深夜，夜不能寐，當浮一大白啊！

敘述雖不免時代政治語言之痕跡，然亦可一觀杜甫系統之生平遭際。

杜甫的一生，入長安之前過點尚瀟灑，而後便是顛沛流離的一生，歷史的見證，當之無愧心懷天下。