100個瘋子99個天才

精神病，一直都是被誤解的一個羣體。很多人一提到精神病，就聯想到暴力，人性的泯滅，其實這是錯誤的，大多數精神病，他們並沒有攻擊性，他們只是沉浸在自己的小小世界裏。 從早期看過的《天才在左，瘋子在右》，到現在的《瘋人說》與《100個瘋子，99個天才》，當然還有兩本忘了，想起來再補上。 這些裏面，最推薦的就是《天才在左，瘋子在右》 ，到現在還忘不了那個總愛下雨蹲在角落的患者，他只是把自己想成一個蘑菇啊，還有那個不知道是不是天才的小男孩，他的“時間四維蟲子理論”（我胡亂起的，時間太長了）很有意思，相比之下《100個瘋子，99個天才》就不太那麼吸引人了，可能是小說的緣故吧，能明顯感覺有點假，有時主觀性太多。

我還是更喜歡《天才在左瘋子在右》

偏小說式的結尾加分項，如果一本正經就太一本正經了，瘋子還是天賦異稟，誰知道呢嘿嘿

莫名其妙 亂七八糟 真假難辨

先說結論，十分不推薦閱讀。 之前看過高銘的那本書，所以對這個題材很有興趣。在高銘的筆下，患者的想法腦洞大開，引人深思。最主要的是大部分內容都能做到邏輯自洽，的卻是反覆思考後的結果。 而這本書呢，我感覺作者就是爲了寫這樣一本書而拼湊。作者的固有認知就像一個年久失修的大笨鐘上的指針，用手輕輕一碰就能被顛覆。患者們的觀點不但很難做到邏輯自洽，而且思考的層面非常淺，也沒有任何的佐證。不誇張的類比一下:有個患者跳出來對作者說，地球是平面。你站在海邊遠眺整個海平面都是平的。 就這麼一句話作者幾十年的認知就被顛覆了，他就震驚了，他根本不需要患者任何的假設和推論以及佐證，只要患者敢說，他就敢震驚，敢顛覆自己的認知。 你說這麼一個立場不堅定的作者，怎麼去當的精神病醫生呢？

如果我沒有堅持看到最後兩部分，也許我也會認爲這本書沒意思看的人懵懵的，不知所云，但我看完後，我覺得真的太精彩了，我覺得前面那些看的人很容易疲倦，不像醫生，到像個普通人或者實習生容易被“病人”影響，看到最後，我特別興奮，這是我第一次讀這類型的書，特別想與人探討，我不知道“我”到底是精神病醫生，內容都是我與精神病人的談話，後面因爲發現了一些東西才成了精神病，還是說“我”有妄想症，我只是個精神病患者，這一切都是我想象的。 把歷史上一些偉大的天才當成了精神病，而把你自己當成了精神病醫生，給他們進行診斷。你的病情非常嚴重，因爲沉醉於各種思想，你甚至已經分不清自己到底是誰。誰纔是醫生，誰纔是患者。 最可怕的一件事，就是你有可能在不知不覺中被精神病患者給同化。有時候，你會分不清自己到底是精神病人，還是精神病醫生。又或者，你是精神病人假冒的精神病醫生，還是得了精神病的精神病醫生。

反權威、思想深度、魯迅式白描、高級敘事詭計

精神科醫生實錄只是個噱頭，也就是個可看可不看的科幻小說，由一篇篇小故事構成的廁所讀物，有些故事腦洞有點意思，但大多數較平庸拙劣，類似說法腦洞在一些作品中也是經常可以看到，不像主人公動不動就震撼改變世界觀什麼的。

還是更喜歡天才在左瘋子在右。篇章水平參差不齊，但是想象力和討論的世界觀大體都很有意思，結尾反轉設計的有點意外，整體上還算有趣。

詭異，跳脫，神思妙想，異想天開，觸類旁通，教猱升木，從惡若崩…不可深思，易羣起效尤！