
詹姆斯·弗蘭克·布萊特
在歐洲歷史上,瑪麗亞·特蕾莎是與卡斯蒂爾女王伊莎貝拉一世、法蘭西“無冕之王”凱瑟琳·德·美第奇、英格蘭女王伊麗莎白一世、俄羅斯沙皇葉卡捷琳娜大帝齊名的女性君主。《瑪麗亞·特蕾莎:一部哈布斯堡王朝中興史》講述了哈布斯堡王朝在瑪麗亞·特蕾莎領導下救亡圖存、實現中興的波瀾壯闊的歷史。瑪麗亞·特蕾莎登基爲何引發了奧地利王位繼承戰爭?瑪麗亞·特蕾莎是如何將哈布斯堡王朝從滅亡的邊緣拉回來的?奧地利王位繼承戰爭的結果是如何調整歐洲大陸均勢的?瑪麗亞·特蕾莎是如何施展高超的外交手腕,趁七年戰爭之機實現哈布斯堡王朝中興的?瑪麗亞·特蕾莎是如何順應時代潮流,對內實行開明專制,促進奧地利經濟、文化大繁榮的?本書將詳細解答。
在歐洲歷史上,瑪麗亞·特蕾莎是與卡斯蒂爾女王伊莎貝拉一世、法蘭西“無冕之王”凱瑟琳·德·美第奇、英格蘭女王伊麗莎白一世、俄羅斯沙皇葉卡捷琳娜大帝齊名的女性君主。《瑪麗亞·特蕾莎:一部哈布斯堡王朝中興史》講述了哈布斯堡王朝在瑪麗亞·特蕾莎領導下救亡圖存、實現中興的波瀾壯闊的歷史。瑪麗亞·特蕾莎登基爲何引發了奧地利王位繼承戰爭?瑪麗亞·特蕾莎是如何將哈布斯堡王朝從滅亡的邊緣拉回來的?奧地利王位繼承戰爭的結果是如何調整歐洲大陸均勢的?瑪麗亞·特蕾莎是如何施展高超的外交手腕,趁七年戰爭之機實現哈布斯堡王朝中興的?瑪麗亞·特蕾莎是如何順應時代潮流,對內實行開明專制,促進奧地利經濟、文化大繁榮的?本書將詳細解答。
歷史事件有了,歷史人物也有了,可惜了這些材料。不知是譯者的原因,還是原著如此,閱讀體驗平平,無感。
13萬字的書,至少有一萬字,是在重複“瑪麗亞·特蕾莎”和“考尼茨-裏特貝格伯爵文策爾·安東”這倆名字,literally。
21年初讀的紙質版,只是一本薄薄的小冊子,可以肯定,這不是翻譯的問題,而是原著就沒有多少內容,比較適合對瑪利亞·特蕾莎做簡單的瞭解。
是瑪麗亞特蕾莎的宮廷生活從政歷史不如葉皇精彩嗎?只有一本薄薄的小冊子,葉皇動輒就是一部磚頭。 其他也沒多談,大部分在說兩場戰爭:奧地利王位繼承戰和接下來的七年戰爭。 西班牙王位繼承戰、波蘭王位繼承戰、奧地利王位繼承戰(腦補了腓特烈和瑪麗亞特蕾莎在兩個山頭互扔石頭的場景<(`^´)> ),老歐洲還真是塊熱土,絕不放過一個點燃戰爭的小火星。
首先需要肯定這本書填補了中文書籍中有關特雷西亞的書籍的空白。 第二,我建議本書增加對每一個重要人物、條約的外文名稱(列在中文後面),並且將重要事件做成圖表方便讀者閱讀。 第三,中文翻譯存在一些問題,某些地方沒有采取通用的中文翻譯。 如下文的這一出中文,可能爲“加利西亞”。 卡林西亞 第四,作者有意識地讓瑪利亞活的像一個人,有人固有的情緒和弱點,而不是將其神化、成爲偉大的中興君主。我認爲這樣能算是加分項。 大不列顛王國的施壓已經迫使瑪麗亞·特蕾莎三次放棄了奧地利大公國的部分領土。瑪麗亞·特蕾莎會屈服第四次嗎?瑪麗亞·特蕾莎還說道:“如果奧地利大公國可以恢復到意大利戰爭前的格局,那麼我將做出令大家滿意的安排。 總的來說,這本書不能算上乘之作,我只會給它一個及格分數。優點在於把幾場重大戰爭大國博弈寫得清清楚楚,缺點在於由於太過於重視戰爭而省略或簡略了國內政治文化的介紹。
個人感覺這本書既不屬於人物傳記,也不屬於史書,作爲簡單敘事書讀讀還是可以的!
又是流水敘述,翻譯也是,主語永遠不會用代詞,是太忠實於原著嗎?不解🤔看不下去,退出。一本書再不好看我基本不會中途退出
想要了解整體的西方歷史,從局部到整體!