奧利弗·克倫威爾與清教徒革命（華文全球史）

As a fighting army, the New Model Army followed a highly aggressive strategic and tactical style of warfare. Its generals and junior officers modelled their approach on the campaigns of the great Swedish commander King Gustavus Adolphus during the Thirty Years War (1618–48) in Germany, seeking battlefield solutions to campaigns rather than relying on long-drawnout siege warfare. The accounts which many of them had read in the newsbook the Swedish Intelligencer, printed during 1632 and 1633, were slanted favourably towards Gustavus Adolphus’s Swedish/German army, but its underlying doctrine of being ready, willing and able to fight was reliably described. Oliver Cromwell’s comment in 1648, on taking the decision to march towards a numerically superior opponent, ‘it was thought that to engage the enemy to fight was our business’ demonstrates this attitude.

整本書看完，只記住了三個名字：克倫威爾，查理一世，查理二世。看外國書籍最大的難度就是名字，真得太難記了。克倫威爾出身普通鄉紳家庭，英國內戰打響後，克倫威爾始終是堅定的議會派。他和他的軍隊在內戰中脫穎而出，受人矚目。他將查理一世推上了斷頭臺，掌握政權後遠征愛爾蘭和蘇格蘭，統一英倫三島；頒佈《航海條例》，打擊荷蘭海上貿易；通過英荷戰爭，使荷蘭失去海上霸權；與當時強國瑞典、丹麥、葡萄芽等國簽訂商約。他解散議會，任護國公，集軍事、行政、立法大權於一身；他帶領英國人民推翻封建專制王朝，建立資產階級共和國；但未曾接受王位，他避免了整個國家走上法國大革命時的恐怖道路。儘管克倫威爾的統治充滿爭議，但他依然是一個開創新時代的偉人，值得人們永遠紀念。

不知道是翻譯還是作者本身的問題，這本書的低級錯漏對於閱讀體驗的影響簡直是毀滅級的。光看第一章的前半就至少有以下幾個問題： 同一個章節裏、前後相差幾頁就出現了“沃爾特·雷利”和“華爾特·羅利”兩個對同一人物的不同譯名； 有“(1588年)亨利·克倫威爾爵士的次子羅伯特·克倫威爾……地產當時每年可收入三百英鎊，約合現在(2019年)的九百到一千二百英鎊”這種匪夷所思的事實錯誤；作者認爲英國400年的通脹率只有200-300%，這是完全說不通的。 對於同一個人物，哪怕是出現在連續的兩個句子中也要不停地重複他的頭銜和全名：“第一代白金漢公爵喬治·維利爾做了這件事。第一代白金漢公爵喬治·維利爾做了那件事。第一代白金漢公爵喬治·維利爾還做了這些事”……即使是小學生也不會這麼寫作了吧？ 另外，雖然這個不是什麼本質問題，但真的有必要在把每一個哪怕只是隨口提到的人物肖像都作爲插圖放進來嗎？

這本書很多地方前後矛盾，人民很複雜，而且爲了襯托克倫威爾把很多人寫得像個傻子，也就是個克倫威爾，查理一世，查理二世，但是還是勉強可以看的 克倫威爾算是一個善戰者無赫赫之功的人物，沒有他這個護國公獨裁專制壓制住各方派系，那英國就會變成一場喫雞大賽，保王黨，蘇格蘭長老派，愛爾蘭天主教，新教，圓顱黨，你方唱罷我登場，也許就是法國大革命這種勃勃生機萬物競發的大場面，但是克倫威爾將這些聲音壓了下來，雖然他當政期間有一些禁止過聖誕節這樣的政策，但是總的來說還是功大於過的，他讓英國沒有像法國一樣發生大規模流血事件，平穩過渡到了君主制復辟，並且沒有像曹操一樣培養曹丕篡位 其實有時候我會想，萬一克倫威爾和國王結成兒女親家豈不是就能名正言順的既能當國舅/太上皇，也能當護國公了？可惜英國人沒有中國人這麼深的政治算盤

反抗王政的罪魁，敢行稱亂的克倫威爾呀，當向你高呼萬歲！ 曰：“臣弒其君，可乎？” 曰：“賊仁者謂之‘賊’，賊義者謂之‘殘’。殘賊之人謂之‘一夫’。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。” 由此上溯至公元一六二八年，爲了反對封建獨裁而犧牲的人民英雄們永垂不朽！

以前網上總吹光榮革命不流血，然而1688年革命本身就是1640年革命的延續，那時候死的人可不少，一樣砍了國王的腦袋。克倫威爾當上護國公，軍隊驅逐小議會，威脅聲稱如果克不接受稱號英格蘭就會陷入“混亂的無政府狀態”，還真有點“黃袍加身”那味兒了，當然護國公拳打愛爾蘭腳踢蘇格蘭，對外也是重新確立海上霸權，比趙大牛逼多了。英國人的骨子裏還是偏保守的，在走向共和制的道路上流了太多的血，但也不願再回到君主制了，便小退一步搞了個護國制，可惜護國制也不咋地，又退回君主制，被徹底教育到死心了，才走到了君主立憲制這一步，也真是挺曲折的了...

讓大家長長見識，看看“不流血”的“光榮革命”多“人頭滾滾”！這幫人圖圖人可比雅各賓派放飛自我太多了，人家羅伯斯庇爾還知道管一下問責一下卡里埃、富歇和巴拉斯在南特、里昂和土倫大開殺戒——當然結局是熱月政變，護國公真就一切轉派兵踏平……

有點悲傷 這麼一看克倫威爾當時沒有找到一條導向正義的通路.. 在這麼壓抑的國家 領導了一場革命 但一切又像流星般逝去 唉

克倫威爾是英國曆史上的標誌性人物，有點類似法國的拿破崙，通過本書瞭解了英國資產階級革命的部分歷史和克倫威爾的生平，除了偉大歷史人物在軍事方面成功的共同性外，他還有獨特的宗教改革政策，充滿信仰，總是強調按照上帝的指引行事。克倫威爾獲得了極高的權力，海權殖民政策都深刻影響了英國，他死後隨着王權快速復辟一切也隨之消散，成爲極具爭議的歷史人物。從書中也可以感受到從君主制到議會制革命過程中，衆人在黑暗中摸索的複雜過程。

這本書中譯本商務印書館出過，總體而言翻譯還行，很好地梳理了克倫威爾及其英國內戰至共和國時期的那段歷史。不過觀點確實有些過舊了，另外沒有學術參考文獻是比較致命的。從一般讀者視角，這本人物傳記還可以。可從學術視角來看，最起碼也要把人家引用過的文獻補全吧。